Книга: Дневник порнографа - Дэнни Кинг

"Queer as folk

Монолог какого-то парня о том, что он смотрит порно. - Ты гей? - Э... Нет. ?? - Но ты смотришь порно. Там, где мужики. С членами. - ... Но там и женщины! Без членов...

Я к чему. К тому, что никогда не могла понять типа гетеросексуальных людей, которые смотрят гетеросексуальное порно. Если там есть тела людей вашего пола, значит, вы, как минимум бисексуальны.

Именно поэтому я не смотрю гетпорно - я не би.

А про другое я уже рассказывала.

Годфри Бишоп –журналист, который, набравшись опыта в редакторской сфере, наконец устраивается работать порнографом. Казалось бы – работа мечты – читать эротические рассказы, редактировать тексты, а если повезёт, то можно поехать и на съемки моделей, которые весьма и весьма не прочь развлечься после работы. Но большинство времени Годфри приходится придумывать идиотские подписи к фотографиям девушек от их лица, дабы возбудить читателей, и отвечать на глупые письма озабоченных мужчин, которые только и жаждут познакомиться с моделями. И вскоре работа мечты для Годфри превращается в скучные офисные будни, где соблазнить можно разве что девушку по переписке, а не сексуальных моделей.

Дэнни Кинг, прославившийся серией криминальных дневников, в этот раз отошёл от бандитской тематики и издал дневник от лица человека совершенно иной профессии. Несмотря на то, что этот роман по-большому счёту про монотонную работу офисного планктона, Кинг не теряет своего изящества и пишет ярко, динамично и с большой долей аморальных шуток. Читать это нисколько не скучно, эта книга поднимет вам настроение и скрасит вечер даже после самого тяжелого рабочего дня.

Это ж порнуха, а порнуха и действительность не пересекаются!

Главный герой, как и все главные герои дневников Кинга, далеко не пример для подражания. Он аморален, эгоистичен, корыстен, но в перевес этому имеет отличное чувство юмора и самоиронии. Большую часть книги он мастурбирует на порножурналы/моделей с работы/вирт с незнакомой девушкой, и всё ждёт, когда и на его улице будет праздник. И Кинг, лояльный к своим персонажам, даёт ему такой шанс. Все страдания Годфри будут возмещены, ведь он работает в порноиндустрии, как никак. И на десять озабоченных психов здесь приходится хоть одна стройная модель, готовая на всё.

Ладно, пусть это против правил, но как я мог отказать женщине, которая только что брала у меня в рот?

Кинг показывает изнанку порноиндустрии, говоря, что здесь всё не так радостно, как кажется читателям порножурналов. Модели – либо озабоченные нимфоманки, насилующие фотографов, либо скромные девочки, которые втайне от родителей раздеваются перед камерой; читатели – либо психи, дрочащие на каждую страницу и пишущие в редакцию письма сомнительного содержания, либо упёртые глупцы, пытающиеся пробиться на съёмки; сотрудники – либо последние аморалы, либо радикальные феминистки. Третьего не дано. Ну, и конечно же – все эти рассказы девушек на страницах журнала о том, как они вас хотят и в каких позах – враньё, которое придумывают такие же редакторы, как главный герой. Жаль, что большинство мужчин этого не понимают. По ходу чтения невольно вспоминал свою работу в министерстве науки и точно таких же психов, строчащих письма об их невъе*енных научных открытиях (либо приходивших прям к порогу, как в романе, и пытающихся вломиться внутрь). Сферы разные, суть одна. Психов хватит на всех.

Знаешь, что такое действительность? Действительность – это когда спускаешься в киоск за журналом с голыми бабами, так как больше тебе их увидеть негде.

Помимо прочего, Кинг поднимает множество вопросов, касающихся этой сферы деятельности. Например, заставляет главного героя спорить с феминистками об эксплуатации женщин и ущемлении их прав. Или наглядно демонстрирует, как работает общество: когда двенадцать нимфоманок нападают на парня, дабы изнасиловать его – это нормально, все скажут, что парню ещё сильно повезло, но стоит представить, как двенадцать мужчин нападают на беззащитную девушку... Думаю, вы поняли.

ЩЁЛК! - «Дайте ч*ен побольше, пли-и-из!» ЩЁЛК! - «И горячей спермы, пли-и-из!» ЩЁЛК! - «А теперь по попке, пли-и-из!» ЩЁЛК!

Но вообще не стоит искать в этой книге глубоких смыслов. Да, тут и изнанка порноиндустрии, и споры о феминизме, и реакция общественности на вышедшие в свет журналы, но в целом эта книга для отдыха. Она может и не заставит вас сильно шевелить своими извилинами, но точно рассмешит и поднимет настроение. Заодно многое узнаете о работе порнографа. Это иронично, свежо и интересно. Спасибо, Дэнни Кинг, подрочил.

Чтобы работать здесь, не обязательно быть сумасшедшим, но безумие сильно облегчает жизнь.

Не заостряйте на названии произведения!!!

Всё. Основное сказано, теперь могу продолжать. Это было очень важно сказать, ибо многие моралфаги начнут гнуть линию о том, что "как можно вообще читать что-то подобное? Что за извращение?". Может со мной что-то не так, но я лично считаю, что судить по обложке или названию - гораздо более извращение, чем предыдущий довод. Да, в книге действительно содержатся сцены сексуального характера, немного извращённого юмора и просто всего того, о чём в "приличном обществе" не говорят. Но так ли это?

Собственно, сюжет начинается с маленькой истории главного героя. О том, что ещё в свои 11 лет, увидев женское обнажённое тело в журнале, поставил себе цель пойти работать в подобное издательство. И вот мечта осуществилась, он уже прошёл собеседование, на месте. Все мечты, что сопровождали путь сюда уже ждут своего осуществления. Куча красивых девушек-моделей, готовых буквально на всё, каждодневные совокупления и... куча всего того, что главный герой надеялся здесь увидеть. И что в итоге? В офисе читают "Гарри Поттера" и почему-то всё намеченное не спешит воплощаться? Да и намеченным это перестаёт то быть.

Про книгу нельзя сказать, что она потрясающая. Это не та литература. Скорее, занимательная и очень даже интересная. Я и понятия не имела, что под такой обложкой можно поставить один из значимых социальных вопросов современного общества. Вопрос о двойных стандартах. Сама постановка вопроса "почему парень не может подать заявление об изнасиловании девушками, если это было действительно против его воли?". Герой понимает, что выглядеть в глазах правосудия это будет смешно. Отчего следует вопрос "почему?". Само понятие течения феминизма ставится под вопрос. Порой прикрываясь такими ложными принципами под давление попадает не пол человека, а сама его личность. Что страшно. Я не против феминизма ни в коем случае, я понимаю его значении в ходе истории, но пройдя столь большой путь нужно задаться вопросом: так ли важно какого пола человека, если человек хороший?

Фух. Философия философией. Не ждите здесь её много, здесь есть то, что даст ту самую пищу для размышлений. А если так говорить в целом, то произведение смешное, отвлекающее. То, что я лично прочитала, когда была на работе :D отсюда и та самая спонтанность. Советую!

интересненько, подумала я.

и, пффф, естественно, ни капли не раздумывая, решила начать с последнего.

как итог я получила пару шикарных вечеров в компании работников журнальчика для взрослых и узнала много интересного о, казалось бы, работе мечты.

..весело, задорно, что сказать))

« ..люди из системы социального обслуживания населения могут тешить себя надеждой, что знают всё о психическом здоровье этой страны. но поверьте мне: только работая в порноиндустрии, можно понять, сколько психованных ублюдков гуляет по улицам.. »

тут вы не увидите рассуждений о высоком и каких-то там глубоких мыслей, но зато получите хорошее настроение, стояк (или наше то самое, девачки) и, скорее всего, ответы на интересующие вас вопросы о работе в порноиндустрии.

так ли это классно на самом деле?

как проходит процесс трудоустройства и трудовыебудни?

может ли перепасть от порномодели на съёмках?

чем опасна эта работа и из-за чего на этой самой работе можно в один момент стать изнасилованным, избитым или отправленным под суд, но всё равно счастливым? ааай

затравочка есть, ну а если в деталях.. читайте и наслаждайтесь)

«ладно, пусть это против правил, но как я мог отказать женщине, которая только что брала у меня в рот?»

О книге.Автор конечно не Артур Хейли и не так подробно описал будни порнографа - но в общих чертах понятно. Это даже не книга, а, может, колонка в блоге или соцсети. В общем главная претензия к этому тексту - он не должен был становиться книгой.

Годфри Бишоп - редактор порножурнала, и не сказать бы, что это ему изначально понравилось. Даже из этого короткого рассказа можно сделать кое-какие заключения (подозреваю, что недалекие от истины) о профессии. Тут больше минусов, чем плюсов.

На самом деле это рутинная работа, которая отбивает всю любовь к эротическим фантазиям и сексу, которых в работе редактора слишком много.

Порно - искусственно. Моделям приписываются фразы, которых они не говорили. И тут поневоле задумываешься, что в этом жанре - женщин всегда представляют похотливыми самками, которые от слова "Как поживаешь", уже хотят затащить парня в туалет.

Поэтому в индустрии появляются неадекватные фанаты, которые достают и редакторов, и моделей и общество. Зависимость от порно - это вроде даже признанная болезнь. Автор делится в книге письмами, которые присылают читатели. И это реальный сюр. Спермотоксикоз превращает мозг мужчины в хлебушек. Возможно, письма приведенные в книге вымышлены. Но они недалеки от реальности. Моим подругам пишут незнакомцы в социальных сетях, которые предлагают полизать им ноги, быть пожизненным рабом или просят прислать свое белье.

Несмотря на это, видно, что сюжет выдуман. Автор разбавил его своими фантазиями. Вот почему я считаю, что можно было бы ограничиться блогом. Но на самом деле сексуальных сцен в книге всего три без особых подробностей. И это все-таки не сильно смахивает на эротику с ее ножнами, холмами венеры и коитусом.

Понравился диалог между главным героем и феминисткой, которая обвиняет его в эксплуатации женщин. И, конечно, феменистка получилась какой-то тупенькой, видно, что это просто монолог автора с самим собой. В этом, кстати, и минус книги. Все персонажи плоские. Из этого делаю следующий вывод:

Дэнни Кинг НЕ писатель, а "Дневник Порнографа" - это НЕ книга. Уверен, с автором круто пропустить по кружечке в пабе, но куда ему до Хэмингуэя, Буковски или Довлатова? Увольте)

Еще мы получаем жалобы. Например, Абигайль надела черные трусики вместо белых, а белых трусиков у нас нет на протяжении вот уже трех номеров. Или что-нибудь подобное. Иногда читатели приводят статистику и диаграммы, где учтены все белые трусики, фотографии в полный рост, фотографии жоп, большие сиськи, бритые лобки, блондинки и китаянки за последние пять лет (я не шучу). Дальше следует строгое доказательство, и выясняется, что мы относимся с явным предубеждением именно к белым трусикам. Читательские усидчивость и трудолюбие впечатляют!

Вообще, первая половина книги вполне правдоподобна, но вторааааая! Из полнейшего лузера и дрочера, главный герой превращается просто в секс-террориста. Его хотят все и ему дают все (легкий спойлер)! Кончается всё сексом с порно-моделью в туалете здания суда, куда они оба попали, по сути, именно за это (жесткий спойлер). Из книги вынести нечего от слова "совсем". Ни одной новой идеи для разнообразия своей половой жизни вы там тоже не найдете. И это не я такая испорченная, там правда всё очень классически. Англичане же. Скукота, короче. Похоже на бульварный эротический романчик, не более.

P.S.: но с юмором здесь всё в порядке. Я даже рецензию хотела написать в такой форме. Я надеюсь, автор это выдумал, а не обессмертил на основе реальных событий...

Дорогой редактор!

Ужасно хочу похвалить ваш журнал. Другим далеко. Это правда. «Блинг» – самый лучший. Я не сразу решился вам написать. Когда письмо придет, мне будет уже двадцать один (и я буду один!), и вот я подумал... Что бы такое подарить себе на день рождения? Знаю! Я напишу и брошу вызов всем этим шикарным девушкам! Мне нравятся женщины с длинными волосами (любого цвета). По моим ощущениям, это придает им женственности и раскрывает их красоту (особенно если их лицо морщится от удовольствия – о-о-о-о-о!). Хорошо! Вызов вот какой. Этих шикарных девушек трахают ракетками (теннисными), а они одновременно своими ракетками трахают других женщин. Если б я мог нарисовать! У них должна быть своя собственная ракетка, теннисная юбка и все остальное. Они должны трахать себя не только собственной ракеткой, но и другими тоже. Это еще не все! Одна женщина пусть будет лидером. Только она имеет право до меня дотрагиваться – если только хочет! Как найти лидера? 1) Каждая женщина будет делать мне минет. Кто сделает больше всех, та и будет лидером. ИЛИ! 2) Я лижу им всем по очереди. Какая понравится мне больше всех, та и будет лидером. Хорошо! Я ничего не забыл? О! Как будут женщины – это тоже часть замысла! – как они будут трахаться больше, чем одной ракеткой? (Теннисной? Не важно!) Надеюсь, вам все ясно. Напишите, если кому интересно. Или если нужна дополнительная информация. Дело ваше. Мое имя ХХХХХХ. P. S. Женщины должны надеть теннисную форму – если хотят участвовать!

Что я прочитал. Заманчивое название «Дневник порнографа» сулит неподготовленному читателю массу удовольствия / повод порассуждать на тему «О времена! О нравы!» (нужное подчеркнуть).

Что я ожидал. Ожидание первое, от аннотации к книге. «Старая хохма насчет "моя мечта - работать сценаристом в порнухе" больше не работает. Добро пожаловать в новые времена! Здесь работа в шикарном порножурнале - адова каторга для журналиста! От фотосессий с белокурыми цыпочками уже тошнит. От чтения (и писания) от сексуально озабоченных читателей выть хочется. А сама мысль о сексе - о господи, нет!!! Добавьте к этому пьющих сотрудников, споры с ехидной феминисткой, маразм сумасшедшего фаната, капризы новой "звезды" - и вы получите... возможно, лучший из романов Дэнни Кинга!!!». Согласитесь, фраза про «лучший из романов» предъявляет книге самые высокие требования. Настораживаемся. Ожидание второе, от совета Алиханова. «Да бери, не пожалеешь! Он читается очень легко и быстро. И ещё там английский юмор, тебе понравится!». Настораживаемся во второй раз. Порно и английский юмор – сочетаем несочетаемое? Ну то есть как, я прекрасно отношусь и к одному, и ко второму, но почему-то мой маленький мозг отказывается совмещать их в одном предложении. Впрочем, у меня нет повода не доверять Алиханову. Ожидание третье, от немногословных рецензий на книгу. «Блин, да о чем я писать вообще потом буду? Да там же все рецензии просты, как трусы за рубдвадцать. Ой, пишут, что скучно. А вдруг и правда? О, снова про английский юмор. Пойду что ли статью на лурке почитаю – может, я чего-то недопонимаю в этом самом юморе… О, а может в рецке можно будет пошлить и нецензурно выражаться? А то всё высокопарно-фиалочно, про поэтики там всякие. Ладно, качну роман, посмотрим».

Что я получил. Дневник. Ну нифига это, блин, не дневник. Скорее, своеобразный FAQ на тему работы в редакции порножурнала. Потому что что такое дневник? Я представляю датированные записи в каком-то более или менее последовательном порядке. Здесь же автор в самом начале ставит перед читателем конкретные вопросы (как он поясняет, самые частозадаваемые о работе в порноиндустрии) и сам же на них в процессе повествования отвечает. В первую очередь, как мне, выпускнику журфака, показалось, это - роман о работе в редакции. Причем приставка «порно» лишь добавляет в эту работу маленькую горсть изюма. Те же верстки, планерки, дизайны, иногда – высасывание сюжета из пальца (простите за невольный каламбур в данном контексте). Порой – рутинная рутина с ответами на нудные письма читателей, порой – шея в мыле и всякие разные попадосы. В общем, работа как работа. И нет, я не бесчувственный сухарь. Но работой мечты это вряд ли назвала бы. И не потому что «ну я же баба». Просто представьте, что вам надо каждую неделю сочинять порнорассказы и подписи к фото, которые должны пробуждать у читателей желание. Да, сначала это интересно, а потом ты начинаешь сам себя развлекать, чтобы не прокиснуть от этой рутины (Кинг и на эту тему, кстати, юморит). Короче, nothing special, как по мне :) Ещё это – роман-парадокс. О мужике, который работает в порножурнале, но ему всю книгу патологически никто не дает. Наглядная иллюстрация «сапожник без сапог». Причем порой его так обидно обламывали, что мне даже жалко было дядю. Ну ведь по всему из повествования понятно, что чувак неплохой, вроде не дурак и не урод, а не везет – и всё тут. К концу книги начинаешь было думать «ну неужели так никто и не даст?!». Но не спешите расстраиваться! В конце в этом плане чувака ждет хэппи-энд. Свадьбы, конечно, ждать не стоит – жанр не тот, но всё у него будет путём. Я порадовалась. Действительно, написано очень легко и читается буквально за вечер (самое то после напряженного рабочего дня). Язык – вполне в духе дневника или записок каких-нибудь мемуарных. Ждать от «Дневника порнографа» каких-то сложно написанных характеров и персонажей, философских вопросов (хотя тут уже с какой стороны посмотреть))) или решения жизненно важных проблем (хотя и тут зависит от угла зрения)) было бы, по меньшей мере, абсурдно. Да я и не ждала. Что же о юморе? Юмор присутствует, о да! Говорить о его национальной принадлежности я не берусь, но было действительно смешно. Порой – ниже пояса, так что снобам я бы читать не посоветовала. И да, это действительно очень хороший роман Дэнни Кинга. Не могу назвать его одним из лучших, потому что сравнивать не с чем. Но однозначно вызывает привыкание и желание читать другие «Дневники». Очень бы хотелось сказать автору «спасибо, подрочил». Но я же девочка :)