Книга: Затерянный город Z - Дэвид Гранн

Плюсы: историческая часть произведения, неплохая техника.

Мысли: с этим произведением у меня сложились странные отношения. Первую треть или чуть больше — мне хотелось просто закрыть книгу, потому что линии на моих руках были в десять раз интереснее того, что написано в книге. Но, когда речь зашла дальше стало интереснее. Эта книга довольно нестабильна и, на мой взгляд, половину можно смело выбрасывать за ненадобностью.

Техника. Язык неплохой, стилистика ровная. Но, увы, автор не умеет в нормальные описания людей и не знает, что такое «такт». Описания природы и техники дались ему чуть лучше. Диалоги, коих здесь немного, заметно надуманные. Аудио-вариации у книги нет, зато есть экранизация [о которой я помню только жестокую участь героев и виды джунглей х)].

Содержание. Мне не очень понравилась подача материала. С одной стороны бюрократические проволочки в отношении организации экспедиций Фоссета — это нормальная часть книги, которую закономерно видеть в документальном произведении. С другой стороны — здесь было слишком много всякой ерунды из жизни самого автора. То есть получается, что читатель, вместо того, чтобы погрузиться в жизнь англичанина первой четверти двадцатого века, постоянно скачет из 1925 в наши дни. И это сильно раздражает, сбивая с интересных мыслей.

Окей, я понимаю, что Гранн проводил исследования и сам путешествовал, но книга-то, собственно, о ком? Правильно, о Фоссете и его достижениях. Поэтому постоянно отвлекаться на неинтересные подробности современных проблем при путешествиях, если честно, не хочется. С такой целью можно взять и прочесть книгу любого современного путешественника или скачать себе на праздники сезон «Мира Наизнанку» про Бразилию или другой сходный регион. Так что подход с расширением объёма за счёт автобиографических кусков автора мне не понравился. В конце-концов, можно было честно разделить книгу на две части, где в одной читатель узнавал бы ВСЁ о Фоссете и его достижениях, а потом уже про то, как АВТОР всё это собирал и выяснял. Но уж точно не громоздить одно на другое без какой-либо причины. Гр-гр-гр, он даже не додумался провести сравнение между проблемами организации поездок, чтобы хоть как-то это оправдать.

В части о Фоссете мне понравился хороший подбор материала — написано чётко и довольно гладко. При этом мы не наблюдаем романтизации судьбы путешественника-исследователя. Здесь всё показано наглядно: и болезни, и голод, и моральное разложение, и предательства, и подозрительность в научном сообществе. Действительно, всё это очень напоминало произведение сэра Артура «Затерянный мир» и неспроста. Вот за ремарки о Конан-Дойле автору спасибо, это было интересно.

Наверное, главная печаль данной книги в том, что части личной биографии автора можно было бы заменить дополнительными сведениями об участи Фоссета и его экспедиций, рассказами о коренных индейцах, об их традициях, о легендах и т.д. То есть меньше современности и больше исторических сказок — тогда книга получилась бы замечательной. А так... складывается неприятное ощущение, что автор просто пиарится за счёт человека, совершавшего реальные открытия, что, к сожалению, в наши дни встречается слишком часто.

Итог: специфичное чтиво. Да, оно может быть интересным, а может оказаться снотворным. Смотря кому посвящён кусок, который вы читаете в данный момент. Всё-таки если вам нужны путешествия и приключения — ступайте к создателю Шерли за «Затерянным миром» , где нет современного скучного дядьки.