Книга: Затерянный город Z - Дэвид Гранн

Фосетт не переставал его искать.

Поначалу мне не нравилось, что изложение скачет с кочки на кочку, рассказывает сразу обо всём вразброс и даже как будто о лишнем, но постепенно идеально выстроенная архитектура книги стала понятной: автор создал широкое полотно, контекст, в котором жил и действовал Фосетт. Подробно о тропических насекомых и болезнях. Подробно об обучении Фосетта на путешественника в Королевском географическом обществе. О газетной шумихе вокруг последней экспедиции Фосетта. Яркий рассказ о Блаватской и мистике в английском обществе под конец века пара. Подробно о трагедии Джеймса Мюррея, о счастливчике Александре Райсе и так далее. На таком широком фоне рассказ о Фосетте как будто расплывается, но это не так. Гранн умелой рукой ведёт своё алюминиевое каноэ по извивам рек жизни к неожиданному книжному финалу.

В целом книга рисует Фосетта как человека смелого, умного, исключительного, но неприятного жестокостью к членам своих экспедиций, а к моменту своей последней экспедиции ставшего фанатиком и оккультистом, верящим в несуществующие чудеса, в большой город Z, затерянный в сельве. Нельзя не процитировать:

«По моему предвзятому мнению, основанному на личных наблюдениях, Фосетт обладает лишь тремя качествами, которые меня восхищают: выдержкой, добротой к животным и отходчивостью после ссор» (Эрнест Холт, американский орнитолог).

«Те самые качества, которые делали Фосетта великим путешественником: демоническая ярость, невероятная целеустремлённость и чувство почти божественной неуязвимости и бессмертности – одновременно пугали окружающих. С ним страшно было находиться рядом. Он ничему и никому не позволял становиться на пути у своей цели – или у своей судьбы… К тем, кто мог шагать с ним в ногу, Фосетт относился с невероятным расположением. К тем же, кто этого не мог… что ж, в конце концов Фосетт приходил к выводу, что их болезни и даже смерть служат лишь подтверждением их тайной трусости» (Дэвид Гранн).

Фосетт любил бороться с природой один на один, с мачете и винтовкой в руках, и чем больше экспедиций в сельву было у него за плечами, чем популярнее он становился среди специалистов, потом – популярным в газетах, тем сильнее выпячивалось его тщеславие. Самоуверенность и тщеславие. В 1911 американский археолог Хайрам Бингем высоко в горах, в священной долине Урубамбы, открыл Мачу-Пикчу. В 1924 американский исследователь северных рек Амазонии Александр Райс сел на самолёт и обещал найти Эльдорадо. В результате Райс ничего не нашёл, но нервы Фосетту потрепал. Фосетт нервничал: «конкуренты» рвали из его рук славу первооткрывателя. При этом Фосетт попал на перелом технологических эпох: он остался путешественником викторианской эпохи – делал всё по старинке, мужественно, стиснув зубы, на своих двоих, прорубаясь мачете вперёд и вперёд. А тут богатенький Райс первым применил в экспедиции по этим краям сразу катер, гидросамолёт, радиопередатчик, кинокамеру и аппаратуру для аэрофотосъёмки, чем открыл новую эпоху в исследовании амазонской сельвы (см. также). А Фосетт в это время с трудом собирал в послевоенной Британии деньги на свою экспедицию, и только богатая американская пресса дала нужные деньги. Фосетт отправился в сельву со своим сыном Джеком, веря в свою удачу и неуязвимость, чтобы войти в историю… И он вошёл в историю, но не открытием города Z, а своим исчезновением. Исчез с сыном, семью оставил в бедности… Больше всего я думаю о трагедии семьи Фосетта. Трагедия, пусть и с гордостью за своего мужа и отца.

И вот неожиданная концовка книги: в 1990-е археолог Майкл Хекенбергер (Michael Heckenberger) и другие открыли в южной части Амазонии следы древней цивилизации – остатки городов, дорог, пашен, которые отсыпались из земли и поэтому оставались никем не замеченными. Оказалось, полковник Фосетт был прав: «С некоторыми оговорками можно признать, что страна Эльдорадо действительно существовала» (антрополог Нелли Уайтхед). «Хотя Фосетт был дилетантом, он умел видеть более ясно, чем многие профессиональные учёные» (Майкл Хекенбергер). Проблема Фосетта была в том, что он действительно находил в сельве черепки керамики, он верил архивным испанским хроникам, он верил рассказам индейцев, но он в принципе не имел шансов увидеть следы древних городов Эльдорадо, потому что в его время такие следы видеть еще не умели. В Амазонии мало камня, а Фосетт ожидал найти именно величественные развалины каменного города. Он шёл мимо мало приметных складок местности, оставшихся от Эльдорадо, и он их не видел; он шёл к смерти и к вечной славе.

Книга Дэвида Гранна заканчивается, когда он стоит посреди деревни куйкуро рядом с Майклом Хекенбергером и – «на какое-то мгновение я увидел этот исчезнувший мир, словно он был прямо здесь, передо мной. Z».

«…не подумай, будто можно перестать его искать…»

* * *

Из заключительной главы «Благодарности» становится ясно, сколько прочитал Гранн по теме Фосетта, сколько встречался с родственниками своих героев, со специалистами, сколько сидел в библиотеках и архивах, даже поколесил по сельве Мату-Гросу, чтобы написать эту книгу. Ему помогали множество журналистов и редакторов. И тогда понимаешь, что за рамками книги осталось огромное количество собранной автором информации. Вся она всё равно не вместилась бы в заведомо популярную книгу, но она оставила в ней следы той убедительности и той разносторонности повествования, когда маленькие штрихи и детали рисуют выпуклый объём.

Кстати, почему Фосетт называл свой таинственный город «Z»? Думаю, это графическая конспирация: Z – это повёрнутое N. Если бы Фосетт обозначал свою цель N, то было бы и понятно и банально. А Z выглядело и непонятно и небанально.

Плюсы: историческая часть произведения, неплохая техника.

Мысли: с этим произведением у меня сложились странные отношения. Первую треть или чуть больше — мне хотелось просто закрыть книгу, потому что линии на моих руках были в десять раз интереснее того, что написано в книге. Но, когда речь зашла дальше стало интереснее. Эта книга довольно нестабильна и, на мой взгляд, половину можно смело выбрасывать за ненадобностью.

Техника. Язык неплохой, стилистика ровная. Но, увы, автор не умеет в нормальные описания людей и не знает, что такое «такт». Описания природы и техники дались ему чуть лучше. Диалоги, коих здесь немного, заметно надуманные. Аудио-вариации у книги нет, зато есть экранизация [о которой я помню только жестокую участь героев и виды джунглей х)].

Содержание. Мне не очень понравилась подача материала. С одной стороны бюрократические проволочки в отношении организации экспедиций Фоссета — это нормальная часть книги, которую закономерно видеть в документальном произведении. С другой стороны — здесь было слишком много всякой ерунды из жизни самого автора. То есть получается, что читатель, вместо того, чтобы погрузиться в жизнь англичанина первой четверти двадцатого века, постоянно скачет из 1925 в наши дни. И это сильно раздражает, сбивая с интересных мыслей.

Окей, я понимаю, что Гранн проводил исследования и сам путешествовал, но книга-то, собственно, о ком? Правильно, о Фоссете и его достижениях. Поэтому постоянно отвлекаться на неинтересные подробности современных проблем при путешествиях, если честно, не хочется. С такой целью можно взять и прочесть книгу любого современного путешественника или скачать себе на праздники сезон «Мира Наизнанку» про Бразилию или другой сходный регион. Так что подход с расширением объёма за счёт автобиографических кусков автора мне не понравился. В конце-концов, можно было честно разделить книгу на две части, где в одной читатель узнавал бы ВСЁ о Фоссете и его достижениях, а потом уже про то, как АВТОР всё это собирал и выяснял. Но уж точно не громоздить одно на другое без какой-либо причины. Гр-гр-гр, он даже не додумался провести сравнение между проблемами организации поездок, чтобы хоть как-то это оправдать.

В части о Фоссете мне понравился хороший подбор материала — написано чётко и довольно гладко. При этом мы не наблюдаем романтизации судьбы путешественника-исследователя. Здесь всё показано наглядно: и болезни, и голод, и моральное разложение, и предательства, и подозрительность в научном сообществе. Действительно, всё это очень напоминало произведение сэра Артура «Затерянный мир» и неспроста. Вот за ремарки о Конан-Дойле автору спасибо, это было интересно.

Наверное, главная печаль данной книги в том, что части личной биографии автора можно было бы заменить дополнительными сведениями об участи Фоссета и его экспедиций, рассказами о коренных индейцах, об их традициях, о легендах и т.д. То есть меньше современности и больше исторических сказок — тогда книга получилась бы замечательной. А так... складывается неприятное ощущение, что автор просто пиарится за счёт человека, совершавшего реальные открытия, что, к сожалению, в наши дни встречается слишком часто.

Итог: специфичное чтиво. Да, оно может быть интересным, а может оказаться снотворным. Смотря кому посвящён кусок, который вы читаете в данный момент. Всё-таки если вам нужны путешествия и приключения — ступайте к создателю Шерли за «Затерянным миром» , где нет современного скучного дядьки.

Книга позиционируется как «документальная», хотя в ней многое переиначено и преувеличено.

Казалось бы, кто такой Перси Фосетт? Имя слышала впервые в жизни. Оказывается, прототип отважного профессора Челленджера из Артур Конан Дойл - Затерянный мир . Автор предпринимает сложное путешествие и идёт по следам знаменитого открывателя. Во многом ему сопутствует удача.

Если отбросить момент «научность» в описании, то книга, во-первых, интересная, во-вторых, познавательная. Отправиться в джунгли? Не то, чтобы это было мечтой всей жизни, но долгое время хотелось. Сейчас поостыла, но читать было приятно. Вот именно приятно. Слог (возможно дело в переводе) хороший, лёгкий, хочется завернуться в пледик, притянуть котейку поближе и погрузиться в дебри повествования.

Открыть для себя имя исследователя (настоящего, успешного, знаменитого) той эпохи? Он напоминал мне любимого Алана Квотермейна (но всё же не из комиксов, а фильма). Кстати о фильме! Говорят, есть отличная экранизация, которую (по советам) стоит смотреть длинными зимними вечерами. Надо будет посмотреть, да.

Итого. Приятно, познавательно, но иногда возникает желание отложить и перевести дух. А у героев такой возможности не было. Хотите ощутить удушливый воздух влажных тропиков? Открывайте книгу и погружайтесь. Оно того стоит. Эта Бразилия поражает не карнавалами!

Он пишет и от своего лица, и от лица Фосетта. Многое, о чем говорил автор я знала, но это никак не повлияло на интерес к книге. В ней много текста, почти нет диалогов, всё-таки это не художественная литература.

Самое жуткое, что было в этой истории - это насекомые. Бррр, я не люблю всяких ползучих гадов, кроме пауков. Болезни, инфекции, личинки под кожей. ;(( Автор так красочно всё описывал, все тяготы путешествий: нехватка еды, встреча с индейцами, предательства и смерть членов команды.

Фосетту выпало очень много испытаний в жизни, но он, в отличии от других людей, был очень сильным человеком. Я такими людьми восхищаюсь, они идут к своей мечте, ни смотря не на что. Конечно жаль, что Фосетт оставлял надолго свою семью, но он грезил джунглями. Это была его мечта и предназначение. После прочтения, я посмотрела экранизацию, и она оказалась очень хорошей. Конечно, многие детали не были показаны в фильме, но фильм очень схож с книгой. Ставлю самую высокую оценку, этот нон-фикшн оказался очень интересный.