Книга: Твин-Пикс: Тайный дневник Лоры Палмер - Дженнифер Линч

Однако вцелом я сильного восторга не испытала и даже немного расстроилась. А потом я посмотрела фильм «Огонь, иди со мной». И картинка кааак сложилась!

Дневник и фильм идеально дополняют друг друга. Но знакомиться с ними нужно именно в такой последовательности: 2 сезона - дневник - фильм.

Лору становится очень жаль. Она не просто так вела двойную жизнь и не по своей воле скатилась в бездну. Причина всему этому ужасна и социальна одновременно. Многие, очень многие видели, как Лора падает, но никто ей не протянул настоящую руку помощи. А выбор её королевой школьного выпускного кажется просто издевательством.

Есть здесь и момент взросления Лоры, такой, что ни одной девочке не пожелаешь.

Хоть книга и скучновата, но её точно стоит прочитать для лучшего понимания событий в Твин Пикс.

Всем не рекомендую, специфично. Особенно, если вам неприятны книги в духе «Лолиты».

Есть много негативных отзывов о данной книге, но мне, как любителю Твин Пикс, эта история оказалась интересной. В полнометражном фильме и сериале нет многих моментов, которые бы ТАК раскрывали характер Лоры.

Тем хуже, что в романе "Тайный дневник Лоры Палмер" никакого элемента загадочности, заложенного сериалом, не осталось совсем. Это самая прямолинейная и скурпулёзная биография Лоры во всех деталях и подробностях - да и не накануне событий сериала, а аж за 5 с лишним лет до него.

Возникает резонный вопрос - а была ли нужда в подобном "раскрытии карт" относительно личности героини? Была ли Лора Палмер настолько нераскрытым в сериале и настолько интересным персонажем в частности, чтобы посвящать её биографии целую книгу?

Может имелись какие-то факты, которые не были даны зрителю в сериале и требовали отдельного, обстоятельного раскрытия в романе?

Нет. Нет. И снова нет.

То, что Лора Палмер была, мягко говоря, двуличной персоной с нечистой совестью, ведущей аморальный и деструктивный образ жизни, нам более чем ясно объяснили в сериале и последующем фильме "Огонь, иди со мной" (который, в общем-то говоря, ничего кардинально нового в образ персонажа не внёс). С одной стороны примерная ученица, "хорошая девочка", помогающая людям, нуждающимся в помощи - слабоумный Джонни Хорн, Джози, пожилые люди и тп. С другой - наркоманка, ведущая беспорядочную половую жизнь. С третьей - двуличная персона, вынужденно скрывающая своё истинное "лицо" от окружающих. И, наконец, в четвёртых, несчастная жертва злой потусторонней сущности, Боба, который с самого детсва ломал её психологически и физически - пожалуй, одна из немногих серьёзных причин существования фильма, в котором чуть подробнее раскрывается данный момент.

Но честно говоря, Лора Палмер не настолько интересный персонаж, чтобы надо было посвящать ему хотя бы хронометраж фильма. Она интересна, наверное, больше как образ, пост-фактум своей смерти: "посмотрите, была такая хорошая девочка, а оказалась не такая хорошая". Ни в сериале, ни в фильме, ни в книге мы не получили персонажа, который мог бы вызывать какой-то интерес и симпатию - максимум жалость. Образ, символ, мотив - вот удел этой несчастной. Но не более того.

Итак, книга описывает мучения Лоры Палмер с 12 лет и до событий, предшествующих финалу её жизни - от обычной девочки до отчаянной души, существование которой являет собой лишь сплошное страдание. Да, как сказано было ранее, нам вполне скрупулёзно показывают "путь" персонажа: зарождение отношений с Бобом, порабощающим Лору как физически, так и психологически; разрушение её личности, появление деструктивных привычек и всё такое прочее. Всё это нам показывают обстоятельно и подробно, вполне вероятно, что "так бы оно и могло быть".

Но на протяжении романа никак нельзя отделаться от мысли - зачем? Зачем нам всё это показывают? Неужели, чтобы лучше узнать столь "интересную" личность как Лора Палмер? Интересного в ней, к сожалению, практически ничего нет.

На протяжении истории мы наблюдаем за несчастным подростком, который всё больше и больше погружается на дно своего деструктивного существования. Мотивируется всё это, надо полагать, токсичным воздействием на Лору Боба, который стращает её к самоуничижению и самоуничтожению. Но вопрос-то, остаётся прежним - "и что с того"? Наверное, книга может заинтересовать подобными моментами только фанатов "13 причин почему", "50 дней до моего самоубийства" и т.п. - то есть про "отвергнутых" (внимание на кавычки") обществом девочек-подростков, которые встают на кривую дорожку . То есть основная канва истории построена на страданиях героини и... всё. Страдания, страдания, страдания. И больше ничего.

Предположим. Но почему бы этим страданиям хотелось сопереживать - вопрос открытый. Максимум, можно почесать затылок и пробормотать: "Ну да, и вот так бывает". Интересно так же, как рассказ совершенно любой опустившейся проститутки-наркоманки (коей по сути и является Лора Палмер). Вроде и история какая-то... но на весьма, весьма специфическую аудиторию. Чтобы зацепить читателя, просто погрузить его в страдания героя недостаточно. Нужна хоть какая-то причина, какая-то деталь, обстоятельства, чтобы книга не превращалась в банальное и пустое эмоциональное порно.

Дженнифер Линч этого, к сожалению, не удалось. Впрочем, как и было сказано ранее, сериальный персонаж Лоры не предполагал какой-то глубины. Недосказанность относительно образа шёл ей к лицу, так как оставлял вариант для трактовок. В книге же всё описано предельно прямо и однозначно.

Однако проблема у книги это не единственная - а аж целый вагон и маленькая тележка. Во-первых, роман в некоторых местах вольно обращается с первоисточником - у Нормы, по версии Дженифер Линч, не кафе, а бар; Жак Рено работает вышибалой в "Одноглазом Джеке", хотя в сериале у него была несколько иная роль - не то официант, не то крупье; ну и тут уж возможно проблема в переводе на русский, но совершенно надругательское "дама с клюкой" вместо "дамы с поленом". И многими-многими такими фактическими ошибками пестрит роман, наводя на мысли о ленивом и наплевательском отношении к оригиналу. А ещё есть как минимум одна фактическая ошибка внутри самого произведения: Лора в основном налегает на "коку", но упоминается её баловство с героином. Однако позже героиня говорит что-то вроде "вы меня ни за что не заставите принимать героин".

Во-вторых, "Тайный дневник" наполнен отсебятиной (как какой-то дешёвый фанфик) и при прочтении ну очень сложно поверить про соотношение книги с оригиналом. В книге описывается становление персонажа как заядлой наркоманки и, чего греха таить, нимфоманки и проститутки. Казалось бы, в сериале и фильме нам так и говорили, но дьявол кроется в деталях.

Берём сцену из фильма "Огонь, иди со мной": Лора в туалете вдыхает небольшую порцию "коки" (чайную ложечку, так модную в 80-90х), которой вроде как хватает (всё это происходит незадолго до гибели, то есть на конечных стадиях её жизни). В книге же Палмер просто-таки одержима кокаином, постоянно о нём говорит и постоянно его нюхает как не в себя; при этом становится его заложницей и готова БУКВАЛЬНО на всё ради очередной дозы - вплоть до проституции.

Что ж, технически такое могло быть. Но как-то слабо коррелирует с образом, представленным в сериале - а именно человека, который в силах скрывать своё пагубное пристрастие от окружающих. Стадия зависимости персонажа в романе же вызывает сомнения в подобных способностях. Как и ещё одно обстоятельство, о котором ниже.

В сериале и фильме нам говорят о том, что Лора далеко не целомудренная девушка - она часто ходит по грани, связываясь с сомнительными личностями, вступая в половые связи как с Жаком Рено, так и Беном Хорном. Однако её никогда не рисовали как законченную п****куху, раздающую всем направо и налево. Всё-таки, в виду того, что персонаж имел свои тайны, создавалось в впечатление о скрытной личности, которая имеет определенный контроль над собой и окружающими - как минимум в плане секса. Может создаться впечатление, что секс для Лоры - это не зависимость, как это показано в книге, а лишь один из инструментов манипуляции окружающими.

В книге же Лора Палмер представлена как извращенка и п***куха, готовая раздвинуть ноги перед кем попало по первому зову. Раздвигает она их и для бандита Лео (при этом с "согласия" своего бойфренда Бобби, что полная чушь, исходя из его собственнического характера в сериале и фильме), и для Жака Рено, и для многочисленных СЛУЧАЙНЫХ людей, встречающихся на её пути - Лора часто не без удовольствия описывает, как ей нравится секс, и садо, и мазо. Для меня это самая настоящая зависимость, контролировать которую она не в силах. Выглядит это как натянутая на глобус выдумка автора книги, чтобы ещё больше похоронить неоднозначный в своей сути образ с киноэкрана.

В итоге получается не более чем обыкновенная зависимая проститутка (коей в итоге и стала Лора). Пресно и как-то мелко для персонажа, вокруг которого закрутилась интрига великого шоу.

И - самое главное - чрезвычайно скучно.

И конечный вопрос - зачем? К чему это всё было? Ведь роман приносит очень мало в раскрытие не самого увлекательного персонажа сериала ("хорошая девочка, которая оказалась не хорошей"). Если это просто история скатывающейся и падающей на дно девочки-подростка - то задача Дженнифер Линч с натяжкой, но удалась.

Но при чём здесь любимый Твин Пикс? Совершенно не ясно. Книга сосредоточена на внутреннем мире персонажа, который не играл существенной роли в основном произведении. Да и рассказать что-то кардинально новое и -самое главное - корректное с точки зрения лора роман, увы, не может.

Пустая, скучная трата времени. Совершенно отбивает любовь к любимому сериалу и не имеет к нему никакого серьезного отношения. Подростковый фанфик под обёрткой раскрученного бренда.

Решила прикинуть как бы я оценила дневник вне контекста сериала. Иии..

4,80 / 10,00 — КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ (ДЛЯ ТЕХ, КТО НЕ ОЧАРОВАН ТВИН ПИКСОМ). Самой себе из прошлого я бы не рекомендовала его читать без просмотра сериала. И вам не советую)

НО ЧТО Я ПОЛУЧИЛА?

• Более широкое (и не достаточно глубокое) знакомство с персонажем? Случилось.

• Хорошие эмоции во время чтения? Нет, но было несколько моментов

• Удовлетворение после прочтения? Навееерное.. скорее да

Записи начинаются, когда Лоре родители подарили дневник на День Рождения. Ей было 12 лет. 1984 год.

ПОНРАВИЛОСЬ:

+ Лора похожа на себя. На сколько я помню (надо бы пересмотреть) в сериале нам мало что известно о том, какая она была, но мы кое какие представления складываем благодаря окружающим людям. И тот образ, что сложился в сериале вполне вяжется с книжной Лорой

+ Мы больше узнали о жизни Лоры и не в формате домыслов/рассказов других людей. Как я уже написала в пункте выше, о её жизни в сериале напрямую не говорилось. Вернее, конечно, были выдержки из её дневника и всё вокруг этого и строится, но ЗРИТЕЛЯМ наверняка не было известно больше ничего.  И вот теперь мы заглянули туда, о чем знали те, кто проводили расследование и прочли его. Куда ходила, что делала, о чем думала, о чем мечтала, чего боялась, о чем сожалела и многое другое

+ Раскрытие каких-то нюансов о других жителях. Например, женщины с поленом, семье Хорн, о Джози.., но главное открытие — это Бобби Бриггс. Раскрытие ЭТОГО персонажа удалось просто отлично. Без каких-то надумываний и мудреных закруток — просто и лаконично сложился цельный образ. Совершенно неожиданно было увидеть его таким. Всё очень правдоподобно и отлично резонирует с сериальным Бобби. Без сомнений, это заслуженный отдельный пункт, но я оставлю его тут.

+ Не пустое введение новых персонажей: Даниэль, Юпитер, Трой. Все трое появлялись на страницах не на долго, но остались в сердечке. Как лучики чего-то очень светлого среди черной дырищи происходящего.

+ У меня произошло переосмысление фрагментов сериала. Вспоминая некоторые кадры, смотрю на них новым взглядом. По большей части имею в виду местечко «Одноглазый Джек» и то, как с ним связана Лора.

 НЕ ПОНРАВИЛОСЬ:

— Не прочувствовался мистический и сюрреалистический сериальный вайб. В отличие от Куперовских воспоминаний Лора УЖЕ находилась в том самом городке, окутанным тайнами и мистикой. Поэтому нормально ожидать этого и на страницах дневника девочки, находящейся в эпицентре всего этого. На мой взгляд, не удалось. Совы какие-то дохлые, плоские. Два слова о них пару раз. Вообще никаких эмоций не вызвали, хотя фраза «Совы — не то, чем кажутся»  настолько культовая, что даже как-то грустно и неловко за них. А ведь так можно было классно описать столкновение Лоры с одной из них! Чтобы пробрало не только её, но и нас! Но нет..

— Продолжая пункт выше, отдельно выношу БОБа. Слишком он реальный. Я в какой-то момент забыла, что с нами играли в сериале, держа на грани реальности и фантазии. Здесь всё слишком топорно, на мой взгляд. Заземленная мистика, прибитая к полу.

— Примерно первую половину дневника читать было сложно.. все чаще начинала возникать мысль «ну когда уже я дочитаю это нытье» (если что я не обесцениваю её страданий, но пробираться сквозь пласты жалости к себе, действительно, очень не просто), с середины в усиленном темпе оно сводится к минимуму и подменяется выкручиванием вверх других черт Лоры.

— К сожалению, я совсем не прониклась персонажем. Часто, рисуя неоднозначного персонажа, нам показывают какие-то грани (или хотя бы одну), за которую можно зацепиться и принять его. В каком-то смысле может даже полюбить его. И я старалась. Но не вышло. Я рада, что она существует, ведь без нее не было бы такой истории, сериал бы в принципе не сложился. Но мне всё равно, что её убили. Вот честно. Дневник Лоры рассказал мне о её терзаниях, но не смог поселить её в моем сердце. Это чот как-то грустно. Мне бы этого хотелось. Уверена, дело не в самой Лоре, а в том, что Дженнифер  не описала её так, как можно было бы. У меня не получилось ей даже посочувствовать.

— В связке с пунктом выше идет этот. Она осталась для меня не понятой. Очень эмпатичный, склонный к рефлексии и анализу человек — так я о себе думала. Но дневник Лоры заставил меня на какое-то время усомниться в этом. Либо у девчонки и правда такой сумбур в голове (ну тут по факту на самом деле, но даже в хаосе есть порядок), что мне не удается цепочки взаимосвязей выстроить, то ли некоторые действия, действительно, были не логичны. Сложно сейчас привести примеры (да еще и чтоб без спойлеров).. отделаюсь общими фразами.

— Не смогла ответить на вопрос, который меня мучал при просмотре сериала. Донна и Джеймс. Я прониклась симпатией к этой паре, но не могла смириться с мыслью о предательстве ими Лоры. Очень хотелось оправдать их поступок (или наоборот), узнав насколько серьёзными (или нет) были отношения Лоры и Джеймса.

—  Отец Лоры. Он почти не упоминается на страницах дневника. Мне было очень интересно посмотреть на его действия, отдельно взятые поступки, перекликающиеся с основным вопросом сериала. Но ни тени намека я не увидела.

Возвращаясь к тому, ПОЧЕМУ Я ПОСТАВИЛА ТАКУЮ ОЦЕНКУ:
Если относиться к книге не как к произведению, за которое сажусь я, обычный читатель, а попытаться представить себя Купером/Трумэном или любым другим персонажем Твин Пикса, реально читающим дневник убитой знакомой девчули, то как-то проще выносить её нытье + заранее не ожидаешь художественности. Принимаешь эти листы как сухие факты. Как часть расследования по сюжетке. В таком формате книга очень даже сгодится.

~ Добавлю, что быть может когда-то я перечитаю дневник и смогу лучше понять её, Лору Палмер ~

Дневник девочки подростка с гигантскими проблемами в голове. Совершенно ясно, что ребёнок подвергся в детстве сексуальному насилию (иначе откуда такие сны и фантазии лет в 12-14?). Девочка не по годам ознакомлена с сексуальной жизнью, причём сама все это до конца не осознает.

У неё в голове просто кошмарные мультики, этот её Боб (не что иное, как голос в голове, ну или такой вот нехороший воображаемый НЕдруг) =( Думаю, все это из за травмы. Она чувствует себя грязной, "плохой", а хочет быть "хорошей". Вот отсюда и чувство вины, и попытки бегства от себя самой.

А бежать она пыталась разными способами: секс, алкоголь, наркотики. Честно говоря столько "дорожек" я ещё ни в одной книге не встречала. Ну и секса тоже хватает. Впрочем, написано неплохо.

Неплохо для книги-дневника. Но в общем и целом история скучная и довольно... развратная (я сейчас в общем про весь этот "секс, драгс, энд рок-энд-ролл"). Читаешь и наблюдаешь, как девочка из приличной (вроде бы) семьи катится все ниже и ниже. Собственно, докатилась =(

А кто виноват? Кто её изнасиловал в детстве? Кто то из окружения семьи, я уверена. И он же её скорее всего и убил. А БОБ? Его не существует.

Ну, это я так думаю, а что там на самом деле - без понятия. Надо, наверное, сериал посмотреть.