Книга: Заговор бумаг - Дэвид Лисс

Цикл перекликается с произведениями Джанет Глисон о Лондоне конца 18 века, правда здесь главная нота - детективная на основе общества в разрезе.

Местами мне начинало казаться, что идей у автора было много, но он никак не мог решить - какие из них надо выкинуть, а какие развивать. В результате в книге много всего..но почти ничего не доведено до смыслового финала. Борьба евреев и англичан. Ей так много времени уделено в самом начале, а затем о ней забывают. События выходят на первый план, политика отступает. Но получилось неестественно, будто обрезано. Я люблю, когда идеи в книге переплетены в клубок, но ниоткуда не торчат порванные нитки. Та же история с любовной линией. Вроде и четко обозначена, но вскоре становится обрывистой и бросается автором, так никуда и не придя. Хотя в самом конце будет еще одна попытка вернуться к этой теме, но она окажется печальной. И по смыслу, и по способу выражения.

Мы попадаем в мир финансовых бумаг, в самое начало зарождения современного WallStreet. Видим становление жадных людей, которые не гнушаются ничем, лишь бы заработать свои золотые. И это не к тому, что я ненавижу финансистов..но мнение о них обычно негативное, да и сами по себе они часто оказываются не лучшими людьми. С другой стороны, не умеешь быть жестоким, не сможешь пробиться в этом мире. Но это - уже совсем другая тема. Тема достаточно тяжела. Сам герой не очень понимает как все устроено, поэтому и читателя ведет методом догадок и отрывистых знаний. Читать не всегда просто и понятно. И мало того, есть еще и проблемы с юмором. Диалоги, которые должны вызывать, хотя бы ухмылку - не срабатывают. Они не так хороши, как хотелось бы. Не остроумны. В них чего-то не хватает. А ведь диалоги - такая важная часть любой истории. Зато чего в этой истории полно - это лжи. По началу ты еще пытаешься понять - кто из героев искренен, но под конец, просто миришься с мыслью, что все врут. Простая истина, которая обыгрывается в этой истории. Даже самые близкие люди могут считать, что недоговаривание - это не ложь. Что в этом нет ничего плохого. Чего уж говорить о тех, кто преследует в этой книги свою выгоду или не готов раскрыть правду, которая может ему навредить?! Закон джунглей - или ты, или тебя - в действии, на улочках Лондона. Здесь процветает коррупция. Здесь готовы удавить в темном переулке за кошелек и цепочку. Здесь девушка может с улыбкой перерезать твое горло, стараясь только платье не запачкать. И именно в этом мире герою предстоит найти ответ - что случилось с его отцом.

Семейным отношениям уделено много времени. Этот вечный вопрос - связывает ли нас что-то с родственниками, кроме долга и днк. Можно ли ненавидеть своего отца всю жизнь, но пойти на любой риск, чтобы узнать ответ на вопрос?! Можно ли сделать вид, что все обиды остались в прошлом?! И можно ли погасить стыд и ненависть, которые толкнули тебя на уход от своих,! Или семья - это нечто большее, чем просто люди, застрявшие вместе. И как бы мы не старались - нам не уйти от самих себя? Ведь любой побег заканчивается одинаково. Возвращением. Пусть и к могильной плите. Мы - это и наше прошлое, как бы мы не старались его забыть. Герою придется самому убедиться в этой простой мысли.

История все больше запутывается. Прибавляется все больше героев и составляющих. Мы привыкаем к главному герою, начинаем переживать за него, пристально следить за его приключением...но книга, все равно, остается неинтересной. Такой вот парадокс. Составляющие есть, но вместе они не создают чудесную историю. Где-то на середине книги я поняла, что просто хочу узнать - что же там такое произошло и забыть об этой книге. Не лучшее описание. Вернемся к сюжету. Когда основная структура определилась, ты начинаешь играть с героем в угадайку. Пытаешься угадать - кто врет, кто боится..кто может что-то знать. Подсказок не так чтобы много, но какие-то намеки у писателя проскальзывают. Вот только особого желания за ними гоняться не возникает. Ну да ладно, об этом я уже упоминала.

Хитрые диалоги, в которых главный герой сдает свои позиции - так же привносят толику разочарования. Я понимаю, что должен быть момент, когда герой идет по ложному следу..когда ничего не получается. Но ведь должен быть и момент, когда все идет шикарно. Диалог или ситуация, когда он перехитрил оппонента. Но мы так и не дождемся подобного. Каждый герой готов подставить другого. Многие готовы заткнуть вас навсегда, лишь бы о их темных делишках - никто не узнал. Подозревать можно каждого, но это то и утомляет. Во всей этой лжи, обмане и поворотах сюжета (а на самом деле, вращении на месте) писатель потерял интерес своего читателя, но так и не понял этого. А может быть рассчитывал вернуть его к финалу. Лично у меня появилось только удовольствие от перелистывания последней страницы. Думаю не на это надеялся Лисс. Писатель постоянно намекает нам на какие-то грандиозные события, которые должны произойти в следующих главах! И это, тоже, не добавило очков книге..лично от меня. Я не люблю, когда посреди повествования мне рассказывают о смерти одного из героев в будущем. Во-первых, исчезает интрига - выживет ли он в этой истории. Во-вторых, мне это не всегда интересно..и зачем это вводить посреди сцены сражения, к примеру?! Для меня это - что-то из серии аннотации, которая раскрывает все самые волнующие вопросы...еще до прочтения книги.

Может быть я так и не прониклась книгой, потому что не смогла до конца принять героя. А ведь это - важный момент. Вот он рассуждает о том, что в этом мире нужно вести себя как джентльмен, нужно составить и следовать всегда своим правилам. В детстве он заступился за женщину, отбив ее от нападок уличных парней. Получил взбучку от папы и решил, что не станет таким же... НО вот вам сцена, где он не задумываясь убивает парня. Да, тот нападал...но это не вяжется со всеми этими правильными рассуждениями. Затем еще одного пытал...женщину готов был повесить, чтобы спасти свою шкуру... Все это не сочетается друг с другом и взывает желание закрыть рот герою, который любит рассуждать о других, но не видит бревен в своих глазах. Но, конечно, он пытается оправдаться перед читателями. Надо ли уточнять, что выходит не очень?! Оскорбленный еврей, который вспоминает о своем происхождении только в те минуты, когда его оскорбляют. Я бы назвала это цинизмом. Ты или еврей и все из этого вытекающее. Либо ты давно порвал с верой своей семьи и живешь так, как сам хочешь. Выбор делается однажды. И не стоит бегать от одного мнения к другому, в разных главах. Оскорбленный сын, который не общался с отцом и так и не смог понять / принять его. Сын, который помнит ненависть и унижения...вдруг оказывается любящим отпрыском! Не верю! Но это все похоже на самого автора, который перебегает от темы к теме..а в результате теряет качество.

Финал, которого я так ждала - и он получился как и вся книга. Никаким. Да, все ответы получены. Да, заговор раскрыт. Но никакого удовольствия или талантливого закрытия книги - нет. И только нотки грусти, когда мы узнаем о других героях, которые приглянулись на этих страницах. Любовь, которая выбрала другого, решив что там будет лучше...и попавшая в несчастливый брак. И лучший друг, который умер первым.. Неудачная книга, которая описывает не самую счастливую или удачливую жизнь героя. Как-то грустно, не находите?!

*Спойлер* выронил шпагу и упал навзничь. Он высвободился, попятился назад, как рак, и снова вскочил на ноги в одно время со мной. Оказавшись у ограждения, он ухватился за перила для большей устойчивости и приготовился нанести удар. В данный миг мы были просто двумя мужчинами, сошедшимися в яростном поединке, невзирая на разницу в общественном и материальном положении. Без преувеличения могу сказать, мой читатель, что в подобном бою, где все решали сила кулаков, мускулы и желание справедливости, ленивый, упитанный баронет не мог устоять против меня.

С другой стороны, тема романа «Заговор бумаг» мне лично очень интересна. Функционирование фондового рынка, Лондонская биржа в начале XVIII века, финансовые пирамиды, махинации с ценными бумагами.

Десятую главу я вообще считаю мини-учебником, где все понятно и доходчиво написано. О том, как зарождались биржы. О том, как рискованно играть на фондовом рынке. О природе денег, о том, как реальные металлические монеты подменились бумажками. О том, что ценность – не в золоте, а только в обещании золота.

Читаешь и понимаешь, что ничего в мире, в экономике не изменилось. Механизмы всё те же. Теперь, для еще большего погружения в тему почитаю «Восхождение денег».

Автор сообщает, что тщательно работал, чтобы стилизовать роман, в частности: «...я пытался воссоздать ритм прозы XVIII столетия... моей цель было создать ощущение речи той эпохи...». Будем надеяться, что Лиссу задуманное удалось, а все стилистические находки уничтожил перевод. Из «ритма прозы» были найдены только периодические обращения к читателю, из «ощущения речи» - обращение «сэр».

Детектив понравился, даже не смотря на слитую разгадку и немного приевшийся прием делать главным гадом того, кто меньше всего подходит на эту роль. Расследование заинтересовало и держало в напряжении. Не могу не похвалить главного героя, он вызвал симпатию и заставил переживать за себя.

Отдельное спасибо автору за послесловие, в котором наконец-то мне открылась страшная тайна британских монет.

Деньги Британии XVIII столетия выглядели следующим образом: двенадцать пенсов равнялись одному шиллингу, пять шиллингов составляли одну крону, двадцать шиллингов — один фунт, а двадцать один шиллинг — гинею.

Еще очень порадовало описание джина как отвратительного дешевого пойла для бедняков.

Очень грамотно написанная книга, которая на примере становления экономики Англии XVIII века, рассказывает что все до нас давно придумали.

МММ и Мавроди? Ах, оставьте. Новый, чрезвычайно доходный прожект по строительству так необходимого моста через Темзу! Два месяца собрания взносов и ни моста ни денег.

Величайший махинатор, обманувший всех и все, Бернард Мэдофф? Компания южных морей, акционерное общество контролировавшаееБанк Англии, и вознамерившееся получить в свои частные владения всю Британскую империю путем нехитрых финансовых махинаций, разорилась и исчезла не успев толком попытаться воплатить свои грандиозные планы.

Акции? Облигации? Инвестиции? Прочие деревативы? Все это уже было. Кто то сказочно обогащался, основная масса инвесторов теряла все и вся. Перелистываешь страницы романа и понимаешь, что все написанное автором живет и процветает в современном мире.

Любителям хорошего исторического чтива и желающим получить представление о работе механизмов современной экономики рекомендуется.