Книга: След на стекле - Линвуд Баркли

Короче говоря, у Баркли получилось нечто стерильное. Эдакий бытовой роман, про который понимаешь, что какая-то противозаконная чертовщина где-то кроется, а в конце всё распрямится, как сжатая пружина, но до конца еще надо дойти. Самое примечательное, что в процессе расследования показывается жизнь обычного маленького городка. Со своими проблемами, в т.ч. и острыми (например, большое внимание уделяется такому серьезному вопросу как поведение полиции: нужно ли давать законный ход дела для пойманного злоумышленника, когда проще отвезти его куда-нибудь на окраину города и повыбивать все зубы?) Всё это идет фоном к основной истории, но сам фон рассматривается неотрывно от сюжета. При подобных вводных и некоторые герои ведут себя не так, как можно было бы от них ожидать, причем как в хорошую, так и в плохую сторону. Из чего следует, что любая мелочь, любая незначительная деталь может стать триггером к чему-то большему, а тот, кто кажется негодяем, могут выручить в нужный момент (и наоборот, надежный - предать). Заодно и убить какого-нибудь персонажа можно - в означенную череду событий неплохо вольется. Всё это, конечно, хорошее подспорье для триллера - просто бери и штампуй финты.

Баркли не стал этим увлекаться, ведь много наворотов - тоже неестественность. И если раньше я часто сравнивал его с Харланом Кобеном, то на сей раз их тропинки разминулись. Кобен всё-таки берет с места в карьер и закручивает, не стесняясь. "След на стекле" не дотягивает по масштабам. Там и смерти больше случайные или надуманные, да и вообще кровь льется только ближе к концу. Такая вот бытовуха.

Отзыв:

Однажды, наш главный герой вляпался в еще большие неприятности, чем у него были. И вот, если бы он просто не стал вмешиваться, то все закончилось бы более-менее благополучно. Но нет! Наш персонаж не такой, потому что чувствует свою ответственность за все, что произошло.

В целом, это средненький детектив. Он интересный, держит в напряжении, загадка интригующая. Хотя, я поняла, кто убийца где-то в середине книги, потому что это было слишком очевидно. И я была в замешательстве, когда главный герой так удивляется, когда узнает кто убийца. Что мне не понравилось:

Растянутое начало. Как по мне, можно было бы сократить начало истории, и книга читалась бы быстрее и легче.

Как автор показывал полицию. То, что творили полицейские в этом рассказе не передать словами. У меня это вызывало возмущение. И им ведь все сходило с рук.

Кстати, название книги никак не связано с тем, что там происходит. Не знаю, почему автор выбрал именно такое название.

Книга заслуживает своего внимания, как легкий детективчик на один раз. Здесь нет зверских убийств, жуткий разложений. Простое убийство, простая погоня, обычные поиски и удача.

Рекомендую прочитать, если вам нравится незамысловатый триллер без зверского убийцы и трупа.

В общем, выбирая между читать и не читать — да, читать. Четверку, а не тройку ставлю ещё и за интересную идею про жестокость полиции в маленьком городке. Как по мне, слишком поверхностно изучена моральность «быстрого наказания», но сама проблематика очень интересная.