Книга: Убийство Моцарта - Дэвид Вейс

Дело в том, что многим кажется написанное в ней если не бредом, то, по крайней мере, полным вымыслом. Я и сама так думала, когда читала ее первый раз. Вейс обманщик: он так строит повествование, так описывает героев и события, что прочитанное по большей части кажется фантазией. Однако здесь, как и в романе "Возвышенное и земное", Вейс демонстрирует свое литературное мастерство: он создает полноценное художественное произведение, полностью опирающееся на достоверные факты, и таким образом эти факты теряют свою фактическую солидность. И чем больше я читаю разной литературы, тем отчетливее понимаю, что данное произведение, даже при присущем ему субъективизме - отнюдь не фантазия на "пушкинскую" тему. Тот, кто так считает, вероятно, просто не знаком с теми источниками, из которых она сложена. Да, в ней, конечно, присутствует некоторый вымысел (но я опасаюсь говорить о его количестве, так как нахожу все больше подтверждений достоверности описанных историй, и может быть, найду еще), присутствует направленность на доказательство определенной, близкой автору идеи, но тем не менее, роман имеет под собой много фактического материала и исследовательской литературы.

Итак, вы думаете, сюжет о Моцарте? Ничего подобного! В центре повествования супружеская чета, которая путешествует по миру, и именно с ней связаны основные драматические события. Правда, цель путешествия этой пары (имеющей, к слову, совершенно реальных прототипов в лице супругов Новелло) определенная - узнать причину смерти Моцарта. Вас ждет действительно захватывающая история, местами страшноватая и жуткая, и мрачная Вена начала 19 века - опять-таки не вымысел автора.

Герои встречаются со многими друзьями и родными Моцарта, а так же с Бетховеном и Шубертом. В данном случае автор не преследует цель раскрыть образы упоминаемых лиц, поэтому все они наделены ограниченным кругом качеств и напоминают скорее застывшие скульптуры или художественные полотна, нарисованные несколькими штрихами, впрочем, очень яркие, запоминающиеся и вполне достоверные. Моцарт как герой отсутствует вовсе, но его светлый образ то и дело смотрит на вас со страниц книги.

Разумеется, ни в коем случае нельзя воспринимать роман как истину в последней инстанции, да и сам автор на это не претендует, и финальная фраза - прекрасное тому доказательство. По большому счету, он признается в цели написания этой книги от лица главного героя, и мне кажется, эта цель вполне была достигнута в первом романе (какая именно - узнаете, прочитав).

Наверное, моя рецензия получилась довольно туманной, но и тема, которой она посвящена, куда более туманна!

Советую ли я книгу? Да. Она имеет недостатки и со стороны содержания, и со стороны стиля, но сделана мастерски, и думаю, будет интересна как просто любителям детективов, так и поклонникам творчества Моцарта.

Но все-таки это не детектив. Слишком мало интриги, развязка лежит в самом названии. В то же время, это и не биографически достоверный рассказ о композиторе. Здесь слишком много сплетен, домыслов и догадок и умалчивания тех фактов, которые не вписываются в идею. Что же это? Фантазия на тему, наверное.

Самое приятное здесь для меня, поклонницы Моцарта, это множество прекрасных описаний австрийского гения, вложенных в уста почти всех героев. Вейс мастер на точные и красивые высказывания о музыке и человеке. Но после романа "Возвышенное и земное" того же автора и на ту же тему, "Убийство" показалось мне написанным на скорую руку, неубедительным и мало интересным.

Самое малоприятное- это образ Сальери. Знаете, он ведь был очень талантлив. Но в романе его талант не признается, да и сам образ выглядит ужасно! И бил-то он музыкантов, и интриги плел на зависть каким-нибудь Борджиа, да и вообще убийца он. А между тем, один факт: у Сальери учился сын Моцарта- Карл Томас. Не кажется ли вам странным, что сына отдали человеку, который подозревался в убийстве отца?

Да, ходили слухи, что Сальери сам признался. Но эти слухи пошли, когда сам он оказался в доме для умалишенных. Да и кто слышал это его признание? Сам он, когда пришел в себя, все отрицал. Доказательства? Их нет.

Но зато как трагически красиво выглядит со стороны : мучимый завистью (финансово успешный, знаменитый) композитор отравил (нуждающегося в деньгах) гения.