Книга: Ребенок, который был вещью. Изувеченное детство - Дэйв Пельцер

США, конец 1960-ых, во главе угла общества стоит модель крепкой и большой семьи. А в семействе пожарника Пельцера начинают творится странные дела. Его жена, любящая и добрая мать, сходит с ума - она начинает делать странные и спонтанные вещи, например кидаться красить лестницу, на второй этаж, в красный цвет и на свежую краску водружать коврики. Она начинает запускать себя, сидеть целый день возле телевизора, есть фастфуд, периодически, прикладываясь к бутылке. А еще, это существо женского пола, начинает издеваться над своим младшим сыном, Дэйвом.

В мозгу больной матери щелкает, что ребенок "плохой и его надо наказывать" - она и начинает это делать. Прижигать его руки, поднося их к плите, бить головой о стену, морить голодом и запихивать в рот аммиак, кунать головой в унитаз. Для нее ребенок - это некий позор, мысль о том, что он ее позорит пульсирует в ее больном мозгу. Весь этот дурдом наблюдает родной отец Дэйва, но он только скандалит с супругой, прикладывается к бутылке, а под конец....просто сваливает, оставив детей с неадекватом.

Соседи стыдливо отводят глаза, те, кто пытается делать замечания ненормальной матери, становятся ее врагами. Родственники пытаются всего лишь уговорами повлиять на нее, но агрессивное существо просто рвет с ними отношения, покрывая отборным матом.

А в школе все верят басням матери о трудном ребенке, который не совсем нормален, наносит сам себе увечья, отказывается от еды, любит воровать. Дэйв и правда ворует - еду из шкафчиков других детей, чтобы не умереть от голода. Но все меняется, когда в школе появляется новая учительница, на замену, она замечает побои на Дэйве, отводит его к медсестре и строчит куда надо донос.

С этого момента, на пути мальчика, начинают попадаться нормальные и чуткие люди, которые помогают ему выбраться из лап сумасшедшей бабы. И это очень показательно, что чужие люди проявляют участие в его судьбе, а не отец, который забил на ситуацию, ах, да, он успел родить, с уже больной на голову женой, еще двоих детей. И это реально мне не понятно - зачем?

Дэйва изымают из семьи, но кто сказал, что психи так просто и быстро бросают свои живые игрушки? Его мать продолжает преследовать сына, и не факт, что ему удаться вырваться из ее лап.

Это очень токсичная книга, где большой акцент делается на описании издевательств над ребенком, который к счастью, не сошел с ума. Также, в книге, приведены небольшие интервью с учителями, опекунами, всеми, кто помогал Дэйву, защищал его.

Только, некая однообразность повествования, не позволяет мне поставить высшую оценку, данному произведению. Но в целом, это страшно читать, ведь все это не вымысел, а настоящая жизнь одного человека.

Поймите правильно - я ещё как верю в факты жестокого и ужасного обращения с детьми в реальной жизни, верю в матерей-психопаток. Всё это есть и существует, и часто даже социальные службы не подозревают, что родная мать или отец творят дома с ребёнком. И открывая эту книгу, я рассчитывала, что история маленького Дейва тронет меня до глубины, потому что обычно я принимаю близко к сердцу подобные истории. Но тут что-то пошло не так, и книга начала раздражать буквально с двадцатой и до последней страницы.

Потому что этот рассказ не имеет смысла, он рассказывает о важности работы соцопеки, и это здорово, но больше ничего. Не объясняет причины помешательства матери - а это настоящее психическое отклонение, о причинах которого читатель так и не узнает. Читатель имеет только что-то такое: «Мама меня любила в детстве и мы были семьей с обложки журнала «American Dream», а потом она превратилась в Гитлера, а папа годами на это смотрел», конец.

Уже на этом этапе я не верю, что женщина сначала может быть адекватной, а потом в один момент решить, что она не любит одного из четырёх своих детей, и начать пытаться сжечь его на плите и многое-многое другое. При этом эта же женщина, якобы, остаётся нормальной с тремя другими детьми, серьезно? У неё было расстройство психики только в сторону Дейва, а потом она его «выключала»? Ну-ну. Упоминается, что она пьющая, но неадекватность и агрессия пьющих распространяется на всех в семье, а не на одного.

Второй момент - отец семейства, который «мечтал убежать из этого сумасшедшего дома», но ничего не сделал чтобы действительно забрать выводок и уйти. Он только новых детей продолжал делать с психически больной женщиной, которая опасна. Взрослый мужик в заложниках у женщины-психопатки? Она что, Терминатор, что с ней не сладить, не запереть в кладовке, вызвать ей психиатрию, рассказать всё опеке и суду, собрать вещи, детей, и свалить? Причём он свалил в итоге, но без детей, зная, что одного из них уже ударили ножом. Причины по которым отец так боялся матери, держался за неё, и годами ничего не делал с ее неадекватностью, автор тоже опустил как незначительную деталь. Мать превратила дом в концлагерь с единственным заключённым, а папе пофиг, он решил что это не его проблемы.

Вот из-за таких вещей книга выглядит так, будто мужик решил размотать тему насилия в семье, но перестарался, забил на то, чтобы дать читателю что-то кроме подробного описания изощренных пыток, и всё. Не говоря о том, что вероятность того, что после такой жизни ребёнок и кто угодно останется с нормальной психикой равняется меньше нуля. История о воскресшем фениксе, пережившим домашний Освенцим, и не имеющий проблемы с психикой во взрослой жизни - это здорово. И сказочно неправдоподобно.

Не советую книгу, она читается и ощущается как фальшивая, недоделанная, художественно-пафосная и претенциозная история о реально существующей беде в отношении детей. Что может сделать обычный человек: быть внимательнее к окружающим, не только к детям, и бить тревогу при признаках насилия, сообщать в органы.

Но возникает множество вопросов. Почему под опалу попал именно Дэйв, а не кто-то другой из его братьев? Почему никто, ни отец, ни бабушки/дедушки, ни соседи, ни работники школы, ни социальные службы, ни полиция не спасли ребенка из этого ада? Сколько правды в этой книге? Или она заканчивается на именах ее героев?

Честно сказать, не знаю. Но когда читала, я получала тот тип изощренного удовольствия, когда так плохо, но не можешь оторваться и в итоге чувствуешь себя хорошо. По этой причине сейчас я раз в несколько месяцев погружаюсь в разделы жести на всяких развлекательных сайтах. Хапнуть жести, получить заряд "бодрости" и жить себе дальше. Опять-таки, в тот момент мне это было нужно, потому и оценка высокая.

Насилие над детьми - это огромная, часто замалчиваемая проблема. Это "сор", который никто не торопится выметать из изб, чтобы никто не увидел, что за красивыми изразцами скрывается такая тошнотворная гниль. И было бы неимоверно гадко спекулировать на такой теме ради собственной выгоды.

Возвращаемся к книге: читаешь и ужасаешься от поведения отца этого ребенка, от безразличия его братьев. А вот дальше... Чем дальше тем мне все больше не верилось в эту историю. Да я верю в то что мать над ним издевалась, что законы в 70-е были несовершенны, но все-таки считаю историю очень приукрашенной. Мальчик 6 лет ходил в рваной одежде, немытый, с побоями по всему телу, голодный (и как он в обмороки не падал, непонятно) и всем было пофиг. Особенно учителям которые видели его каждый день, но они же потом все-таки вызвали полицию и ребенка забрали. Если издевательства матери прописаны вразноброс, отрывочно, то после того как ребенка забрали у матери нас ждет последовательное описание жизни Дэйва, вплоть до его совершеннолетия. Ну не может взрослый человек помнить каждый свой год от 12 до 18 лет. Ну не верю я. Наша память обладает отменным фильтром, чтобы плохие воспоминания прятать в самые дальние свои уголки, из которых некоторые воспоминания не выходят никогда. Здесь же нам расписывается 6 лет довольно подробно, как он переезжал от одних опекунов к другим, какие у него отношения были с одноклассниками и другими воспитанниками в семьях, и он даже помнит все их имена спустя 20 лет. Я понимаю зачем это нужно было расписывать - показать как человек вырастает и переживает переходный период после пережитого. Но в достоверности я все же сомневаюсь, особенно в том, что в каждой школе над ним издевались и били. И самый главный вопрос - что же было с матерью, почему из трех детей она выбрала именно Дэвида и после его ухода выбрала пятого сына для своих издевок - об этом мы должны узнать в третьей части трилогии. В этой книге есть затравочка что там был какой-то страшный секрет. Но это уже маркетинговый ход, чтобы точно купили третью книгу.