Книга: Ледяная тюрьма - Дин Кунц

Это мой первый опус. Не судите строго слугу сцены необычного амплуа. Да и вообще никого не судите – да не будете судимы. О чем это я тут? Дык, давеча, после сложного трудового дня, когда Клара уже частично сошла с лица Карла, было принято решение вступить в игрулю на сайтике вашем. Ну как принято? Как и все в моей жизни: спинной мозг сказал: «Действуй!». Вот я и действую. А что делать-то? Ролей мало, пора корпоративов подошла к концу, работы мало, вот и отправила меня нелегкая в сие путешествие. Вы, кстати, не обращайте внимание, великодушные дамы и господа, на мои лирические отступления. И не судите меня за них – Артисту с большой буквы «А» коим я когда-нибудь обязательно стану, необходимо поделиться переполняющими его бурями со своим зрителем. А мой зритель – это ты, мой Читатель! Ну вот. Как вам всем прекрасно известно, величественные Мойры, плетут нити наших судеб. И намедни пряжа их, видать, упала и запуталась, соединив в настолько запутанный клубок мою судьбу с судьбами трех очаровательнейших дам, и не разрубить этот гордиев узел уже никакому домокловому мечу. И вот эти дамы помыкают мною как хотят, не оставляя мне выбора – читай, мол, вот эту холодную подборку. И одно произведение из нее было мною прочитано. Выбор мой остановился именно на этой книге. почему? Не знаю. И знать не желаю. И желать не хочу. Так случилось. Ладно. Не совсем так. Наши с Дином жизненные пути уже разок пересекались, и, помнится, мне удалось скоротать несколько одиноких вечеров. И надежда моя хоть немного раскрасить серость моего бытия красочными описаниями Кунца канула в Лету, растаяв, подобно миражу в песчаной пустыне. Да, описания его по-прежнему прекрасны – читатель словно сам попадает в чарующе-притягательную, маняще-таинственную, бескрайнюю пустошь, где, куда ни посмотри, снег да снег кругом. Ты словно сам видишь все это, а стоит оторвать голову от книги – и вот она, безжизненная белая земля. И это было так актуально в этот бесснежный январь. А потом выпал снег, а вместе с ним мои коварные очи стали обращать внимание и на что-то помимо описаний. И вот здесь и произошла форменная катастрофа. Поверьте человеку, чья работа связана с литературой, что если бы Кунц остановился на описаниях, это был бы прекрасный рассказ. А вот с персонажами и детективной историей у него сразу не задалось. Кого бы вашему покорному слуге хотелось сыграть? Увы, мне не остается никакого другого выбора, кроме как признать, что никого. Тем более, что большинство из довольно увесистого числа действующих лиц прекрасно сыграют манекены. А еще лучше с этим справятся картонные куклы – настолько же плоские, как и образы из книги. Никогда прежде смерть персонажей не оставляла вашего покорного слугу в подобном безразличии. Даже до боли привычное снятие грима после тяжелого дня на сцене производит больший эффект на мою уставшую душу. Но, нет, не подумайте! Автору удалось задеть меня за живое, ранить в самое сердце, разбередить кровавую рану в моей душе, которую даже виски не смог залечить! Как, скажите мне, прошу! Как! Как можно было так поиздеваться над прекраснейшим жанром, венцом литературного поприща – детективом?.. как можно было написать настолько неинтересный детектив? Где бередящее душу, заставляющее моё израненное сердечко то бешено стучать, до замирать в томящем безмолвии напряжение? Почему вместо того, чтобы периодически в панике оглядываться по сторонам, заглядывать в потаенные уголки моей старенькой квартирки в задрыпанном районе столицы, вашему слуге приходилось бороться со сном? За что мне это?.. Ведь моя жизнь и так не сахар… Как итог, как только выплесну сей безумный золотушный поток на экран своего устройства, залью свое горе остатками алкоголя, кои обнаружатся в закромах и лягу спать под какой-нибудь старый нуарный детективчик. Всего хорошего тебе, мой зритель, и творческих успехов или творческого небытия (определиться у меня не выходит) тебе, Дин Кунц!.. Не судите, да несудимы будете. А я вот буду судить...

В целом, я рада закончила эту книгу, но коли мой путь знакомства с автором начинался бы с нее, я поставила бы жирный крест на этом знакомстве.

Бонусное задание ДП20: Коктейль Ледяная Тюрьма. Водка с шампанским (2:1). Скоро дает в голову, но нескоро отпускает, заставляя со временем пожалеть о выпитом, отлично держит в тисках. Подавать в охлажденном виде.

Первое. Ждете атмосферности? Типа той, какая, скажем, есть в "Терроре" Симмонса? Не дождетесь. Вся атмосферность плавно упрется рогом в унылые, бесконечные, тягомотные погружения во внутренний мир безликих персонажей, знать которых вам ни на минуту не захочется.

Второе. Повелись на обещание хоррора, саспенса в аннотации книги? Не дождетесь! Точнее, чтобы добраться до первых намеков, половину книги придется продираться через то самое, читаем выше. И весь саспенс - безумные описание действий человека, который с какого-то перепугу сбрендил и решил ускорить и без того неминуемую гибель своих коллег.

Третье. Для чего писатель пишет книгу? Он может сочинить умопомрачительную историю, настолько захватывающую и интересную, что тебе будет по фиг, как именно она написана. Он может представить уникальных, живых, запоминающихся героев, которые останутся с тобой надолго и после прочтения книги. Он может начинить свое творение уймой умных мыслей, броских цитат, философских измышлений, вопросов, ответов, решений, идей, загадок, тайн. Да, он это всё может. Но ничего этого в книге нет. Вместо этого вас ждут четыреста с лишним страниц текста буквально ни о чем. И даже если удастся догрызть этот кактус до конца, в финале вас ждет единственная мысль: "Наконец-то это закончилось!" И это в лучшем случае. В худшем есть риск громко плеваться и выражаться нецензурными словами.

Моё знакомство с автором едва ли можно назвать близким, но те несколько прочитанных книг оказались достаточно увлекательными, чтобы удивиться тому, насколько «Ледяная тюрьма» пустая. К дрейфу на отколовшемся айсберге автор приговаривает не столько своих персонажей, сколько читателя. Сами по себе фрагменты, из которых строится повествования, беспроигрышные и лакированные, это та условная база предположительно хорошего детектива, на которую наносятся дополнительные детали и неожиданные финты жопой ради создания саспенса. Как то: разноплановые персонажи, в рефлексию каждого из которых вас непременно макнут лицом, но их внутренние и внешние монологи не делают героев менее шаблонные, реплики будто писались искусственным интеллектом, который научился подбирать слова согласно контексту, но нырять дальше поверхностного контексте не сумел, поэтому некоторые разговоры напоминают беседу заклинивших нейросеточек; нагнетание обстановки, запутывание читателя, взрывная развязка: словом, всё в наличии. Возможно, проблема шаблонности происходящего - это проблема перевода, где мелькают фразы типа: «как не противно это говорить, но мы откололись». Не могу избавиться от чувства, что под этим «противно» должен лежать многопластовый слой сглоченных эмоций а-ля «****ь ***ь ****а ****ц мы все умрём, потому что мы откололись». С другой стороны, кто их знает, этих износоустойчивых полярников, которые переступают через себя ради высшей цели, которые способны сохранять каменное лицо перед лицом смерти.

Смена точек зрения, скачки между персонажами не создают цельной картины происходящего, они только глубже закладывают в читателя ощущение, что персонажи – просто картонки, которые уходят в темноту, механически отчитав свой характер, чтобы вновь открыть рот, когда на них упадёт свет софита.

Вероятно, я просто не любитель буквальных детективов, предпочитая гаданию «кто убийца» вопрос «почему он сделал то, что сделал?». Детективная составляющая в книге в полном порядке, «вау»-эффект от узнавания личности убийцы сохраняется, разве что мне не хватило логики в его характере, но это сугубо личное пристрастие: отстранённому наблюдение за действиями я предпочитаю их предвосхищение. В «Ледяной тюрьме» дворецкого убийцу остаётся только угадывать, несмотря на все декорации внутренних структур, которые разворачиваются внутри персонажей.

В целом это холодное, морозное полотно, в обрамлении разнопёстрых характеров и постсоветского патриотизма на пол шишечки, чётко простроенного сценария и выставленных акцентов, и вместе с тем зубодробительно скучное.