Книга: Наполеонов обоз. Книга 3. Ангельский рожок - Дина Рубина

Добавлена в библиотеку: 26 декабря 2020, 10:50

Автор книги: Дина Рубина

Жанр: Современная русская литература, Современная проза

Серия: Наполеонов обоз
Возрастные ограничения: 18+
Язык: русский
Издательство: Эксмо
Город издания: Москва
Год издания: 2020
ISBN: 978-5-04-106025-1 Размер: 1 Мб

Комментарии [0] |
Просмотров: 11240 |
- 80
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
4 Оценок: 9

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Жизни Надежды и Аристарха наконец-то страстно и мгновенно срослись в единое целое, запылали огненным швом – словно и не было двадцатипятилетней горькой – шекспировской – разлуки, будто не имелась за спиной у каждого огромная ноша тяжкого и порою страшного опыта. Нет, была, конечно: Надежда в лихие девяностые пыталась строить свой издательский бизнес, Аристарх сам себя заточил на докторскую службу в израильскую тюрьму. Орфей и Эвридика встретились, чтобы… вновь разлучиться: давняя семейная история, связанная с наследством наполеоновского офицера Ариcтарха Бугеро, обернулась поистине монте-кристовской – трагической – развязкой.

Последнее впечатление о книге

Katya-Katerina:
23-07-2025, 22:19

Я по-моему тут единственная, кому не понравилось. Но на мой взгляд это абсолютно нереалистичный роман с достаточно картонными героями, которые не развиваются на протяжении книги, так еще и огромный обьем, от которого местами попахивает графоманством.

Ещё

Просто попробуйте перессказать кому то в общих чертах сюжет этой книги) Сразу вопросики возникнут. Ниже будут спойлерыспойлер

Начнем с того, что нам преподносится любовь до гроба, всепрощающая и милосердная (Ну только со стороны Нади, но это детали. Любовь просто потому, что ударило. Но мы вроде тут не янг эдалт читаем, и знаем, что страсть такая бывает конечно, но проходит она также быстро. Ну ладно) Дальше Аристарх - в первом томе я недоумевала, как он все успевает, и все знать, и музыка, и Вера, и Надя и дружба с цыганами. И везет то я с мудрыми друзьями и наставниками, и все то женщины в него влюбляются. Ну везение это можно сказать отдельное действующее лицо романа. Добило меня бревно)))) Зачем нам эти 20 листов с рассказом о том, как Надя нашла в каком то пруду/болоте бревно, к которому было привязано когда то сокровище. И по тексту таких зачем возникало у меня также крайне много) Ну ладно, перейдем к третьему герою - Надежде. Она тоже успевает многое, и учится то идеально, и со Страхом встречатся, и за отцом ухаживать. И в книжный бизнес с младенцем- пожалуйста. Кстати часть про книжный бизнес- пожалуй интересная, когда разгадываешь портатипов персонажей и писателей. Но честно говоря не очень тонкая тоже, и издатель Хмелевской угадывается, и Пелевин. Главный сюжетный твист с запахом- ну как бы я даже не знаю, как это комментировать. Мотивация Анны прописана очень-очень слабо, а уж мотивация рожать еще более слабее.

Дальше долгожданная встреча- люди не виделись 20 лет, они поменялись полностью. Реалистично было бы, если бы они поняли, что все это было просто подростковой фантазией и зря они угробили свою личную жизнь оба (а собственно так и было).

Ну а сам финал - насколько же это было предсказуемо ,а)) И сколько там несостыковок и нелогичности. Резюмируя- Рубина не мой автор. Но то ли со мной что то не так, то ли лыжи не едут) По приключениям - лучше Дэн Браун, по психологизму семейной саги советсткого антуража- Маринина уж тогда, по богатому русскому языку и страданиям - Шишкин. А тут получился эдакий Франкентштейн, где слишком много всего, но в это все не веришь.

свернуть

Свернуть

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Наполеонов обоз. Книга 3. Ангельский рожок" Дины Рубиной

Купить легальную копию

Наверное, в подобной ситуации ошибочно писать отзыв только на первую книгу: в данном случае её нельзя отнести к самостоятельному произведению. На протяжении четырёхста с лишним страниц повествования складывается стойкое впечатление, что нас вроде "разогревают", готовят к чему-то; к чему-то, что скорее всего, произойдёт лишь в третьем томе, если двигаться такими темпами.

Ещё

С другой стороны, читателя честно предупреждают, что первая книга о "зарождении чувства"; и я первую половину книги недоумевала, между кем и кем чувство-то зарождаться будет? Неужто между недотёпой, горе-изобретателем Изюмом с его "ноу-халяу" и Надеждой Петровной Авдеевой, руководителем отдела современной русской литературы крупнейшего издательства России? Потом вроде отлегло: не между ними, но с невольным пособничеством того самого Изюма.

Я очень люблю творчество Дины Рубиной, знакома с ним давно и уверена, что если хочется почитать что-нибудь русское, душевное, написанное прекрасным языком - Рубина является беспроигрышным вариантом. Все эти холмисто-волнистые русские просторы, мятно-травные поля, тонконогие рябиновые клинья... А какие изумительно-роскошные персонажи! Для каждого из них автор подготовила этакий заплечный фантомный мешочек, наполненный ярким характером, суровыми жизненными перепитиями и драматическими переживаниями. Дину Рубину отличает потрясающее умение даже из проходящего в прологе мимо главного героя дворника создать блестящий, выразительный, меткий образ. Возьмём, к примеру, совершенно второстепенного в этом романе персонажа Клаву Солдаткину, заведующую складом в Вязниках, где проходил становление пубертатностью главный герой Аристарх Бугров (для близких просто Сташек).О ней и упоминание-то является исключительно способом передачи уклада жизни того времени в непосредственно конкретном месте. Но с какой красноречивой экспрессией предстает перед нами одинокая пьяньчужка Клава:

...На голове выплетала жидкие косицы, а поверх нахлобучивала засаленную тюбетейку с вышитыми огурцами. Свёклой рисовала на щеках два аккуратных круга: не то лубочная боярышня, не то базарная матрёшка, и материлась через два на третье, как-то оригинально: к общеизвестным словам присобачивая тюркские окончания. Не «сука» произносила, а «сукалар». Когда требовалось усилить эффект, Клава со страстным напором добавляла: «е..анутый сукалар!»

К слову добавить, Дина Рубина - одна из немногих авторов современности, которая может себе позволить злоупотребить красным словцом. У неё это всегда получается элегантно и к месту, как бы когнитивно-диссонансно это не звучало. Но несмотря на чудеса, которые автор творит с русским языком, в полной мере оправдывая идентификатор "великий и могучий"; мне показалось, что всего было чересчур Много. Много персонажей, много деталей, много таймлайнов. К чему, например, двадцать страниц описания английского рожка и тридцать - оркестриона? Меня уже заранее пугает, что третий том вообще "Ангельский рожок" называется.

Очень импонирует факт, что Дина Рубина сама озвучивает свои произведения. Думается, что озвучивание собственных произведений по ощущениям приближается к начислению самому себе зарплаты. С одной стороны - приятно; с другой - не увлечься бы. Но Дина Ильинична не впадала в крайности; а кто лучше самого автора сможет донести до слушателя свою мысль, передать какую-то деталь именно в той манере, что никакой двусмысленности не возникнет. И если автор, к примеру, подразумевает, что герой говорит с лёгким одесским акцентом, он представит читателю какой именно "лёгкий одесский акцент" он имеет ввиду, наделив им своего персонажа. Помимо отличных ораторских навыков (видно, что человек давно и с удовольствием привык выступать на публике), Дина Ильинична, оказывается, и поёт очень даже неплохо, музыкальные отрывки бесподобны. Здесь песня про "Чёрного ворона" аж за душу берёт. Вот уж кого Бог талантами не обидел!

Свернуть

MarinaPrins:
11-07-2025, 15:24

В трилогии история Аристарха и Надежды преподносится как миф об Орфее и Эвридике. Великая любовь вопреки смерти. Но я вот любви не увидела тут, а потом перечитала миф и смогла провести параллель.

Ещё

Хотя, мне кажется, автор совсем не такой смысл вкладывала в роман, но я тот ещё мастер натягивать сову на глобус.
Начну с того, что любви я тут не увидела. Со стороны Аристарха тут только собственничество и жажда обладания. Его ревность к каждому столбу, абсолютно беспочвенная, ненужная. Его дикая, часто неуместная страсть, когда спустя годы он вспоминает Надю только через образы её голой груди, когда хочет утолить свою похоть, а Надя в это время ухаживает за умирающим отцом. Его ненавистное для меня прозвище "Дылда". Пока в мире существует Песнь Песней Соломона, разве можно так называть возлюбленных? Разве можно изменить той, которую ты любишь якобы больше жизни, просто потому что у неё с сестрой одинаковые запахи и во время секса он не смог уже остановиться? Про отношения с Папушей я вообще молчу.
Что до Надежды, её так было мало в романе, и так мало было её чувств, что не увидела я тут любви до гроба, разве что в концовке, но это можно объяснить сильным потрясением. Как-то сразу он заявил на неё свои права, напирал на неё звонками, игнорировал её во время своих цыганских приключений, устроил внезапное венчание, и, как мне кажется, не дал ей подышать, осознать, принять решение. Ведь она совсем ребёнок, ей всего семнадцать.
А потом они встретились спустя много лет, Стах не упустил возможности высказать Надежде, что они так долго были в разлуке из-за неё (ну да, изменил ты, испортил все ты, а виновата она), а потом совершил ужасный, глупый поступок. Зная, что аневризма в голове может бахнуть в любой момент, что нельзя Наде волноваться, он все еще эгоистично не может отпустить её от себя, а дальше - полиция, задержание, трагедия. Вот, где проявляется миф об Орфее и Эвридике. Орфей пытается спасти любимую, но оборачивается, хотя знает, что нельзя, и навеки теряет возлюбленную, она снова в царстве смерти. Все испортил Стах-Орфей.
В общем, роман нервов мне помотал изрядно, дразнил интригой в виде пропавших драгоценностей, успокаивал атмосферными пейзажами и живописным языком Рубиной, навевал скуку подробностями жизни второстепенных персонажей.
А любовь... Идея о предназначенности людей друг другу нравится мне со времён "Ведьмака", и может, так оно и есть. Может эти двое были созданы, чтобы вот так страстно сойтись, трагически разойтись, настрадаться и провести хоть немного времени рядом друг с другом, даже если это не любовь?

UPD. Дополняю отзыв спустя день размышлений. Я чуть подуспокоилась, подумала уже с холодной головой и не так сильно бьющимся сердцем и решила, что цикл, на самом-то деле, прекрасный. Да, не верю я в то, что тут любовь, тут скорее страсть, ну и что с того? Но на фоне своих переживаний за персонажей я упустила ещё кое-что: живой окружающий мир. Ведь, помимо Нади и Стаха, есть огромное количество второстепенных персонажей, самобытных, интересных, с нелегкой судьбой. Иногда казалось, что перебор, что история какого-нибудь строителя дана нам чересчур подробно, но потом привыкаешь, принимаешь, продираешься и впитываешь.
В этом сонме совсем не главных, но таких значимых героев я даже нашла себе любимчиков: дедушки и бабушки Нади и Стаха, отец Нади, инвалиды и бездомные на станции отца Стаха, Вера Самойловна. И особо любимые: огромное доброе сердце Степан Ашотович, страшный "типа татарин" Зови-меня-Гинсбург и самый предприимчивый и самый смешной Изюм. У каждого из них своя жизнь, рассказанная автором где-то подробно, а где-то в паре абзацев, но таких, что сердце сжимается от боли или чего-то необъяснимого, вроде любви к книжному персонажу.
И посетила меня однажды дурацкая мысль, но не могу я от неё избавиться. Ведь Наполеонов обоз это, в сущности, сокровища, раскиданные по всей России, затерявшиеся во всех уголках Родины. А может это выражение не про сокровища, а про людей? Что вот они по всей стране есть и у каждого своя судьба, куда ни сунься - везде люди со своей историей. И каждая такая история - неказистый с виду камень, который писатель может превратить в бриллиант.

Свернуть

ud59:
3-07-2025, 07:57

читала книгу на одном дыхании Очень понравилась и словом и содержанием спасибо большое автору

MaaschVoracity:
1-07-2025, 09:25

Уф, прослушала всю трилогию и, надо отдать должное - слушала запоем, трое суток. Дина Ильинишна всегда начитывает сама и всегда достойно. Рябиновый клин понравился очень - и Изюм и его истории и образы писателей и издателей, все эти закапывания в детали, тонкие наблюдения за характерами, поведением - все как мы любим у Рубиной.

Ещё

chelenam:
9-04-2025, 16:30

Моя любовь к прозе писательницы началась с книги со странным названием - "Маньяк Гуревич".
С тех пор читаю её книги с упоением и не хочу останавливаться :
•«Pyccкaя канарейка» (трилогия)
•«Почерк Леонардо»
•«Синдром Петрушки»
•«Любка».

Ещё

И вот очередной роман, который пришелся по душе, местами даже хохотала. Ни один другой автор меня так не смешит, как это делает это Дина Рубина и её герои.

Аннотация обещает великую любовь, семейные тайны, сокровища, найденные предком главного героя в 1812 г.
– Неплохо! - подумала я в предвкушении.

И сразу же первый персонаж со сладким именем - колоритнейший Изюм Алмазович, который уморительно рассказывает свою историю соседке по даче - книжному редактору Надежде.

Изюм нигде толком не работает, поэтому с удовольствием присматривает и за домом Надежды, и за её псом, может всё починить, поправить. И конечно заболтать рассказами и байками из своей бурной жизни. Странная дружба у них, но зато такая ржачная.

Вообще, персонажей у автора всегда много, но они такие самобытные и яркие, что следить за ними - одно удовольствие.

Название у романа не случайно. Вся эта история началось именно с пропавшего двести лет назад обоза с сокровищами, когда армия Наполеона отступала из Poccии. Давно это было, а автор сумела протянуть ниточки и цепочки в наши дни, сплетая увлекательное полотно.

Единственное, что мне категорически не нравится - это оформление у книг Рубиной от издательства Эксмо. Лучше бы ИИ попросили нарисовать обложки!

Да и в целом отзывы на трилогию не очень. Для кого-то затянуто, для кого-то сумбурно, кого-то мат отталкивает. Но мне пока нравится всё, что я читала у Рубиной. Хочется верить, что так и дальше будет.

Свернуть

MichaelFirst:
6-03-2025, 17:39

Честно говоря, я ожидал большего. Возможно, что полностью весь замысел автора можно будет оценить только после прочтения всей серии. Сейчас же это всё напоминало классику "что вижу, то пою".

Ещё

reader-9532324:
24-10-2024, 11:57

Дина Рубина не изменяет своему стилю. Очень интересные и не всегда простые переплетения судеб героев увлекают и завораживают. Историческая линия времен Наполеоновской войны также интересна, как и эпоха 50-70-х годов в России.

Ещё

bumer2389:
30-09-2024, 20:59

Интересные вещи происходят. Читаю я вроде бы много, и вроде бы разное - и огромные романищи, и рассказики, и сильно интеллектуальное, и детское. И все - скорее с вежливым интересом.

Ещё

Но потом мне попадается книга Дины Рубиной - а дальше как в тумане... Давно обещала прочитать эту книгу, да и много кто мне ее советовал. В том числе и мама - которая (оказывается) зачитывала мне полюбившиеся ей отрывки. Пересказывать прозу Дины Ильиничны или как-то ее причесывать - занятие, конечно, неблагодарное и бессмысленное. Прям не знаю - то ли всю книгу через слово в цитаты выносить, то ли ограничиться кратким "Не могла оторваться". Действительно не могла и прочитала за два дня (включая ночь, которую оглашала сдавленным похрюкиванием от истории с петухом). Вычленять какой-то сюжет... Какой тут сюжет, если книга, как мозаика, собрана из историй. Можно сказать только, что тут вас будет ждать несколько героев и планов: Надежда - редактор из Москвы, которая периодически наезжает в деревню Серединки. Её сосед Изюм - о котором поначалу (грешным делом) думаешь - идиёт какой-то, ее и пьющий. А потом - от его рассказов же просто невозможно оторваться - они и (совершенно справедливо) окрещены "Житие святого Изюма") Ну и - Аристарх, Сташек - но о нем попозднее. Истории, из которых почти полностью состоит первая часть - просто меня покорили до самых помидорок! Самые невероятные - о лихих 90х и не только, про разные предприятия изобретательного Изюма или эксцентричные знакомства Надежды в писательской братии. *Есть тут даже интересный персонажец Нина - израильская писательница, грозившаяся записать все бесконечные байки Изюма. Записала?) Линейности и даже логичности здесь, пожалуй, искать не стоит. Это скорее калейдоскоп воспоминаний - под рюмочку на верандочке или просто смотря в окно на первый зимний день. Есть даже стилизация под магнитофонную запись - надо же "кошмарную биографию" Изюма сохранить для потомков. Добавьте к этому - просто невероятной восхитительности стиль автора вроде

И две сияющие лысины озарили смотр будущего духового оркестра

Да еще ж Изюм оказался изобретателем в том числе и лингвистическим, лихо вплетая словечки собственного изобретения вроде гувернатор. Ну а две вещи в прозе Дины Ильиничны меня просто покоряют. Во-первых, это - описания природы. Ну так описан первый зимний день - словно сам видишь этот хрупкий иней и какую-то пронзительную, оголенную красоту. Или полыхающий костром рябиновый клин (как и грива Огненной Пацанки). Ну и во-вторых - ее любовь к музыке вообще и духовым инструментам в частности. В первый раз меня покорило описание звуков гобоя из Дина Рубина - Почерк Леонардо - а тут вам и английский рожок, и оркестрант - и все по (восторженному) читателю. Немного сбила меня - только вторая часть. Она полностью посвящена Сташеку - а я ж уже прикипела к Надежде и Изюму( И - все-таки это трилогия, и книга немного обрывается. Но это лишь означает - что впереди у меня еще две. И буду я определенно их слушать в исполнении автора - очень уж мне нравится, как она читает. И советовать буду - любителям и ценителям. Хорошей прозы, захватывающих историй (пусть и порой хулиганских - но история про петуха или про Альбертика - ну просто...). Какой-то невероятный дух у книги - ностальгический, меланхоличный, практически какой-то балладный. От пейзажей, словно написанных акварелью, до задушевных рассказов, словно написанных неведомым языком - просто отдохновение души какое-то...

Свернуть

CityReader:
25-06-2024, 14:35

просто восторг и замирание души. Простой и интересный рассказ о жизни простых и интересных людях в обычных обстоятельствах. При этом юмор искрометный и понятный.

Ещё