Книга: Таня Гроттер и посох Волхвов - Дмитрий Емец

Две главные линии сопереживания гг в этой части - предательство любви и переход на тёмную сторону. Любовь-морковь да и мерлин бы с ней, мне еще в 12 лет этот Ванька казался мутным парнем. Я всегда больше симпатизировала роковому красавцу Глебу Бейбарсову, пока не выросла и не узнала, что склонна подпадать под влияние людей с нарцисстическим типом личности, по всем показателям похожими на описания этого красавчика, упс. Всем подросткам на заметку.

Интереснее тема с переходом на «тёмную сторону», которую поднимали на примере своих персонажей многие авторы фэнтези и фантастики, начиная от кровожадного лорда Артеса из мира Варкрафта и заканчивая миленьким мальчиком Энни, превратившегося в хрипящего мрачного руководителя Звезды смерти. Да, в Хогвартсе также было разделение на беленьких и тёмненьких, где не так прямолинейно, как у Емца, но всё же явно обозначена та же самая грань на примере факультетов Хаффлпафф, Ривенкло, Слизерин и Гриффиндора. В наше неспокойное время уязвлённой толерантности и Роулинг сейчас обвиняют в том, что она изобразила слизеринцев совсем уж законченными поганцами без души и с дырой вместо сердца. (Фандом, впрочем, с лихвой отомстил за эту несправедливость) Мама Ро однако честно пыталась разбавить это ощущение - называла его факультетом хитрых и честолюбивых, неоднократно подчеркивала храбрость, благородство и способность любить отдельных представителей выпускников змеиного факультета (думаю, вы и сами знаете, каких именно), да что уж там, даже маленький Альбус Северус получил вполне очевидное напутствие от своего героического отца гордиться собой даже в том случае, если судьба его туда занесёт.

Что же делает Емец? Емец в открытую говорит: вот тута у нас хорошие, а тута у нас плохие. И хотя Танины перебранки со Склеповой больше напоминают взаимную страсть, нежели холодную ненависть, на этом этапе серии все предельно ясно: там - предатели и подлецы, тут - все беленькие и чистенькие. Тупой Гуня Гломов, подлая Гробыня Склепова, кутылый Демьян Горьянов и тд.. Хотя вообще среди младшего поколения у Емца по-моему и нет положительных персонажей. Может, это чтобы при прочтении у детей не развивался комплекс неполноценности?

Из положительного для меня всё. Дальше идут сомнительные нововведения: от шуток про нимф, которым лишь небольшого развития не хватило для статуса "скабрезные" (видимо, автор так решил отметить взросление героев), до проблем переходного возраста у Тани. Я понимаю, подростки народ противоречивый, но все же каждый отдельный подросток проблемный по-своему, в его метаниях ярко проявляется его индивидуальность. Гроттер же получилась какой-то неоформленной. Может дело в том, что я пишу по неулегшимся впечатлениям, но я не заметила в ней цельной личности, только набор проблем, которые выскакивают, когда автору это удобно.

А за следующую книгу я все-таки возьмусь. Потому что мировые беды бедами, а вот личный трындец Тани Гроттер завис в состоянии клиффхэнгера.

Во-первых, принцесса драконьего кордебалета уходит из команды, потому что чувствует вину, печалится по этому поводу, но держит лицо, а потом ее еще и переводят на темное отделение, потому что золотое правило Тибидохса гласит: «Пока ты причиняешь вред только себе – все нормально, но если угроза касается всех, то это уже слишком». А потом педагоги удивляются, почему это ученица Гроттер хамит и не идет на контакт? Пусть принимает заслуженную кару со слезами и истерикой. Откуда этот защитный инстинкт, она что, всю жизнь с агрессивными родственниками провела или, может, живет с язвительной девицей, которой палец в рот не клади, а может, ей в подкорку въелась всеобщая мысль о том, что переход на темное отделение – это чуть ли не деградация до павиана. Да нет, вряд ли, просто хабалка, туда ей и дорога. Эмпатия уровня «Медуза Горгона». Во-вторых, как-то странно поставлена защита от какой-либо угрозы для черных и белых отделений. Потому что белое отделение прям защищают: заставляют пить обережные снадобья, какие-то обряды делают. А темных? Ну-у, их все равно больше, чем светлых. Опять же, угроза со стороны зла? Зла. Они со своими там разберутся. Ну и третья проблема, которая благодаря всеобщему гормональному взрыву достигает эпических масштабов, – «ты хороший, я плохая». Понятно, что Валялкин автором задуман, как пример сильной и цельной личности, но все остальные-то почему на него не могут надышаться? Ванечка хороший – Танечка плохая. Ванечка всего себя отдает, спасая и заботясь о зверушках и прочих немощных, – Танечка мутит мутки с заграничной звездой, психует и мечется. Апогеем схемы стала ну совершенно тупая ситуация, когда преподаватели придумали схему, в которой Таня должна подумать, что ее бросили: Таня подумала, что ее бросили (я бы, блин, тоже так подумала), а потом выяснилось, что нельзя было обижаться, . И снова Танечка плохая, потому что разгребала последствия своих поступков (в компании с заграничной звездой – это плохо), а хороший Ванечка последствий разгребать не должен, ведь он делал все ради высшей цели и его сразу все должны простить. Ну что не так с этой вселенной. Эту книгу можно считать пособием для воспитателей: как сделать из подростка, который по уши в пубертате, ту еще гниду (во имя добра, естессно).