Текст книги "Никола Тесла. Выйти из матрицы"

Однако такое истолкование расходилось с гипотезой неподвижного неувлекаемого эфира, которой придерживался Лоренц. Как уже было замечено, математически трудно описать динамические эффекты упругой увлекаемой среды, и первое допущение, которое естественно сделает теоретик, – это предположение о неподвижности среды. К тому времени Лоренц уже успел развить электромагнитную теорию Максвелла, дополнив ее общеизвестным представлением о дискретных заряженных частицах как основе строения вещества и сформулировать тем самым основные положения электронной теории. Исходя из этой теории, вывел множество следствий и выводов, перечислять которые здесь не требуется. Лоренца знают все.

Вызывающе ошибочные теории несут ответственность за появление несбыточных надежд. Наихудшей из них является, вероятно, электронная теория.

Никола Тесла, «Энергия нашего будущего», 1931 (53)

В 1896 году нидерландский физик П. Зееман, исследуя воздействие магнитного поля на спектральные линии источника излучения, открыл эффект расщепления спектральных линий, известный теперь под названием эффекта Зеемана, о чем и доложил Нидерландской академии наук. Уже несколько дней спустя Лоренц, присутствовавший на этом заседании, дал теоретическое истолкование новому явлению, за что и получил совместно с П. Зееманом Нобелевскую премию по физике за 1902 год. Так электронная теория Лоренца была подкреплена авторитетом лауреата Нобелевской премии.

Так обстояли дела на рубеже XIX–XX веков. Из теории неподвижного эфира логично воспоследовала гипотеза о постоянстве скорости распространения света во всех направлениях, а также такие абсолютно субъективные понятия, как различные движущиеся и неподвижные системы отсчета и моменты времени в них, возник соблазн сформулировать математическую теорию преобразований пространственно-временных координат для различных систем отсчета.

Математический гений А. Пуанкаре быстро развил теорию Лоренца в математическом смысле, сформулировав принцип относительности в качестве строгого универсального постулата об инвариантности всех законов физики относительно преобразований координат событий при переходе от одной инерциальной системы отсчета к другой (названных им преобразованиями Лоренца), а также разработал в общем виде математический аппарат новой грандиозной теории, остроумно интерпретирующий сокращение тел в направлении движения, замедление времени и пр.

Появился весь этот огород с наблюдателями, световыми сигналами и часами, над которым ломало голову несколько поколений теоретиков. И самое главное – появилось новое трактование понятий времени и пространства как понятий относительных, зависящих от скорости тел, а значит – от исключительно субъективных понятий систем отсчета, координат, часов, сигналов, моментов времени и даже каких-то наблюдателей, что радикально расходилось с представлениями классической физики о приведении явлений природы к простым законам механики.

Именно в этот момент, в сентябре 1905 года, на сцене и появился патентовед из Швейцарии, А. Эйнштейн, который дал «совершенно новое, глубокое изложение проблемы», а именно отбросил абстрактный неподвижный эфир Лоренца и спостулировал принцип относительности Пуанкаре «из общих соображений».

Так появилась новая физическая теория, вскоре названная с легкой руки Макса Планка «теорией относительности», а после обобщения принципа относительности на ускоренные движения и гравитационные явления воспоследовала и еще более «общая теория относительности». При этом ни одного устройства или изобретения, которое бы позволило осмысленно повлиять на гравитацию тел, до сих пор не создано и не предвидится. Иначе говоря, что является настоящей причиной и агентом тяготения – Бог весть.

Д-р Тесла… выступал почти пять часов. Большая часть его лекции пролетела ярким потоком над головой собравшихся журналистов. Он нашел время… чтобы выразить свое резкое несогласие с теориями проф. Альберта Эйнштейна. Он объявил, что теория относительности – это «масса ошибок и обманчивых идей, противоречащих здравому смыслу», и что «ни одно из утверждений релятивизма не было доказано».

The New York Sun, 1935 г. (77)

Нужно сказать, что на тему физических теорий пространства, времени, эфира, электричества и тяготения написано необозримое количество книг. Но все авторы так или иначе упираются в когнитивный барьер, связанный с определением базовых идей, образов и связей между ними.

Поэтому, для того чтобы понять любую из этих теорий, не требуется проводить анализ всех работ, составляющих ее. Достаточно взглянуть только на базовые идеи, составляющие сущность парадигмы. Очень часто встречается ситуация, что автор, на основе одного какого-то наблюдения или даже умозрительного постулата, «опровергающего господствующие научные представления», формирует новую гигантскую теорию и упоенно в нескольких томах занимается переистолкованием давно известных явлений природы на основе своей новой теории.

Или, к примеру, многие авторы пытаются ниспровергнуть теорию относительности, найти какие-то ошибки или математические аргументы в несостоятельности теории, рассуждая в логике определений, понятий и связей, установленных самой теорией. Надо понять, что над теорией относительности поработали лучшие физики-теоретики и математики человечества, это исключительно целостная и замкнутая система знаний, находясь внутри которой, никаких расхождений найти невозможно.

Такие работы «ниспровергателей» неизменно вызывают жалость, ибо, для того чтобы что-то понять, нужно вначале определиться с понятиями. Процесс определения понятий – создание образов и установление смысловых связей. Если образов нет, то и понимания нет. Если образы есть, но неправильные или неточные, то и понимание есть, но искаженное или вовсе ложное. Чем правильнее определены образы и связи, тем ближе понимаемый процесс отражает объективно существующий от человека сходный процесс в реальном физическом мире.

И здесь опять возникает интересный вопрос. А как в принципе можно сформировать правильные понятия, коррелирующие с объективной реальностью? Может ли мозг отличить неправильные понятия от правильных, или ему все равно, в какой логике перерабатывать поступающую в мозг фактуру?

Задавшись этим вопросом, все же отложим его до поры и скажем, что теория относительности Эйнштейна – это действительно фундамент современной науки, который определяет первичные понятия и сущности, дает смысловую разметку, это базовая парадигма, которая является основой всех научных знаний.

До Эйнштейна академическая наука базировалась на идеях Ньютона.

Абсолютное пространство по самой своей сущности, безотносительно к чему бы то ни было внешнему, остается всегда одинаковым и неподвижным.

Абсолютное, истинное математическое время само по себе и по самой своей сущности, без всякого отношения к чему-либо внешнему, протекает равномерно и иначе называется длительностью.

И. Ньютон, «Математические начала натуральной философии», 1687 г.

И пространство, и время у Ньютона существуют сами по себе и являются фундаментом бытия, понятиями бесконечными, непрерывными и абсолютными. Это очень близко к тому, что мы наблюдаем в окружающем мире непосредственно, и это то, что можно с большой точностью проверить опытами, основанными на представлениях классической механики, когда нужно из пункта А попасть на лошади в пункт Б.

Практически весь прогресс был достигнут за счет физиков, исследователей и изобретателей; короче говоря, преданных науке, которой Ньютон и его ученики придерживались и пропагандировали…

Никола Тесла, 1932 г. (19)

Но уже в теории тяготения Ньютон создал только математический аппарат, оставив открытыми вопросы о причине тяготения и его материальном носителе.

Причину же этих свойств силы тяжести я до сих пор не мог вывести из явлений, гипотез же я не измышляю.

И. Ньютон, XVII век

Таким образом, базовые определения Ньютона не дают ответа, что является причиной тяготения и его агентом, ибо согласно ньютоновскому закону всемирного тяготения все тела притягиваются друг к другу с силой, действующей мгновенно на любом расстоянии. Эта проблема, которую якобы решил Эйнштейн, мучила науку двести лет, ибо признать существование такой силы означает признать волшебство.

В теории же относительности Эйнштейна время и пространство в принципе такие же, как у Ньютона, они тоже существуют сами по себе, но при этом наделены абстрактными математическими свойствами вроде сжатия и искривления пространства, а также замедления времени движущихся тел, т. е. уже не абсолютны, а относительны, и при этом зависят от чисто субъективных понятий, введенных в теорию искусственно.

Если выразиться более точно, то в теории Эйнштейна самой главной, первичной, абсолютной фундаментальной сущностью является скорость. Да, скорость. Якобы когда какой-либо объект движется, пространство сжимается, а время удлиняется так, чтобы подстроиться под скорость и не дозволить объекту, в случае чего, превысить скорость света в вакууме, которая сама по себе и по самой своей сущности, безотносительно к чему бы то ни было внешнему, остается всегда одинаковой.

Таким образом, относительное по определению классической науки понятие скорости (производная пространства (расстояния) по времени) у релятивистов абсолютное, и именно поэтому в теории относительности никогда не уточняется, относительно чего же эта скорость определяется. Просто она существует сама по себе, и точка.

Гравитационные эффекты же, по Эйнштейну, обусловлены не силовым взаимодействием тел и полей, находящихся в пространстве-времени, а опять же деформацией самого пространства-времени, которая связана, мол, с присутствием массы. Геометрическое выражение потенциалов гравитационного поля, моделирующее искривление пространства-времени, и составляет математический аппарат общей теории относительности, разработанный Гилбертом.

В соответствии с теорией релятивистов пространство имеет тенденцию к кривизне вследствие врожденного свойства или присутствия небесных тел.

Создавая видимость реальности, эта фантастическая идея по-прежнему очень противоречива. Каждое действие сопровождается эквивалентной реакцией, и последствия второго прямо противоположны тому, первому [действию]. Предполагая, что тела действуют на окружающее пространство, вызывая искривление, мы также [должны предположить], как кажется моему простому уму, что изогнутое пространство должно воздействовать на тела и, производя обратный эффект, выпрямить искривление.

Поскольку действие и противодействие являются сосуществующими, из этого следует, что предполагаемое искривление пространства совершенно невозможно, впрочем, даже если бы оно существовало, оно не объясняет наблюдаемое движение небесных тел.

Лишь существованием силового поля можно объяснить наблюдаемое движение небесных тел, и его принятие позволяет обойтись без искривления пространства. Вся литература на эту тему бессмысленна и обречена на забвение. То же относится и к любым попыткам объяснить процессы, происходящие во Вселенной, без признания эфира и той незаменимой роли, которую он играет в физических явлениях.

Никола Тесла, заявление для прессы по случаю 81-й годовщины рождения, 1937 г. (51)

Что касается Эйнштейна, то, по большому счету, главная научная идея лично Эйнштейна, которую он отстаивал до конца жизни, – это как раз исключение из науки понятия светоносного эфира.

Мы можем сказать, что, согласно общей теории относительности, пространство обладает физическими свойствами; в этом смысле, таким образом, эфир существует. Согласно общей теории относительности пространство без эфира немыслимо; в таком пространстве не только бы не было никакого распространения света, но и не могли бы существовать никакие стандарты пространства и времени (измерительных масштабов и часов) и, следовательно, никакие пространственно-временные интервалы в физическом понимании. Но этот эфир не может рассматриваться как наделенная какими-либо качественными характеристиками весомая среда, состоящая из частей, которые могут быть прослежены с течением времени. Идея движения к нему неприменима.

Альберт Эйнштейн, «Эфир и теория относительности», 1920 г.

Вот и вся парадигма современной теоретической физики. Все остальное является следствием того, что приняты базовые идеи некой фундаментальной картины мира. Но эта фундаментальная физическая картина мира, по меньшей мере, не является единственно возможной.

За два последовавших года (1893–1894) напряженной концентрации мне посчастливилось сделать два далеко идущих открытия. Первое заключается в динамической теории гравитации, которую я разработал во всех деталях и надеюсь очень скоро представить миру.

Она настолько хорошо объясняет происхождение этой силы и движение небесных тел под ее влиянием, что положит конец пустым спекуляциям и ошибочным концепциям вроде искривления пространства…

А второе открытие заключается в важнейшей физической истине. Изучив за долгое время все научные данные более чем на полутора десятках языков и не найдя ни малейших указаний на эту истину, я считаю себя ее первооткрывателем. Формулируется же она так: нет в материи иной энергии, помимо полученной ею из окружающей среды.

Я кратко упомянул об этом в 79-ю годовщину своего рождения, однако с тех пор я лучше понял смысл и значение своих открытий. Это полностью относится к молекулам и атомам, к величайшим небесным телам и ко всей материи во вселенной в любой фазе ее существования от самого образования до конечной дезинтеграции.

Никола Тесла, заявление для прессы по случаю 81-й годовщины рождения, 1937 г. (51)

Глава 6. Квантовая механизация

Вторая основополагающая фундаментальная физическая теория в современной физике – квантовая механика. В основе квантовой механики лежит сформулированный Максом Планком в 1900 году принцип, согласно которому любая энергия поглощается или испускается только дискретными порциями (квантами). При этом энергия излучения прямо пропорциональна частоте с коэффициентом, названным постоянной Планка.

На начальном этапе квантовая теория казалась очень успешной, было истолковано большое количество всевозможных явлений. Этого и стоило ожидать, ибо, по сути, квантовая теория излучения – всего лишь переиначивание на новый лад старой ньютоновской корпускулярной теории света, в пользу которой тоже существовали аргументы. Стоит заметить, что в серии статей, опубликованных еще 1896–1897 годах, Никола Тесла экспериментально фактически доказал корпускулярные свойства рентгеновского излучения (что при желании можно истолковать как квантование), хотя отметил его волновую сущность тоже (43).

Как и всякое успешное дело, квантовая теория привлекла внимание всех ученых мира, в результате чего на нее набросились чистые теоретики. В результате, как легко догадаться, «на сегодняшний день квантовая механика считается наиболее проверенной и наиболее успешной теорией в истории науки, но консенсуса в понимании её глубинного смысла всё ещё нет».

Отцы-основатели квантовой механики Макс Планк, Луи де Бройль и Эрвин Шрёдингер более или менее выступали с позиций классической физики, т. е. по их представлениям квантовая теория выражала реально существующие квантовые объекты микромира и соответствующие им квантово-механические волны. Им формально противостояла группа, куда входили Нильс Бор, Макс Борн, Поль Дирак, Вернер Гейзенберг и др. Их т. н. копенгагенская интерпретация квантовой механики принципиально отказалась от наглядных образов и механических аналогий в пользу абстрактного математического формализма и физической неопределенности истолкования величин. Упрощенно говоря, в их квантовой механике нет ни частиц, ни волн, ни направлений, ни траекторий, в каком-то смысле нет ни причин, ни следствий. Макс Планк называл ее «полным абсурдом, граничащим с безумием».

Для того чтобы объяснить наблюдаемые явления, были придуманы атомные структуры, ни одна из которых не может существовать. Но самая худшая иллюзия, к которой привели современные идеи, – это идея «неопределенности». Чтобы было понятно, замечу, что до сих пор мы имели позитивную науку, предполагающую, что каждое действие является результатом предшествующей причины.

Насколько я имею отношение, я могу сказать, что после многих лет концентрации мысли и исследований нет истины, в природе которой я был бы более полно убежден. Но новые теории «неопределенности» заявляют – это не правда, и воздействия не могут быть предсказаны заранее.

Если две планеты столкнутся в определенное время и в определенном месте, это для студента позитивной науки является неизбежным следствием предшествующих взаимодействий между телами; и если наши знания будут адекватны, мы сможем точно предсказывать события.

Но в духе новой теории это будет просто случайность. «Неопределенность» вводит в мир инертной материи принцип, который может в сущности сравниться со всеобщей иллюзией свободной воли. Конечно, такого понятия нет.

Никола Тесла, 1932 г. (19)

Кстати говоря, релятивистские подходы для квантовой механики, судя по всему, ничего особенного не дали в экспериментальном плане, поэтому классическая уже квантовая механика является нерелятивистской теорией. Хотя попытки «натянуть сову на глобус» продолжаются до сих пор, и это, насколько понимает автор книги, довольно занятная работа. А сову эту мы разъясним.

При знакомстве с современным состоянием квантовой физики всякий читатель, если он, конечно, не вовсе тупица, сразу же соображает, насколько хорошо живется счастливцам – квантовым механикам, и черная зависть начинает немедленно терзать его. И немедленно же он обращает к небу горькие укоризны за то, что оно не наградило его при рождении учеными талантами, без чего, естественно, нечего и мечтать овладеть математическим аппаратом этой высокой науки – понять, что такое гильбертово пространство состояний и действующие в нем операторы, метод вторичного квантования и многовременной формализм, квантовая алгебра для q-чисел, S-матрица, пропагаторы, нормальное и хронологическое произведение и протча.

Математика уже достигла такого уровня, что с помощью современного математического аппарата не составляет особого труда истолковать все, что угодно, особенно когда ответ хотя бы приблизительно известен. Остается лишь должным образом выбрать подходящий математический формализм, граничные условия, надлежащую нормировку уравнений, ввести какие-нибудь штрихованные координаты, провести перенормировку параметров, регуляризацию вычислений и… легким движением руки пифагоровы штаны превращаются во все, что угодно.

Кто скажет что-нибудь в защиту зависти? Это чувство дрянной категории, но все же надо войти и в положение читателя. Ведь то, что он видит в классической нерелятивистской квантовой механике, – это не все и далеко еще не все. Есть еще релятивистская квантовая механика, квантовая теория поля, квантовая электродинамика, квантовая хромодинамика, уже готова теория еще не обнаруженной квантовой гравитации, электрослабая теория, теория великого объединения и вообще теория всего. Все это выглядит очень здорово, интересно, занятно, остроумно и… очень дорого.

Ученые от Франклина до Морзе были ясные мыслители и не производили ошибочных теорий. Ученые сегодня думают глубоко, вместо того чтобы ясно. Один может быть в здравом уме и соображать ясно, а другой может думать глубоко и быть абсолютно безумным.

Сегодняшние ученые подменили математикой эксперименты, и они блуждают от уравнения к уравнению, и в итоге воздвигли структуру, которая не имеет никакого отношения к реальности.

Никола Тесла, «Радиоэнергия революционизирует мир», 1934 г. (52)

Все эти великие «теории всего» имеют лишь маленький, совсем пустяковый недостаток – они не дают ответа, что же такое время, пространство, энергия, материя, электричество, в чем причина гравитации. Что же это такое – сам человек, в чем его природа и назначение. Действительно ли его назначение в том, чтобы красть еду у себе подобных и гулко стучать в грудь, привлекая гладких самок.

И все эти великие теории даже не помышляют понять и сформулировать вопрос о физической природе силы. Той великой Силы, что вечно сводит воедино добро со злом, а тьму со светом.

Так уж устроен наш мир. В нем лишь одна постоянная величина и одна неоспоримая истина, только она рождает все явления, действие-противодействие, причина – потом следствие… Следствия – от них нет спасения. Мы навсегда их рабы. У нас есть лишь шанс обрести согласие с миром – научиться искать причину. Единственный источник власти – умение видеть причину. Причина – вот отличие между вами и мной…

Меровинген, Матрица

…изо всех точек зрения на природу только та, которая предполагает существование одной материи и одной силы и совершенное единообразие во всем, является наиболее научной и с наибольшей вероятностью истинной…

Никола Тесла, лекция для сотрудников AIEE в Колумбийском университете, 1891 г.

Вместо того чтобы понять силу, так называемые ученые придумывают все новые и новые силы, а установив подходящие закономерности, называют их своим именем (сила Лоренца, таки).

Нужно сказать, к чести отцов-основателей и первых апостолов великих теорий, что они и сами зачастую впадали в пессимизм и сомневались в собственных парадигмах.

Все знают историю не то дохлого, не то живого кота Шрёдингера и его друзей, напоминающую схоластические словопрения темных веков. Кстати, своего кота Шрёдингер как раз и выдумал для того, чтобы подчеркнуть абстрактность и безжизненность копенгагенской интерпретации квантовой механики.

После того как в 1920-х годах американский физик Дейтон Миллер опубликовал результаты опытов Майкельсона, проведенных с помощью интерферометра, поднимаемого на дирижабле, в которых он обнаружил определенный эфирный ветер, причем тем больший, чем выше от земли, сам Эйнштейн проявил настоящее научное мужество и присутствие духа, заявив следующее:

Если результаты доктора Миллера будут подтверждены, то специальная теория относительности так же, как и всеобщая в ее современной форме, рушится.

А. Эйнштейн, 1926 г.

Основатель релятивистской квантовой теории, квантовой теории поля и квантовой теории элементарных частиц, лауреат Нобелевской премии по физике 1933 года (совместно со Шредингером), Поль Дирак в конце концов придумал и квантовый эфир:

Если пересмотреть вопрос, то теперь могут быть выдвинуты солидные соображения в пользу постулирования эфира.

П. Дирак, 1951 г. (78)

Отметим, что экспериментальное доказательство существования эфира как подвижной среды, носителя электромагнитного взаимодействия (светоносного эфира) не может быть объяснено и учтено в теории относительности так, чтобы она вновь была в силах объяснить новые факты. В этом случае теория относительности должна быть полностью отброшена, что совершенно верно понимал Эйнштейн. Крах теории относительности как фундаментальной парадигмы влечет за собой крах современной теоретической электродинамики, электронной теории Лоренца, квантовой теории, теории радиоактивности и всей современной «высокой» теоретической физики.

Я считаю наиболее удивительным [Техническим достижением. – К.] то, что есть полнейшая аберрация научного ума в течение последних двадцати пяти лет. В этот период теория относительности, теория электронов, квантовая теория, теория радиоактивности и др. были разработаны и развиты до удивительной степени. И еще, вероятно, не менее 90 процентов того, что сегодня считается наглядной научной истиной, есть ничего более, чем несбыточные фантазии.

Что такое «идеи» теории относительности, например, это не наука, а какая-то метафизика, основанная на абстрактных математических принципах и концепциях, которые навсегда останутся непонятными существами вроде нас, все знание которых выводится из трехмерного мира.

Идея атома, сформированного из электронов и протонов, которые кружат вокруг друг друга, как миниатюрные солнца и планеты, – это выдумка воображения и не имеет никакого отношения к реальной природе материи…

Аналогичные замечания могут быть сделаны и в отношении других современных умственных разработок. Возьмем, например, теорию электрона.

Пожалуй, никакая другая не породила так много ошибочных идей и химерических надежд. Все говорят об электронах как о нечто совершенно определенном и реальном. Однако факт в том, что еще никто не изолировал и никто не измерил его заряд. Никто не знает, что это на самом деле.

Никола Тесла, 1932 г. (19)

Понятно, что сложившаяся ситуация такова, что академическая наука сама по себе никогда не пойдет ни на какой пересмотр, и никакие экспериментальные доказательства на эту ситуацию повлиять не могут. Косность мышления и вера в абсурды так же сильны в научных школах, как и в любой тоталитарной секте. Например, в 1999 году физики Объединённого института ядерных исследований (ОИЯИ) при поддержке ЦЕРН обнаружили аномальное черенковское излучение, соответствующее излучению частиц, движущихся быстрее скорости света в вакууме. Однако потревожить прах Эйнштейна постеснялись, опубликовав довольно робкую статью (79).

Успешно развиваясь и не встречая должного отпора, бессмысленные теории одержали временную победу, которую они, однако, празднуют с необычайно пышной торжественностью!

К. Э. Циолковский, основоположник русской космонавтики, 1926 г.

Из вышеперечисленных современных теорий, в которых усомнился Тесла, наиболее незыблемой, на первый взгляд, конечно, выглядит теория радиоактивности. Выше мы уже разбирали, что Тесла считал работы Марии Склодовской-Кюри «блестящим подтверждением» своей собственной теории радиоактивного распада, сформированной на основе более ранних экспериментальных работ 1896–1897 гг.

Идея получения движущей энергии из атомов или в результате изменения элементов является антинаучной и иллюзорной и не может быть осуждена слишком решительно. То же касается схемы использования энергии, якобы высвобождаемой при температурах, достигающих 40 000 000 градусов по Цельсию, недавно предложенных. Принципиальная ошибка всех этих предположений состоит в том, что на разложение уйдет больше энергии, чем можно будет с пользой вернуть, даже при идеальном процессе.

Вызывающе ошибочные теории несут ответственность за появление таких несбыточных надежд. Наихудшей из них является, вероятно, электронная теория. Из четырех или пяти предложенных теорий строения атома ни одна не является вероятной. Не более одного из тысячи ученых имеют представление о том, что электрон – каков бы он ни был – может существовать лишь в идеальном вакууме межмолекулярного и межзвездного пространства или в трубках с чрезвычайно глубоким вакуумом и что ядро, лишенное электронов, не имеет энергии.

Никола Тесла, «Энергия нашего будущего», 1931 г. (53)

Казалось бы, создание атомной бомбы и ядерных реакторов – веский и убедительный аргумент в верности теоретической физики, описывающей эти процессы, и решительно осуждать и отбрасывать нужно как раз какие-то дикие и невразумительные слова Теслы. Что ж, друзья, немного отвлечемся и приведем альтернативные доводы на примере атомного проекта СССР. Для начала напомним, о чем речь.