Текст книги "Никола Тесла. Выйти из матрицы"

Глава 3. Источники

Начнем с нашего богоспасаемого отечества. Первые работы Николы Теслы, касающиеся изобретения многофазной системы переменных токов, индукционного двигателя и основ высокочастотной техники, судя по всему, в царской России перепечатывались сразу же после появления, т. е. еще в 1890-х годах. А вот с публикацией более поздних работ изобретателя, касающихся беспроводной системы передачи энергии, все плохо.

В России-СССР за все годы советской власти, похоже, было издано только две книги о Тесле (56), (25). Книга Б. Н. Ржонсницкого (56), датируемая 1959 годом, – первая «издаваемая в нашей стране биография замечательного ученого, одного из крупнейших электротехников, великого сына югославского народа Николы Теслы». Эта книжка неплоха, она буквально пронизана гуманизмом и чувством справедливости в самом высоком значении этого слова, как и вообще многие советские книжки того времени, в этом смысле автор совершенно верно уловил мысли и устремления Теслы.

Трагедия Теслы – трагедия большого ученого, не пожелавшего склонить свою голову перед «чудовищем Уолл-стрита», не пожелавшего стать слугою морганов, рокфеллеров и дюпонов. Творить не для их обогащения, а для народа, для всего человечества, для целей мира, а не войны – таково истинное стремление Теслы. Да, ты все еще глух, все еще слеп, жестокий, бессмысленный мир! Ты мог шагнуть гигантским шагом в свое далекое будущее, озаренное светом гениального провидения, но предпочел идти мелкими шажками, ощупью добираться до того же. Сотни лет украл ты у людей, простых людей труда, ты, мир сытых, упоенных собой буржуа. Миллионы жизней еще унесешь ты, чудовище, именуемое капитализмом.

Б. Н. Ржонсницкий, «Тесла», 1959 г. (56)

Однако фактологически и технически книга довольно поверхностна, это во многом переизложение книги О’Нила 1944 года, страдающей тем же недостатком. Про систему беспроводной передачи энергии без обиняков говорится сразу в предисловии: «Его положения о возможности передавать электроэнергию без проводов с малыми потерями, используя колебания потенциала земного шара, основаны на недоразумениях и ошибках». Трудно сказать, что именно подвело Бориса Николаевича Ржонсницкого – изобразительная ли сила его таланта или полное незнакомство с вопросом, по которому он писал, но на этом «анализ» наиболее зрелых идей Теслы в области беспроводной передачи энергии исчерпывается. Аргумент один – «этого не может быть».

Книге Б. Н. Ржонсницкого предшествовал резкий всплеск статей и мелких публикаций о Николе Тесле в различных изданиях СССР в 1956 году, явно приуроченный к столетию со дня рождения ученого и присвоению его имени международной единице магнитной индукции.

В этих публикациях интересно лишь то, как некоторые аспекты взаимоотношений Теслы с Морганом излагаются в терминах классовой борьбы. Продолжив размышлять в этой логике, кстати, мы неизбежно приходим к выводу, что, опять перефразируя классика, из всех пролетариев самая гнусная мразь – вовсе не дворники, а капиталистические научные работники, которые дочиста обчистили честный трудовой элемент тов. Теслу. Впрочем, за всплеском интереса, тотчас столь же резко и внезапно прекратившимся, снова последовали десятилетия глухого молчания. Коммунистические научные работники не потрудились сделать ничего касаемо изучения научного наследия Николы Теслы.

А вот вторая крупная советская книга (25), датируемая 1975 годом, просто шокирует. Шокирует тем, что спустя 100 лет, по происшествии двух мировых войн, заинтересованные лица задались вопросом и смогли обнаружить оригиналы многих документов, касающихся жизни Николы Теслы в Восточной Европе до отъезда в Америку: табели успеваемости в школе, училище и университете, письма, прошения, даже полицейские протоколы и судебные уведомления из разных городов Европы.

Издание (25), безусловно, свидетельствует о добросовестной попытке, по крайней мере, отдельных людей из АН СССР тщательно и скрупулезно разобраться в научно-техническом наследии изобретателя. Снимая шляпу перед автором и редколлегией, тем не менее беспристрастно подведем научную ценность издания: десятки страниц посвящены подробной истории электротехники, ранним годам жизни и творчества Николы Теслы, довольно справедливо расставлены акценты в части приоритетов в изобретении системы многофазных токов, индукционного двигателя и высокочастотной электротехники, далее весьма поверхностно рассмотрена история радио, а когда доходит дело до физических основ беспроводной передачи энергии, автор начинает откровенно «плавать» и строить догадки. Об экспериментах в Колорадо-Спрингс и эпопее с Морганом сказано поверхностно и чуть ли не вскользь.

Если строго по делу, то резюме следующее: Тесле приписаны и идентифицированы как «довольно грубые» представления об исследуемых высокочастотных электрических явлениях. Ряд утверждений, приписанных Тесле, крайне подозрительным образом, по ошибке или намеренно искажен или истолкован превратно. Есть случаи некорректного цитирования (самый забавный случай – прерванная в «нужном месте» цитата Теслы об Америке, полностью искажающая её первоначальный смысл, – похвала деловой прогрессивности американцев выдана за мнение Теслы о социальной отсталости США). Истинные же представления Николы Теслы на электрическую природу явлений, сформулированные им в разных источниках, не рассмотрены. С другой стороны, автор (25) весьма взвешенно поддерживает точку зрения, что методика беспроводной передачи Теслы не понята ввиду недостатка информации, не оспаривая принципиальную возможность такого рода технологии.

В целом, насколько удалось установить, никакого всестороннего научного анализа поздних работ Николы Теслы в СССР не было проведено. Косвенно об этом свидетельствует список литературы в издании (25), в котором даже спустя 80 лет после событий основным источником информации о работах Теслы являлись немногие патенты, крайне скудные (и неполные) на тот момент зарубежные издания музея Теслы в Белграде и публикации 1890-х годов (!) в русском профильном журнале «Электричество».

Таким образом, строго говоря, наиболее зрелые фундаментальные идеи Теслы с научной точки зрения в России не только не осмыслены и не опровергнуты, но и до сегодняшнего дня даже толком не опубликованы. Такое отношение академической науки можно охарактеризовать как весьма странное и противоестественное. Конечно, можно предположить, что настоящие исследования были проведены и засекречены, но доказательств этой версии маловато. Более вероятно, что искали отдельные энтузиасты-ученые, но не нашли материал для исследований. Совершенно очевидно и даже прямо упоминается в (25) и многих других работах, что американские источники, даже старые газеты и журналы, были для советских ученых во многом недоступны. С другой стороны, раз не нашли, значит, плохо искали. Для АН СССР это было даже вопросом не возможностей, а обязанностей перед лицом научной истины.

Впрочем, к настоящему времени ситуация значительно сдвинулась в связи с огромной работой, на протяжении многих лет проведенной во Всероссийском научно-исследовательском институте электрификации сельского хозяйства (ВИЭСХ) под руководством академика РАН Дмитрия Семеновича Стребкова (65). Про техническую сторону работы его команды и принципиальное отличие разработанных ими методов от системы Теслы мы скажем отдельно, а здесь заметим, что если судить по капитальной монографии (65) и списку литературы к ней, сотрудники ВИЭСХ тоже не имели возможности проникнуть далеко в первоисточники и работы именно Николы Теслы и ориентировались на немногочисленные и общеизвестные, в общем, издания музея в Белграде.

Насколько можно понять, впервые хоть какие-то оригинальные материалы Теслы более-менее системно были изданы на русском языке только в 2008–2012 годах (42), (43), (66), (67). Конечно же, поблагодарим издателей за огромный труд, но все же качество перевода иной раз оставляет желать лучшего. Все-таки нельзя переводить «электрическое доказательство» как «свидетельство на электронном носителе». Из-за этого постоянно приходилось перепроверять особенно важные места по первоисточникам, а в большинстве случаев и вовсе перейти на чтение только оригиналов. Дело в том, что Тесла предельно точно выражал свои мысли и обрисовывал образы (хотя, как правило, и не раскрывал их до конца, четко ограничивая «глубину раскрытия»), и для точного и корректного перевода, вообще говоря, необходимо понимание фундаментальных идей, которого как раз и нет у переводчиков.

Предварительная информация не является исчерпывающей, но я всегда уверен, что она основана на продемонстрированном факте и точна настолько, насколько она оглашена. Мой прославленный тезка, Коперник, проходил двадцать раз по своим научным утверждениям, прежде чем выдать их; и все же, по сравнению с тем вниманием, которое я уделяю моим собственным высказываниям, он мог бы считаться небрежным человеком.

Никола Тесла, «Тесла о развитии энергетики и чудесах будущего», 1934 г. (34)

Все наиболее важные места работ Теслы, цитируемые в этой книге, многократно сопоставлялись с первоисточниками или различными версиями публикаций и переводились с английского на русский лично автором книги, но некоторые, не столь значительные, обширные обзорные цитаты приведены в переводе других авторов. В процессе этой работы, кстати говоря, обнаружилось множество «пропусков» и различных редакций с точки зрения полноты одних и тех же текстов, но это отдельная тема и, как оказалось, огромная проблема.

Скажем так, если автором той или иной цитаты, приведенной в книге, указан Никола Тесла, это означает, что автор книги удостоверился в первоисточнике и уверен в том, что мысль принадлежит непосредственно Тесле, а не, скажем, журналисту, который брал интервью. С другой стороны, в некоторых непринципиальных, но интересных случаях автор книги счел возможным привести цитаты, которые в настоящее время считает не в достаточной мере аутентифицированными. Такие цитаты помечены символом «*» и оставлены в надежде на то, что в ходе последующих исследований их подлинность будет установлена либо опровергнута.

Вторым утверждением является то, что значительная часть материалов этой книги, насколько можно судить, публикуется на русском языке в корректном техническом переводе впервые. Третьим утверждением является то, что фундаментального, строго научного, полного издания работ Николы Теслы не существует до сих пор нигде в мире.

К счастью, зарубежные исследователи наследия Теслы создали прекрасные электронные справочники, доступные в интернете, где собрали почти все, что можно было найти (сканы газет, журналов, патентов, писем, фотографий). Конечно, все это доступно только на английском языке, и всеобъемлющее исследование отнимает значительное время. Однако сегодня сослаться на то, что нет предмета изучения, уже невозможно.

Однако взять, к примеру, относительно свежую книжку (17), вышедшую в довольно солидной и уважаемой серии «ЖЗЛ». На первый взгляд, автор демонстрирует взвешенное и объективное отношение к человеку, про которого пишет. Книжка интересна тем, что передает дух той эпохи, прорисовывает фон событий, сопоставляет некоторые любопытные факты. Однако сей писатель явно даже близко не понимает физику процессов, которые изучал Тесла, и сущность его изобретений (например, пишет, что Тесле принадлежит «честь открытия явления магнитной индукции»). И на основании того, что автор мало что соображает в физике, он рисует ученого эдаким чудаком, с которым не захотели иметь дело «серьезные люди» вроде Астора или Моргана. Свои обывательские мерки писатель переносит на «искрящегося гения», фактически обвиняя его в том, что тот к сорока годам не обзавелся семьей, подходящей любовницей и достаточным количеством имущества.

Однако книженции такого рода прагматиков, которые измеряют успех лишь в деньгах, – это еще полбеды. Настоящая беда – это тот мистический ореол, которым окружены работы и идеи Теслы, порождающий настоящее словесное недержание у людей с эзотерическим мышлением.

Все научные идеи Теслы предельно конкретны и механистичны, в этом он близок к великому русскому ученому Д. И. Менделееву, который некогда даже выпустил специальную работу против спиритизма.

Как изобретателю и первооткрывателю физических явлений Николе Тесле, пожалуй, нет равных, однако, учитывая, что в его работах нет сухой и точной математики и бездушных уравнений, имя Теслы еще при жизни и до сих пор, даже в научных и инженерных кругах, стало ассоциироваться с магией. Тесла действительно был мистиком, но не в эзотерическом смысле, а скорее в поэтическом, облачая гениальные озарения в точные инженерные решения и принципы. Никола Тесла – чистый и светлый гений, и история человечества знает не столь много гениев такого масштаба, с кем можно было бы сравнить его в этом качестве, пожалуй, если только с А. С. Пушкиным в поэзии. Не случайно Николу Теслу еще при жизни назвали «поэтом электротехники» и «вдохновленным пророком электричества». Но своим способностям Тесла давал также механистическое, а не мистическое объяснение, и с этими его взглядами не мешало бы ознакомиться всевозможным парапсихологам. Впрочем, мистическое мышление – неизбежный продукт и защитная реакция недостаточно развитого человеческого разума, который едва ли не автоматически относит явления, сущность которых он не понимает, к области «непознанного».

Если говорить о технических достижениях как чудесных, они могут быть таковыми только для тех, у кого нет знания механизма или агентов, связывающих явление с причиной… В народном сознании любое явление, явившееся результатом любой причины, будет выглядеть удивительным, если нет ощутимой связи между причиной и следствием. Например, посредством беспроводной передачи телефонная речь осуществляется между противоположными точками земного шара. Для подавляющего большинства это должно казаться чудом. Специалисту, который знаком с аппаратом и осознает его работу, результат очевиден.

Никола Тесла, 1932 г. (19)

Это к тому, что Теслу не нужно воспринимать как пророка, всегда и во всем изрекающего незыблемые и окончательные истины. На самом деле, как это всегда бывает, в жизни ученого имела место быть определенная, длительная и существенная эволюция взглядов, развитие которой можно проследить. Но и считать Теслу обычным ученым тоже нельзя. Важно то, что вектор движения мысли Николы Теслы совершенно точно не менялся с юных лет и до конца дней, т. е. в его работах и взглядах отсутствовали грубые промахи и метания, характерные для тех исследователей, которые не стремятся проникнуть в фундаментальные основы естествознания и делают наблюдения и открытия либо случайно, либо методом «тыка».

Я достиг раннего успеха, упорно удерживая их (Некоторые истины. – К.) в голове и применяя мои усилия с самого начала в правильном и точном научном направлении.

Никола Тесла, 1919 г. (68)

Изобилие откровенных «паранормальных» опусов ухудшается тем, что появляются вбросы – якобы найденные неизвестные статьи и рукописи Теслы. Особенно прославился некий чудак, который запустил в оборот найденную им неизвестную рукопись Николы Теслы, в которой изобретатель якобы рассуждает о создании «резонансной связи между Землей и Луной» путем создания «вихревых эфирных объектов», а в конце жалуется, что ему «перестали давать деньги». Такое мог написать только тот, кто не имеет никакого представления о реальной научной и деловой деятельности Николы Теслы. Или вот, скажем, некто А. Максимов накатал книжку «Никола Тесла и загадка тунгусского метеорита», что ж, имеет право, но в конце не удержался и прямо наврал, что получил информацию от музея Теслы о неком секретном завещании, из которого следует, что тунгусский взрыв – дело рук Николы Теслы. Для чего?

В принципе, и как правило, вбросы довольно легко идентифицировать по выражениям и терминологии, которые Тесла никогда не использовал. Однако один случай требует отдельного упоминания. Это издание американского исследователя Леланда Андерсона (4), старейшего и, как считается, наиболее авторитетного эксперта по наследию Теслы, который начал заниматься этой темой еще в 1950-х. В 1992 году мистер Андерсон опубликовал документы, которые охарактеризовал как ранее неизвестные свидетельства по беспроводной передаче энергии, которые дал сам Тесла своему адвокату в 1916 г. в ходе подготовки к судебному иску против Маркони.

Для тех, кто глубоко активен в технической оценке истории электрических исследований, появляющиеся «новые книги» и даже «документальные фильмы» являются источником интенсивного разочарования и крушением обманутых надежд, ибо обнаруживается, что автор(ы) не проникал(и) в технические аспекты предмета достаточно, чтобы понять, каковы были реальные проблемы, и по-прежнему увековечивае(ю)т бездоказательные популярные утверждения, мифы и исторические ошибки. Это особенно верно в отношении авторов, посвященных тематике в области ВЧ, антенн и распределенных цепей (т. е. радио), где просто академическое знание электроники или теории Максвелла недостаточно, чтобы гарантировать профессиональный уровень в этих дисциплинах. Это приводит к выводу, что никакая достоверная история этого исследования не может быть написана до тех пор, пока некто с достаточной технической подготовкой и опытом не потратит свое время и усилия на эту тему.

Леланд Андерсон, США, 1992 г. (4)

Что ж, начало было очень хорошим, и поскольку автор настоящей книги уже преуспел в разгадке головоломки усилительного передатчика и системы беспроводной передачи энергии, то с энтузиазмом взялся за изучение новых и, как казалось, уникальных материалов. К тому времени в процессе работы уже были досконально изучены основные достоверные технические первоисточники по теме – патенты, лекции, статьи Николы Теслы, а также его исследовательские дневники из Колорадо-Спрингс и Нью-Йорка.

Поначалу все шло хорошо, но вскоре выявились настолько серьезные расхождения между материалами, представленными Л. Андерсоном, и достоверно аутентифицированными материалами, вышедшими из-под пера Теслы, что неизбежно стал напрашиваться вывод – эти «свидетельства адвокатам» не могли быть сделаны Николой Теслой.

Полномасштабная экспертная оценка первоисточников не входит в задачи данной книги, поэтому автор обрисует сразу свои собственные выводы. Те материалы, несколько сотен документов, про которые нам известно совершенно точно, что они написаны Теслой, образуют совокупность образов, знаний, навыков и т. п., которыми владел Тесла, и характеризуются совершенно конкретной терминологией, которую использовал изобретатель. Выше мы уже говорили, что Тесла, как правило, не раскрывал до конца секреты своих изобретений в области беспроводной передачи энергии, четко ограничивая глубину раскрытия и тщательно выдерживая точность высказываний. Поэтому когда человек не владеет темой, ему может показаться, что Тесла просто пишет о том о сем, но когда фундаментальные идеи Теслы понятны, сразу же становится ясно, о чем конкретно в том или ином случае ведет речь изобретатель. Конкретный пример такого, на первый взгляд, абстрактного рассуждения мы приведем в конце главы «Эксперименты в Колорадо-Спрингс».

Материалы (4), помимо неточных выражений и образов, помимо терминологии, которая больше нигде не встречается при описании тех или иных явлений, содержат прямые ошибки и искажение фактов, касающихся, например, схемных решений на экспериментальной станции в Колорадо-Спрингс. Насколько может судить автор книги, это абсолютно недопустимо для Теслы. Кроме того, эти «материалы» абсолютно ничего не добавляют в копилку наших знаний о работах Теслы сверх того, что бы уже не было известно из других источников, и, по большому счету, просто отнимают время исследователей.

Строгое доказательство сомнительности вышеуказанных «свидетельств адвокатам» заняло бы слишком много времени, поэтому автор настоящей книги просто исключил эти и другие подозрительные материалы из рассматриваемых технических первоисточников за ненадежностью, до того времени, когда будут предъявлены оригиналы рассматриваемых документов и проведена их экспертная оценка.

Также нужно сказать пару слов о личных качествах Теслы, не имеющих прямого отношения к науке, изобретательству и ведению бизнеса. Думаю, из всех точек зрения наиболее правильной и наиболее точно отражающей действительность является та, согласно которой Никола Тесла – это человек, который стал гением ценой всей своей жизни. И в этой жизни, в общем-то, было все, что бывает в жизни человека. Азартные игры, дорогие рестораны, светская суета и даже клубы с распутными официантками и полуголыми девицами, выскакивающими из торта, – все это было в определенные периоды его жизни (7), но нисколько не захватило и не пленило великого изобретателя, ибо настоящая творческая работа и процесс самореализации гораздо интереснее бестолкового прозябания, пустой суеты светских развлечений и жвачного «щастья».

Вообще говоря, после крушения Уорденклифа Тесла мог сосредоточиться на судебных битвах с Вестингаузом, Маркони, GE и другими ушлыми ребятами, которые использовали патенты Теслы, в нарушение законов США не выплачивая изобретателю ни цента. Иногда Тесла обращался в суд, но чаще всего на предложения заявить исковые требования Тесла отвечал отказом, говоря, что он ученый, а не делец.

Судя по всему, постепенно Никола Тесла достиг уже такого уровня понимания, что заставило его навсегда отказаться от мирской суеты. Вне всякого сомнения, сознание человека на пути к Человеку меняется. Тесла не мог не осознавать себя неким пионером-первопроходцем, который прокладывает путь для будущих поколений и не имеет права отвлекаться. Почувствовав прикосновение судьбы и осознав свою роль в истории человечества, Тесла сосредоточился на своей миссии. Такая идея может быть трудна для понимания, но автор книги уверен, что ответ лежит где-то в этом измерении.

И в принципе, все серьезные исследователи наследия Николы Теслы приходят к такому же выводу. Мы не будем делать обзор зарубежной литературы ввиду её обширности, сегодня на Западе и Востоке Тесла вновь становится знаменитым ученым и философом, чьи высокие гуманистические идеи дают надежду будущим поколениям. Среди серьезных исследователей нужно отметить работы доктора Марка Сейфера, который посвятил свою жизнь поиску истины и ответов на вопросы, которые того требуют. Его книга с изложением биографии Николы Теслы (7) прекрасна и может служить образцом того, как нужно писать книги о предмете, который до конца не понимаешь.

В заключение главы скажем, что строгий научный подход автора настоящей книги распространяется только на анализ научно-технических идей и творческого наследия Николы Теслы, в этом научная новизна книги, которую вы держите в руках. Для иллюстрации физических и естественно-научных идей автор книги сознательно и намеренно отказался от применения математики, постаравшись обрисовать образы так, как это делал Никола Тесла. Вопросы же взаимоотношений различных персонажей между собой не исследовались автором с должной полнотой, который положился в данном отношении на мнение Марка Сейфера и других авторов, чьи работы демонстрируют признаки добросовестности. С другой стороны, автор книги не считает своим долгом искать оправдания поступков тех или иных людей и счел нужным срезать углы. Прошедшие десятилетия дали достаточно времени, чтобы расставить акценты во многих вопросах.

Долгая борьба вашего отца против зависти и предрассудков проходила параллельно с моей собственной жизнью. Мои открытия и изобретения были революционными и вызвали яростное сопротивление отдельных людей и концернов. Я был представлен как непрактичный мечтатель, и сотни важных достижений, сделанных мной, были присвоены другими. Но на 80-м году моей жизни я испытал величайшее удовлетворение, добившись триумфа, какого еще не было ни у одного ученого. Меня осыпали почестями и отличиями со всех концов света, и, что самое важное, ведущие ученые и эксперты единогласно решили, что я являюсь первооткрывателем и разработчиком трех величайших электротехнических искусств той эпохи: системы передачи энергии переменным током, беспроводной связи или радио и феноменов высокой частоты и множества их важных применений.

Эти искусства в настоящее время широко используются и абсолютно необходимы для безопасности, комфорта и удобства человечества.

Никола Тесла, письмо Джону Рокфеллеру, 1937 г. (Фото 21)

Тесла был лично знаком или переписывался с такими учеными, как Г. Гельмгольц, Г. Герц, Дж. Дж. Томсон, лорд Кельвин, У. Крукс, Ф. Ленард, В. Рентген, д’Арсонваль, Э. Резерфорд, Рэлей, Хэвисайд, Лодж, Дьюар, Прис, Маркони, Милликен… Однако в трудах о жизни этих выдающихся и не очень ученых вы не встретите имя Теслы, так же как в биографиях Джона Пирпонта Моргана, Джона Джейкоба Астора, Марка Твена или Редьярда Киплинга.

А вот почему имя Николы Теслы оказалось буквально изъято из истории науки и техники, поможет понять призрак другого ученого, имя которого тоже более ста лет сотрясают скандалы.