Книга: Приваловские миллионы - Дмитрий Мамин-Сибиряк

"Приваловские миллионы" — сложная история одной уральской семьи, история становления новой прослойки общества и отличия ее от старой. Сергей Привалов, наследник металлургических заводов, мальчик сложной судьбы, половину жизни воспитывался у названого сына своего деда. У него нет семьи, только два брата, с которыми он даже не знаком, и кроме семьи Бахаревых, у него никого нет. Однако и их он 15 лет не видел, и с его приезда в родной городок Узел начинается этот роман. Привалов собирается бороться за свое наследство, которое находится в ведении госопеки в лице нечестных на руку и хитрых дельцов из Узла, однако заводами он хочет заниматься только по воле долга, а влечет его совсем другое дело. Его предки были золотопромышленниками, затем стали металлургами, но у последнего в роду душа к металлодобыче и обработке не лежит. Это, в частности, становится одним из камней преткновения в его отношениях с его воспитателем, однако тот не мешает ему заниматься тем, чем хочется.

Делу о наследстве уделено прилично времени, много времени уделено и самому Привалову и близким для него людям. Он влюбился в старшую дочь Бахаревых, но, не встретив взаимности, пустился во все тяжкие. Сначала он показался мне вроде ничего, толковым дядькой, недаром столько лет прожил в столице, однако во второй трети книги Привалов заметно сдулся, и я уже было разочаровалась, но потом он взял себя в руки и опомнился.

В романе исследуются и экономические, и нравственные проблемы, и картина нового мира, где Надя (наверное, недаром она Надежда) дает женщинам робкую надежду на право голоса и право выбора. Она хочет помогать людям, но делает это без жертвенности и заламывания рук. Такая деятельная и здравая натура, при этом занимается она делом сугубо женским. Отношения Нади и Привалова тоже не такие простые, они даны пунктиром, и остается вопрос, что же ими руководило в итоге — долг перед сохранением рода или все же возникшая привязанность.

Мне очень импонирует, как автор описывает быт глубинки — да, скука, да, некоторая косность, но вместе с тем активная деятельность, желание заработать и преуспеть. Конечно, каждый в меру своих способностей и совести зарабатывает тут себе на жизнь и добивается своего, однако каждый герой в романе чем-то занят, плохим ли, хорошим ли, и от этого роман выглядит динамичным. Тут нет плавности и романтизма, наоборот, порой автор обходится с героями слишком жестко, а вознаграждать их не спешит.

Мой итог — получила от книги большое удовольствие))))

Книга рисует масштабную картину уральской жизни второй половины XIX века: экономические проблемы промышленников, развлечения местного beau monde, взаимоотношения разных поколений, а также некоторое внимание уделено старообрядцам.

Очень колоритные и запоминающиеся персонажи! И кажется, что даже к неприятным и докучливым героям автор испытывает некую симпатию и сочувствие, передавая их читателю. Больше всего я радовалась появлению на станицах Хионии Алексеевны.

Этот роман затрагивает много социальных и нравственных вопросов, которые и сейчас не теряют своей актуальности - человеческие порядочность и подлость, алкоголизм и лудомания, верность и ветреность. Поборницам феминизма будет приятно найти в этой книге созвучные им идеи.

Ну а вопросы экономики отчаянно вытесняются любовными переживаниями. Хотя книгу нельзя из-за них назвать пронзительной, однако счастье и несчастье героев всё равно отзывается в душе, и начинаешь переживать, чем обернётся встреча, состоится ли свадьба, вскроется ли предательство.

Для любителей аудиокниг рекомендую чтеца Ивана Букчина. Даже я - противница аудиоформата - с большим удовольствием прослушала несколько глав.

Читать было интересно где-то до третьей части, а дальше я так устала от этого всего, что местами читала по диагонали. И нет, мне не стыдно. Меня жутко утомила беготня Хионии Алексеевны, ее вечное желание в каждую бочку затычкой влезть, ее лицемерие с ноткой лизоблюдства вызывало лишь отвращение. Все эти интриги, сплетни, полунамеки и попытки в тайные планы — это интересно, но когда повествование полнится на 80% этим — это грустно. А так оно тут и есть. И вроде оно и понятно — а чем еще заниматься, когда особых развлечений нет? Но складывалось ощущение, что у горожан не только развлечений, но и дел нет никаких вообще. Только что кататься друг к другу, пить чаи, завтракать-обедать-ужинать, резаться в карты, пить и всё такое. Деятельности Привалова и его заводам посвящено дай бог 20% общего времени и внимания, и это вовсе не идет роману на пользу.

Сначала было даже жалко этого Привалова, если честно. Не успел заявиться в город собственной персоной, как уже на него устремлены сотни глаз, все-то ждут, как он себя покажет, что будет делать, к кому первому пойдет. Ну и, конечно же, женитьба. В городе не только старые сплетники живут, есть и девицы на выданье. А кому ж не хочется зятя-миллионера? Сначала я забавлялась, наблюдая за метаниями Хины от одной "достойной невесты" к другой, но где-то к концу второй части хотелось эту активистку стукнуть тяжелым по голове, чтоб хоть ненадолго от Сережки отстала.

Но жалость к Сережке сошла на нет, когда я наконец начала понимать, какой он сам по себе. А точнее — НИКАКОЙ. Без шуток. Тюфяк тюфяком, 30 лет мужику, а он какой-то... амебный, что ли. Приехал в город своих предков, казалось бы — иди сразу к опекунам, занимайся заводами, даже если не сдались они тебе, с тобой банально нечестно поступили! Но нет. Занимается чем угодно, но не делом, а потом за голову хватается. К людям, к которым он должен был явиться на порог первым делом, он едет чёрт знает спустя сколько времени, его даже другие персонажи в это носом тыкают, мол, думали, не дождемся! (У меня мелькало подозрение, что автору самому не очень хочется описывать всё это, развивать тему заводов, приисков, судов и прочего, но раз уж заявил, то надо, а то куда деваться... Вот прям не могу отделаться от этого ощущения) Да и его решение доверить ведение такого важного дела Веревкину... да ладно бы, Веревкин, но он же пьет!! Пьет много и на постоянной основе! Лично я бы такому человеку не доверила даже мятую записку прачке отдать, не говоря уж о таком дорогостоящем вопросе.

В плане личности Привалов действительно ни рыба, ни мясо. Он будто не знает, чего хочет, точнее, знает, есть у него какие-то планы, но он мнется, трется, чешет голову... Иногда хотелось его за рукав дернуть и спросить: Сереж, ты вечно жить собрался, что ли?

В любовной сфере тоже всё плачевно. Ну понятно, конечно, что он в Надежду Васильевну влюбился не прям сходу, но ты чего мялся-то, тянул до последнего? Получить от ворот поворот всегда страшно и обидно, но неужели неопределенность и душевные терзания без конца лучше прямого и четкого отказа? Не надо даже официально свататься, с глазу на глаз с Надей поговори, объяснись, выслушай. Всё, вопрос был бы закрыт. Нет, бездействует, а потом сокрушается. Да, меня злит это!

Остальные персонажи тоже симпатии не вызывают. Не Узел, а змеиный клубок, где все друг другу улыбаются, щебечут комплименты и похвалы, а за спиной засаживают по уши в грязь. И, что самое страшное, людям в основном это всё нравится! Это пугает больше всего. Плохо, когда всякая низость становится смыслом существования даже не одного человека, а целого города.

В общем, мне не понравилось. Классика, все дела, можете начинать тыкать меня палочками и всем остальным, но да, и классика бывает нудной, скучной, отвратительной по содержанию или пустой.

Читал с интересом и удовольствием. Очевидно, что автору хорошо знакомы люди, о которых он пишет, их жизнь, быт и нравы. Будь то семья крепкого предпринимателя - золотодобытчика из староверов или поднявшийся на быстро нажитых "сибирских" деньгах дворянин из шляхтичей. Полнокровны и интересны образы героев романа, они сложны как всякий живой человеческий характер. И все вместе создают полноценную картину общества провинциального уральского города. Пеструю и застоявшуюся, но вдруг взрывающуюся событиями, будоражащими "почтенное" общество - неожиданный приезд наследника миллионов своего родителя Сергея Александровича Привалова или разорение и совпавший с ним конфликт с дочерью предпринимателя старого закала Василия Назарыча Бахарева.

История "утраченных иллюзий" и украденных миллионов Сергея Привалова. Стремление к справедливости не выдерживает столкновения с подлостью и коварством. Но, сохранив себя, можно продолжить жизнь с новой страницы.

Какие вопросы возникли к произведению? 1_) Семья Заплатиных получает в год 300 рублей, а тратит 3000 рублей в год. Откуда же берутся у Заплатиных остальные 2700 рублей? Сначала думал, что у них есть доходные проценты от капитала в ссудной кассе, но посмотрев одноимённый фильм, подумал, что деньги идут от пансиона Хины. А может быть и от ссудной кассы и от пансиона. (Часть 1, глава 1). 2_) У Заплатиной Хины был пансион и автор говорит, что у этого пансиона была тайна. Какая тайна была у этого пансиона? (Часть 1, глава 1). 3_) Почему у семьи Заплатиных нет детей ? Они биологически не могли, сделать детей или не хотели детей? (Часть 1, глава 1). 4_) Что имела в виду Бахарева Надежда, когда сказала Привалову Сергею, что он показал себя недостаточно Приваловым? То, что он транжирит ценности в виде икон? (Часть 1, глава 14). 5_) Почему у Половодовых не было детей? Они биологически не могли, сделать детей или не хотели детей? (Часть 2, глава 7). 6_) О жене Ляховского Игнатия не совсем понятно. Сначала автор говорит, что его жена была алкоголичкой, а потом автор говорит, что у Зоси нет матери. Жена-алкоголичка умерла что ли? (Часть 2, глава 15). 7_) Привалов Сергей построил флигель около своей мельницы. Флигель это пристройка к основному дому. А где же сам основной дом? (Часть 4, глава 9). 8_) От чего начал болеть Ляховский Игнатий? Может быть, из-за болезни своей дочери Зоси, которая упала в обморок на январском балу? (Часть 4, глава 10). 9_) На чьи деньги восстанавливался и реконструировался дом, в котором жила семья Ляховских? На деньги Ляховского Игнатия или Привалова Сергея? (Часть 5, глава 1). По кино на деньги Ляховского, а по произведению непонятно. 10_) Кто был поверенным Шатровских заводов до момента, когда поверенным оказался Половодов? Может быть, казённая опека? (Часть 5, глава 16). 11_) Какое расстояние между городом Узел и селом Гарчики? От Узла до Гарчики Надежда Васильевна добиралась за 2 часа. А Бахарев Василий добирался до мельницы в Гарчиках, проехав 150 вёрст. Где истина? (Часть 5, глава 18).

Чем отличается содержимое произведения «Приваловские миллионы» от содержимого двухсерийного фильма «Приваловские миллионы»? Вот некоторые отличия, но не все: 1_) Картёжник Иван Яковлевич выиграл между 90 000 рублей и 100 000 рублей на ирбитской ярмарке по произведению, но никак не 120 000 рублей рублей, как сказано в кино. 2_) В произведении имеется персонаж Бахарева Вера, а в кино такого персонажа нет. 3_) В произведении имеется персонаж Альфонс Богданыч, а в кино такого персонажа нет. 4_) В произведении Привалов Серегй строит мельницу, а не больницу для рабочих. 5_) В произведении хозяином шатровских заводов стал Половодов, а не Оскар. 6_) В произведении Привалов Сергей не убивает медведя саблей. В произведении медведя Шайтана Зося сажает в яму во дворе приваловского дома. 7_) В произведении концовка более оптимистична, чем в кино. У Привалова Сергея появляется сын Павел. Бахарев Василий завещает всё своё многомиллионное состояние этому Павлу, чтобы тот выкупил Шатровские заводы. Так, что имеется интрига для продолжения. Но, к сожалению такого продолжения нет.

Буржуазные хищники всех мастей, пристанут на страницах. Естественно, автор был с народом, и за народ. Ещё, как мне показалось, автор, к женскому полу, в общем и целом, а с уважением относился. Отмечено в романе, через героев, что простым крестьянкам, дюже тяжелее, чем простому мужику… Ибо, помимо основной работы, и дом и дети и смертность детей… всё через них проходило.

Роман в пяти частях… Отчего так в России заводы шумят? Отчего работяги там все, прозябают? Роба, каска, основной у трудяги наряд Да и то, иногда, нарушают… За что их после премии лишают. А ты попробуй не просто пройтись, но и поработать весь рабочий день в каске, которая, при наклоне норовит, либо налезть на глаза, либо, просто, слететь. А в жару? Слышала от работников у доменной печи, что у них в цеху, мало того, что обувь, «сгореть» та может только за одну рабочую смены, что и то, что в штанах, «обваривается».

Две головёшки горят вместе светлее.

Про это тоже будет… помимо мытарств и любовные томления, героев. Привалова взять… влюбился тот в подругу детства, в Надежду Бахареву, уже, будучи большим да усатым, а та… а той, шибко учёной (так отец пожелал), не нравилось той, когда все пальцем тыкали и шептались что дело уже решённое. Даже если кандидатура, хорошая.

А люду, сколько разного мелькнёт… Взять хоть Хеонию Алексеевну Заплатину:

Мы в пансионе, уксус пили и известку ели, чтобы интереснее казаться.

Она была первой прознавшей, что сам Привалов, сам наследник Приваловских заводов, да миллионов, вернулся… И где надо, эта Хеония, подмажет… а где решит, что можно – укусит… та ещё, мра**. С Зоськой вот… очередной из того самого люда…более чем ярко раскроется та Хеония, всю гнилую натуру свою, нараспашку.

А сколько таких, как Зоська? Избалованных пустышек, страдающих только из-за самих себя… Из-за своего эгоизма, из-за внутренней своей, пустоты. И за что её доктор любил? Блажь немолодого человека к ученице? Ей, Зоське, принадлежат строки, что ниже:

Ведь русскую бабу нужно бить, чтобы она была вполне счастлива.

Что-то мне кажется, что не всем именно такое обращение нужно. Сдвинутым на всю голову, может быть…

Бахаревы, и отец и мать, мне не понравились - оба. Он, зацикленный на своих приисках, старый делец… сначала всё позволял своей дочери, по-современному, а после… Но хуже его, в разы хуже (он хоть, одуматься может), жена его, Надежды той мать… Жить в богатстве, но, притом, быть настолько пробитой своим раскольничеством… в качестве наряда, надевать самый старый, самый вылинявший свой сарафан и гордиться им… но это так, для общей картины… дальше она другие свои «заморочки» продемонстрирует, ярко… когда Надю…

Яркою вышла история, с выпуклыми героями, в которых веришь. Настолько к ним привыкла за время прослушки, что даже, глаза увлажнились, когда…

Прослушала в исполнении Репиной Светланы. Книгу, рекомендую! Знаете, не так уж и далеко мы ушли.

Но как же я ошибалась…

История насыщена событиями и интересными персонажами, некоторые из которых не могут не вызывать отвращение .

Автор посредством данного произведения показывает как порой большое богатство отрицает какие-либо нравственные нормы.

Многие герои книги- это мерзкие, зацикленные на деньгах люди, которые не погнушаются ничего, только бы не потерять свои миллионы, а доброта и честность в таком обществе, скорее будет принята за слабость и использована против тебя самого.

Главный герой Привалов местами раздражал меня своей наивностью и это в 30-то лет. Поэтому финалом я осталось максимально довольна! Он очень логичный, а главное справедливый.

После прочтения сразу же посмотрела экранизацию (2 серии), не скажу, что плохо,но я терпеть не могу, когда искажают события и меняют финал!