Текст книги "Норд-Ост. Заложники на Дубровке"

Именно в это время на главном сайте чеченских террористов kavkaz.org появилось сообщение о том, что "чеченские моджахеды захватили в Москве театр с тысячей заложников. Во главе чеченского отряда Мовсар Бараев. По его словам, в отряде помимо моджахедов сорок вдов чеченских бойцов. Здание заминировано. Все участники операции обвязаны минами. Мовсар Бараев заявил, что те, кто атаковал Москву, "являются смертниками". Требование одно – прекращение войны и начало вывода российских оккупационных войск из Чечни. Бараев также заявил, что чеченские моджахеды пришли в Москву не выжить, а умереть"[72]72
  Сообщения информагентств. С. 39.


[Закрыть].

Это заявление свидетельствовало о том, что террористы в целом установили контроль над зданием театрального центра и имеют связи с внешним миром; в этих условиях отказ от немедленного штурма был, вне всякого сомнения, правильным решением. Удивление вызывало другое. Во-первых, Мовсар Бараев считался погибшим, о чем российские спецслужбы в свое время официально заявили. Во-вторых, Мовсар Бараев был полевым командиром не того уровня, чтобы провести (не говоря уж о том, чтобы спланировать) столь дерзкий и масштабный террористический акт.

Отрабатывалась версия, по которой захват заложников должен был сковать силы российских спецслужб и отвлечь внимание от нанесения террористами главного удара по стратегическим объектам. Целью удара террористов мог стать, например, Московский нефтеперерабатывающий завод в Капотне[73]73
  Время новостей. 25.10.2002.


[Закрыть]. На заводе практически сразу же усилили охрану, но было ли это достаточно? И где еще могли нанести удар?

Вопросов было много, а ответы на них пока знали лишь сами террористы.

Интерлюдия (II):

«Уникальная операция»

План предстоявшей террористической операции был утвержден в начале июля 2002 года. Тогда лидеры чеченских террористов провели совещание так называемого Высшего военного Маджлисуль Шура – Объединенных сил моджахедов Кавказа, по результатам которого Аслан Масхадов заявил следующее: «Военным комитетом разработан конкретный план военных мероприятий на летне-осенний период, главной составляющей которого является переход от методов партизанско-диверсионной войны к плановым войсковым мероприятиям. Я надеюсь, что до конца этого года мы переломим ситуацию и заставим противника уйти с нашей земли»[74]74
  Степаков В. Битва за «Норд-Ост». С. 288–289.


[Закрыть].

Масхадов, собственно говоря, практически не контролировал всевозможные отряды террористов; в разработанной операции он должен был сыграть роль свадебного генерала. Бывший президент Чечни Масхадов воспринимался как фигура более или менее легитимная, на переговоры с которой российские власти еще могут от безысходности согласиться; с тем же Шамилем Басаевым, реально контролировавшим большинство террористов, за стол переговоров не сел бы никто. Однако именно переговорами по форме и капитуляцией по сути должна была завершиться разработанная и утвержденная операция, и поэтому "президента" Масхадова извлекли из небытия. Ему предстояло стать "лицом" террористов[75]75
  Существовало интересное обстоятельство. В марте 2002 года действовавший в Москве правозащитный комитет «За прекращение войны и установление мира в Чеченской Республике» опубликовал открытые письма к президенту Путину и Масхадову с предложением немедленно начать мирные переговоры. От российского президента, естественно, никакой реакции на столь странное предложение не последовало, а вот Масхадов в мае уведомил правозащитников о своем согласии. Это согласие было изъявлено, когда полным ходом шло планирование «уникальной операции», и заявление Масхадова о согласии на переговоры было первым практическим шагом по ее реализации. Так действия российских правозащитников оказались «вписанными» в преступные планы террористов.


[Закрыть].

С этой задачей Масхадов вполне справился; именно из его уст прозвучало первое заявление о готовящейся акции – пока еще достаточно расплывчатое. Непосредственно накануне теракта, 18 октября 2002 года, в обращении к боевикам Масхадов выразится еще яснее. "Мы практически от методов партизанской войны перешли к методам наступательных операций, – заявит он. – Я уверен, у меня нет никаких сомнений, на заключительном этапе мы проведем еще более уникальную операцию, подобно "Джихаду", и этой операцией освободим нашу землю от российских агрессоров"[76]76
  Российская газета. 26.10.2002. Полоса 3; Коммерсантъ. 26.10.2002. Полоса 1.


[Закрыть].

"Джихадом" называлась операция, в ходе которой чеченские незаконные вооруженные формирования в августе 1996 года захватили Грозный. Операция, приуроченная к инаугурации президента Ельцина, носила не военный, а политический характер: целью ее было оказать давление на с большим трудом переизбранного президента России и склонить его к капитуляции. Результатом "Джихада" оказалось подписание российской властью Хасавюртовских соглашений; наравне с Буденновском захват Грозного стал одной из основ новой "уникальной операции" террористов.

Пока же ее подготовка шла полным ходом. Командиром отряда, который должен будет провести теракт, был назначен Мовсар Бараев, племянник полевого командира Арби Бараева, уничтоженного российскими спецслужбами в 2001 году. Молодой Бараев был человек, с одной, стороны, жестокий (однажды он заживо отрезал голову захваченной российской медсестре), а с другой – жадный до денег (из-за денег Мовсар даже уничтожил другого полевого командира, Ризвана Ахматова)[77]77
  Российская газета. 26.10.2002. Полоса 3.


[Закрыть]. Знающие люди характеризовали Бараева следующим образом: «у него не было ни Родины, ни флага»[78]78
  Комсомольская правда. 30.10.2002. Полосы 4–5.


[Закрыть]. Именно за эти качества Бараева и выбрали в качестве начальника «разведывательно-диверсионного батальона шахидов», предназначавшегося специально для проведения теракта в Москве. Бараев был представлен Масхадову, и назначение состоялось[79]79
  Видеопленка со встречей Масхадова и Бараева была продемонстрирована в программе «Вести недели» телеканала РТР 2 марта 2003 года.


[Закрыть].

Весьма возможно, что свою роль при назначении Бараева сыграло и еще одно обстоятельство. Бараев был молод; он уже не помнил Советского Союза и потому не имел никаких сдерживающих инстинктов. Как это ни странно, но при всех совершенных ими чудовищных преступлениях для террористов старшего поколения россияне были хоть и врагами, но людьми; для Бараева они были лишь неверными, нелюдью, убивать которую не грех, а священная обязанность. Лидеры террористов могли быть уверены: Мовсар Бараев не дрогнет, даже если придется заживо отрезать головы у всех, кто попадется в руки бандитов.

Под стать Бараеву набирался и его "батальон". Преобладание среди террористов отморозков, готовых на все, давало, помимо прочего, следующую приятную возможность: если (а вернее, думали террористы, когда) российские власти дрогнут, их будет легче убедить согласиться на переговоры следующим тезисом: мы-де еще люди вменяемые, а вот новое поколение уже с вами разговаривать не будет… Собственно говоря, именно эту идею подкинул беседовавшему с ним депутату Госдумы либералу Юрию Шекочихину представитель Масхадова в Европе Ахмед Закаев. Было это в сентябре 2002 года, когда операция уже начала выполняться; Закаев об этом, конечно же, знал. "Юрий, – сказал приехавшему в Лихтенштейн Шекочихину Закаев, – Масхадов и я выросли в Советском Союзе. Мы заканчивали советские вузы. А эти новые выросли под бомбами. Они убьют и тебя, и меня. Одновременно"[80]80
  Новая газета. 11.11.2002. Полоса 9.


[Закрыть].

Депутату эти проникновенные слова запомнились, и впоследствии он использовал их для обоснования необходимости вывода российских войск из Чечни – капитуляции перед террористами. Следует признать, что этот пропагандистский тезис был очень правдоподобен, однако именно лишь правдоподобен. Проблема терроризма – не в фанатиках, которые готовы умереть за кажущееся им правым дело, а в людях, которые дают им оружие и планируют их действия. В Чечне этими людьми были те самые окончившие советские вузы лидеры террористов, с которыми якобы совершенно необходимо вести переговоры…

Между тем в фантомном государстве "Ичкерия" произошел переворот, в результате которого власть перешла к представителям международных террористических группировок. "На заседании некоего Маджлисуль Шура были приняты "поправки и дополнения" к конституции ЧРИ, о чем 10 сентября 2002 года сообщил сайт "Кавказ-центр", – комментирует произошедшее востоковед Александр Игнатенко. – Речь идет о создании ваххабитского государства, власть в котором принадлежит иностранным (не имеющим отношения ни к России, ни к Чечне как ее части) гражданам"[81]81
  Игнатенко А. А. InterTeppop в России: Улики. М.: Европа, 2005. С. 39–40.


[Закрыть]. Номинальный президент «Ичкерии» Масхадов легитимизировал этот переворот своей подписью. Таким образом, была закреплена ведущая роль исламистов в будущей «независимой» Чечне.

Ради получения чеченского плацдарма зарубежные террористические организации были готовы на многое. Они, естественно, приняли активное участие в подготовке "батальона шахидов" Бараева – как финансовое[82]82
  NEWSru.com // В России. 2002-12-05. 15:07.


[Закрыть], так и военное. Фанатики обычно плохо подготовлены; поэтому Бараеву был придан заместитель. Функции его были столь очевидны, что впоследствии все видевшие этого человека люди называли его «политруком». Его настоящее имя так и осталось неизвестным; известно лишь, что это был араб и его называли Ясиром. Еще одним заместителем Бараева стал чеченец Руслан Эльмурзаев, действовавший под псевдонимом Абу-Бакар. «Это люди очень опытные, – впоследствии признавались представители российских спецслужб, – во всяком случае, пять-шесть человек, по нашим наблюдениям, были очень подготовленные террористы»[83]83
  Российская газета. 28.10.2002. Полоса 2.


[Закрыть].

Отдельно готовили женщин-смертниц; подготовка проводилась где-то за пределами Чечни[84]84
  Комсомольская правда. 30.10.2002. Полосы 4–5.


[Закрыть], и делали это, надо сказать, на славу, на что впоследствии обратят внимание многие заложники. В отличие от террористов-мужчин, из женщин готовили настоящих смертниц – по всей видимости, по тем же методикам, которые разработали и использовали террористы движения ХАМАС на Ближнем Востоке. Здесь главный упор делается не столько на военную, сколько на психологическую подготовку. «Смертникам внушают мысль, что им оказана огромная честь, что они принадлежат к исключительной группе избранных, „помазанников божьих“. За пять-шесть недель вербовщик ХАМАС становится для будущего смертника самой главной фигурой в его жизни. Камикадзе оказывается в сильнейшей психологической зависимости от него»[85]85
  Кожушко Е. П. Современный терроризм: Анализ основных направлений. Минск: Харвест, 2000. С. 297.


[Закрыть]. Непосредственно перед терактом террорист-самоубийца вводится в особое психологическое состояние, в известном смысле он превращается в нерассуждающее «живое оружие».

По этому принципу готовили и женщин-смертниц из отряда Бараева. Было, правда, и некоторое отличие. В практике ХАМАС смертник очень быстро реализует свои намерения – он идет и взрывается в людном месте. В подготовляемой операции "чеченских моджахедов" немедленный взрыв был совершенно не нужен. Женщины-шахидки должны были в течение длительного времени поддерживаться в том противоестественном психологическом состоянии готовности к самоубийству, в котором обычно смертники находятся в течение нескольких часов. Для этого было решено использовать психостимуляторы, стоившие дорого, но зато дававшие должный эффект[86]86
  Карпенко (Гусева) А. К заложникам было применено зомбирование // Попова Т. «Норд-Ост» глазами заложницы. С. 238.


[Закрыть]. Если обычный террорист-смертник – живая бомба, то из женщин отряда Бараева готовили живые бомбы с часовым замедлителем.

Подготовка "разведывательно-диверсионного батальона" заняла месяца два; одновременно в Москву тайно провозились оружие и боеприпасы.

Для дезинформации противника террористы инсценировали и гибель Мовсара Бараева. Им удалось обмануть российские спецслужбы: Бараева уже не искали. О его смерти было официально заявлено в октябре; к этому времени Бараев уже находился в столице.

Часть участвовавших в операции террористов группами по двое-трое проникли в Москву уже к середине сентября. Столица России была огромным и открытым мегаполисом с миллионами приезжих; вычислить среди них террористов правоохранительным органам практически невозможно. Основная часть террористов в это время жили в других городах России и должны были выехать в столицу лишь накануне собственно основного теракта. Они вели обычную жизнь, ничем не отличаясь от других россиян, и даже успели поучаствовать во Всероссийской переписи населения; каков же был ужас переписчиков, когда впоследствии они увидели этих людей по телевизору![87]87
  Комсомольская правда. 02.11.2002. Полоса 2.


[Закрыть]

На легализовавшихся же в Москве лежала другая задача. В столице действовала хорошо законспирированная и достаточно разветвленная террористическая сеть; именно опираясь на нее, террористы Бараева могли продолжить подготовку терактов.

Готовились к терактам и за рубежом. Представитель террористов в Европе Ахмад Закаев продолжал подготавливать почву для "мирных переговоров" российских властей с Масхадовым. В частности, он договорился о встрече с депутатом Госдумы Асламбеком Аслахановым в Швейцарии; информацию об этом озвучили многие российские СМИ; вообще той осенью о переговорах с террористами велось подозрительно много разговоров.

"У нас в Чечне в последнее время ситуация налаживалась, потихоньку уничтожали лидеров боевиков, люди стали работать, вспоминать забытые мирные привычки, – рассказывал командир чеченского спецназа Джабраил Ямадаев. – Но как только зашла речь об этих переговорах, мы сразу поняли: что-то произойдет. Та сторона сейчас пойдет на любое преступление… Помните слова Басаева о том, что все мы будем бояться выйти из дома, жить, есть, спать, пока есть Чечня и ее нерешенные проблемы?"

То, что террористы что-то готовят, чувствовали и сотрудники российских спецслужб. "Они замышляют какую-то поганку", – признался один из них журналисту; однако понять, в чем состоит "поганка", не удавалось: меры секретности бандитами применялись очень масштабные.

Разработанная террористами операция предусматривала ряд отвлекающих акций; первая из них была проведена террористами 19 октября у здания "Макдоналдса" на улице Покрышкина. В субботний день у "Макдоналдса" всегда было много народу, в том числе детей. Взрывное устройство было размещено в багажнике "Таврии", припаркованной неподалеку от ресторана. Часовой механизм привел в действие 122-мм артиллерийский снаряд, для большего поражающего эффекта обвязанный пакетами с металлическими шариками и гвоздями. Взрывом машину буквально разнесло на части; лишь по чистой случайности пострадавших оказалось немного: восемь раненых, из которых один впоследствии скончался в больнице. Трагедия могла быть куда значительней: за несколько минут до взрыва от "Макдоналдса" отъехали автобусы с детьми[88]88
  Россiя. 29.10.2002. Полоса 4.


[Закрыть].

Милиция поспешно объявила, что это происшествие было следствием некой криминальной разборки; между тем многие восприняли произошедшее именно как теракт. "Там была моя внучка, и шрапнель от снаряда пролетела рядом, – возмущался впоследствии полковник госбезопасности в отставке Владимир Луценко. – Мне как специалисту было стыдно, когда молоденький и розовощекий милиционер призывал на месте преступления всех не беспокоиться, а списывал все на бандитские разборки. Среди бела дня братки никогда не взрывают бандита рядом с десятком детей. Тот взрыв был пробным шаром, терактом чистейшей воды"[89]89
  Российская газета. 25.10.2002. Полоса 4. Столичное ГУВД, однако, вплоть до 23 октября упорно не хотело квалифицировать взрыв у «Макдональдса» как теракт. Подтвердив, что взрыв был организован чеченцами, уточнив, что взрывное устройство представляло собой артиллерийский снаряд, усиленный металлическими поражающими элементами, подобные которому широко используются при терактах на Северном Кавказе (и созданию которых, к слову сказать, обучали в тренировочных лагерях покойного Хаттаба), милицейское начальство отвергло даже версию о теракте. В среду начальник ГУВД Москвы генерал Пронин заявил: «Взрыв у „Макдоналдса“ – это так называемая криминальная разборка с использованием террористических методов и средств».


[Закрыть].

Отставной чекист был прав. Субботний взрыв у "Макдоналдса" стал первой из предполагавшихся террористических акций. Всего в тот субботний день их намечалось четыре. Еще одна начиненная взрывчаткой автомашина была запаркована у здания концертного зала им. Чайковского; к взрывам были подготовлены две террористки-смертницы. Планы террористов нарушил случай. Взрыватели в обеих машинах – и у "Макдоналдса" на Покрышкина, и у концертного зала им. Чайковского – установили на вечернее время, на 19 и 20 часов соответственно. В этом была железная логика: по вечерам там гораздо больше народу, чем днем. Однако взрыватель в машине у "Макдоналдса" сработал гораздо раньше намеченного – в 12 часов. И тут у руководителей террористов сдали нервы. План был изменен; ближе к вечеру заместитель Бараева Абу-Бакар разрядил взрывное устройство в машине у концертного зала им. Чайковского. Террористок-смертниц на улицу тоже выпускать не стали[90]90
  Постановление о прекращении уголовного дела № 229133. Л. 15.


[Закрыть].

Кстати говоря, первоначально захват был намечен на "красный день календаря" – 7 ноября, праздник, когда-то столь любимый гражданами нашей страны[91]91
  Интервью программе «Человек и закон» Первого канала заместителя начальника оперативно-розыскной части МУРа ГУВД Москвы Евгения Тараторина, 6 февраля 2003 года; Комсомольская правда. 22.04.2003.


[Закрыть].

В советское время 7 ноября в Москве проводился праздничный парад, демонстрировавший мощь вооруженных сил, охраняющих покой мирных жителей, и очень символично и красиво было именно в этот день памяти о былом величии продемонстрировать людям их беззащитность и бессилие когда-то великой страны. Террористы, планировавшие операцию, хорошо знали свое дело и разбирались в символике; подобно тому как Всемирный торговый центр и Пентагон были символами экономической и военной мощи Соединенных Штатов, 7 ноября служил одним из символов былой силы России.

И еще более символичным стал бы захват именно в этот день "Норд-Оста" – мюзикла о советском прошлом. Мюзикла, в котором жило "гордое чувство великой страны". "Оно кажется наивным и прекрасным одновременно, – писал журналист Владимир Кичин, – цену величия мы теперь знаем, но и без идеалов человек деградирует. Это мюзикл, возвращающий читателю чувство достоинства – своего и страны"[92]92
  Российская газета. 25.10.2002. Полоса 3.


[Закрыть]. Именно это чувство и было так мерзко террористам, именно его им так хотелось растоптать, как давным-давно они растоптали его в самих себе, заменив достоинство понятиями денег и мести. Возможно, в этом их стремлении была лютая зависть к тем, кто, несмотря ни на что, сохранил чувство Родины?

"Норд-Ост" в качестве цели операции выбрали заранее. Первоначально в качестве возможных целей рассматривались также Московский дворец молодежи на Фрунзенской и Большой театр, однако выбор пал на здание театрального центра на Дубровке[93]93
  Постановление о прекращении уголовного дела № 229133. Л. 13.


[Закрыть]. Террористы несколько раз побывали на мюзикле и не без удовольствия отметили его слабую охрану. «Да какая у нас охрана, – впоследствии признавались попавшие в заложники сотрудники мюзикла, – три пенсионера, и бабушка какая-то сидит на входе, билеты проверяет»[94]94
  Попова Т. «Норд-Ост» глазами заложницы. С. 19.


[Закрыть]. Мирная столица не опасалась захвата заложников; это казалось совершенно невозможным.

Но террористы были уже здесь, на мюзикле. Они вели видеосъемку, чтобы впоследствии четко знать расположение помещений, присматривались к зрителям. "Тщательно фиксировали все входы и выходы, посты охраны… окна звуковых кабинок, балкон осветителей… Просмотрев эту запись, можно прикинуть, за сколько секунд можно добежать до дверей и обратно. Какую позицию занять. Где расставить боевиков и правильно определить сектора обстрела здания. На войне как на войне"[95]95
  Спецназ России. 2002. № 11.


[Закрыть]. Заместитель Бараева Абу-Бакар посетил «Норд-Ост» четырежды – 10, 16, 18 и 19 октября[96]96
  Постановление о прекращении уголовного дела № 229133. Л. 13.


[Закрыть].

Насколько можно понять, не позднее 16 октября Бараевым, Абу-Бакаром и Ясиром было принято решение о переносе даты захвата заложников с 7 ноября на 23 октября[97]97
  «Не позднее 16 октября» – потому что именно в этот день из Махачкалы в Москву выехала террористка-смертница З. Р. Бициева. В целях конспирации ей был взят обратный билет на 26 октября (см.: Постановление о прекращении уголовного дела № 229133. Л. 13). Понятно, что если бы теракт по-прежнему намечался на 7 ноября, то обратный билет датировался бы 8–10 ноября.


[Закрыть]. Чем было обусловлено это изменение плана, остается неизвестным; возможно, у террористов сдали нервы, и они предпочли минимизировать риск разоблачения. Основания на то у них были: 22 октября расследовавшие взрыв у «Макдоналдса» оперативники МУРа задержали одного из участвовавших в обеспечении операции террористов – Аслана Мурдалова[98]98
  Московский комсомолец. 23.05.2003.


[Закрыть]. Террористы поняли, что по их следу уже идут; «Норд-Ост» следовало захватить как можно скорее. Конечно, в середине рабочей недели на мюзикл пришло гораздо меньше народа, чем в праздник, однако людей было более чем достаточно.

Вечером 23 октября террористы подъехали на трех автомобилях к зданию театрального центра. Недалеко от главного входа в машине сидел мужчина; отвезя на спектакль свою жену и маленькую дочку друга, сам он на "Норд-Ост" решил не идти и остался ждать на улице.

Он дремал, но, услышав какой-то шум, выглянул из машины. "Из микроавтобуса, – рассказывал он, – выскочили двое в камуфляже и с автоматами в руках. Они побежали к главному зданию ДК. Я тут же вышел из машины, и в этот момент один из нападавших увидел меня. Уже на пороге здания он дал очередь из автомата вверх, в козырек над входом. После того как эти двое, видимо последние из террористов, забежали внутрь, оттуда раздалась непрерывная стрельба. Было такое впечатление, что в ДК идет настоящий бой…"[99]99
  Московский комсомолец. 25.10.2002. Полоса 2.


[Закрыть]

Мужчина этот, да и никто еще, кроме террористов, не знал, что начался самый масштабный теракт из когда-либо совершавшихся на территории нашей страны.

Глава III
Сбор информации

Для успеха террористам нужно было повышенное внимание СМИ. Правда, их сайт чеченских террористов kavkaz.org был уничтожен буквально через полчаса после того, как на нем появилась информация о захвате заложников в Москве и требованиях террористов. Согласно официальной версии, это было сделано некими российскими программистами, «решившими внести свой вклад в борьбу с терроризмом» и проживающими в Штатах[100]100
  Сообщения информагентств. С. 40.


[Закрыть]. Весьма возможно, впрочем, что так было бы заявлено, даже если уничтожение сайта стало бы результатом атаки штатных программистов ФСБ: едва ли российские спецслужбы сочли бы целесообразным признать свое участие в подобной юридически незаконной акции – ведь kavkaz.org был официально зарегистрирован в США. Как бы то ни было, главный информационный ресурс террористов вывели из игры, однако боевики, захватившие здание театрального центра, в нем уже не нуждались.

У террористов имелись хорошо разработанные планы по манипуляции СМИ; в связи с тем, что они имели дело с российскими СМИ, в их реализации не было никакой сложности. Российские специалисты по борьбе с терроризмом давно указывали, что "в обществе, где отсутствуют соответствующие профессиональные кодексы поведения и (или) законодательное регулирование этических и правовых рамок освещения террористических актов, требований и заявлений террористов, последние получают неограниченные возможности воздействия на общественное мнение и власть, проведения отдельных информационных атак и реальный шанс на победу в информационной войне"[101]101
  Устинов В. В. Международный опыт борьбы с терроризмом: Стандарты и практика. М.: Юрлитинформ, 2002. С. 61; см. также: Хлобустов О. М. Средства массовой информации и борьба с терроризмом // Современный терроризм: Состояние и перспективы. М.: Эдиториал УРСС, 2000. С. 176–180.


[Закрыть]. К сожалению, все эти предупреждения пропадали втуне; многие журналисты считали «свободу слова» самым главным приоритетом, поступаться которым не стоит даже во имя жизней людей и интересов страны. Такая позиция, в свою очередь, позволяла террористам режиссировать свои акции; именно этого и добивались бандиты, захватившие здание театрального центра на Дубровке.

Террористы сразу же начали работать с западными СМИ. Уже в 10 часов вечера, через 50 минут после захвата здания, министр пропаганды Республики Ичкерия Мовлади Удугов дал интервью Службе ВВС по Центральной Азии и Кавказу. Он подтвердил, что группа полевого командира Бараева организовала захват заложников. По словам Удугова, группа состоит из террористов-камикадзе и примерно 40 вдов чеченских повстанцев, которые не собираются сдаваться. Здание заминировано[102]102
  Газета. 25.10.2002.


[Закрыть]. К одиннадцати часам 23 октября террористы выпустили из здания несколько десятков заложников, в том числе детей. Это было очень эффектно: испуганные дети, родители которых остались в руках бандитов, и телевидение, конечно же, многократно показывало такие кадры, как те, где десятилетний Денис Афанасьев рассказывал об увиденном. «Эти люди с автоматами были похожи на кавказцев и говорили с акцентом. Мы хотим, чтобы кончилась война, кричали они»[103]103
  Степаков В. Битва за «Норд-Ост». С. 8.


[Закрыть]. Вся страна и весь мир видели эти кадры; это-то и было необходимо террористам. Собственно говоря, главное отличие терроризма от партизанской войны заключается именно в том, что для реализации своих целей террористам жизненно необходимы средства массовой информации. Именно СМИ позволяют нагнетать панику в обществе, столь необходимую террористам. «Есть страх разумный, когда человек верно определяет источник и величину опасности и принимает меры, которые ее снижают. Есть страх неадекватный (невротический), когда человек или впадает в апатию, или совершает действия, вредные или даже губительные для него самого. Цель террористов – создание именно невротического страха, – комментирует эту особенность террористической тактики политолог Сергей Кара-Мурза. – Деморализованные и запуганные люди делают сами, требуют от властей или хотя бы одобряют действия, которые этим людям вовсе не выгодны… Это действия, которые выгодны террористам или чаще – заказчикам, нанимателям террористов»[104]104
  Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М.: ЭКСМО; Алгоритм, 2002. С. 171.


[Закрыть]. Без СМИ современный терроризм почти не имеет смысла; почему-то именно этого обстоятельства российские журналисты либо не знали, либо не хотели знать, радостно озвучивая любую информацию, которую сливали им преступники. Несколько следующих часов подряд террористы выпускали небольшие партии заложников, что немедленно озвучивалось СМИ. По телевизионным каналам показывали напуганные лица людей, побывавших на краю смерти, но чудом избегших ее; от этого ужаса и сочувствия невинным жертвам становилось страшно и тем, кто в безопасности сидел в своих домах. Ведущая новостей на Первом канале Ольга Кокорекина вспоминала, что, разговаривая в прямом эфире с заложниками из зала, она «почувствовала дыхание смерти». Благодаря телевидению это страшное чувство ощущали все приникшие к экранам жители страны. Так в первые часы теракта сеялись семена паники; по планам террористов, они должны были взойти позднее.

Вообще реакция СМИ на теракт вечером 23 октября была настольно панически-неадекватной, что наводила на печальные размышления. Телеканал "Московия", казалось, напрочь утратил все сдерживающие инстинкты; создавалось впечатление, что там попросту не подозревали о наличии федерального законодательства о борьбе с терроризмом. Была показана пленка с обращением террористов, захвативших заложников, а также сюжет, в котором члены РНЕ рассказывали о своих планах отомстить за теракт. Это уже было прямым разжиганием межнациональной розни, однако, не удовлетворившись этим, журналисты и участники программы "Регион" высказывались в том духе, что "для москвичей все кавказцы на одно лицо" и они не видят "разницы между террористами Бараева и торговцами на рынке". В прямом эфире показывали маршруты возможного отхода террористов и планы запасных аэродромов Москвы. Фактически рекламировались информационные сайты террористов[105]105
  Время новостей. 28.10.2002. Полоса 3; Московский комсомолец. 28.10.2002. Полоса 3.


[Закрыть]. «Что это, глупость или предательство?» Прекратить все происходящее в режиме реального времени российские власти, к сожалению, не смогли, но зато на следующий день канал попросту отрубили от эфира.

Тем временем в оперативном штабе, переместившемся на второй этаж госпиталя для ветеранов войны, накапливали оперативную информацию. Прежде всего было необходимо узнать как можно больше о положении в захваченном здании. Конечно, заложники по мобильным телефонам сообщали некоторую информацию, однако оставалось неизвестным, не фильтруется ли эта информация террористами.

Поэтому, когда к зданию подъехали профессор Руслан Хасбулатов и депутат Государственной думы от Чечни Асламбек Аслаханов и предложили попробовать наладить контакт с террористами, вступить с ними в переговоры, в оперативном штабе согласились. Около часа ночи Аслаханов и Хасбулатов миновали оцепление и направились к зданию. Пустая площадка перед центральным входом театрального центра вся простреливалась террористами; при желании те могли без труда застрелить любого, вступившего на него, – и требовалось немало мужества для того, чтобы просто идти к зданию, ежесекундно ожидая выстрела.

Выстрелов, к счастью, не прозвучало; правда, и в здание переговорщиков не пустили. Террористы согласились разговаривать с ними лишь по рации и только при условии, что те будут не ближе чем "на расстоянии автоматной очереди"[106]106
  Московский комсомолец. 25.10.2002. Полоса 2.


[Закрыть].

По национальности и Аслаханов, и Хасбулатов чеченцы. То, что их родная Чечня стала ареной военных действий и уже в течение более десятка лет пребывала в состоянии хаоса, этих политиков серьезно волновало. Оба они желали мира в республике, как желал того и всякий нормальный человек; однако именно то, что они были чеченцами, мешало Аслаханову и Хасбулатову взглянуть на проблему беспристрастно. Война, ведущаяся на территории Чечни, к 2002 году была уже, по сути, даже не борьбой за сохранение Чечни в составе России; она была борьбой за то, чтобы Чечня не стала вновь криминально-террористическим анклавом, угрожающим своим соседям. Если бы российские войска имели дело лишь с сепаратистами, с ними в конечном счете можно было бы договориться о мирном разрешении конфликта; однако в Чечне воевали не сепаратисты. Аслаханов и Хасбулатов этого понять не могли и потому время от времени выдвигали совершенно нереалистичные планы мирного урегулирования (особенно этим отличался Хасбулатов). Естественно, что эта их деятельность российским властям была не очень приятна.

Но для тех бандитов, которые действовали в горах Чечни, для тех, кто захватил здание, где шел мюзикл, Аслаханов и Хасбулатов были лишь предателями, сотрудничающими с российскими властями. Предателями, которыми в определенной ситуации можно воспользоваться, но после победы просто необходимо уничтожить. Аслаханову и Хасбулатову нужна была мирная Чечня – и менее всего этого хотелось тем, кто организовывал теракт.

Переговоров как таковых не получилось. Ни вежливость Хасбулатова, ни резкость Аслаханова, который, по словам одного из журналистов, "на чеченском языке костерил шахидов, как начальник УВД в своем кабинете – уличную шпану"[107]107
  Там же. 30.10.2002. Полоса 3.


[Закрыть], террористов не впечатлили. Они заявили лишь, что хотят вести переговоры с высокими чиновниками.

Вернувшись от захваченного здания, Аслаханов подтвердил, что требование у террористов одно – вывод российских войск с территории Чечни; после того как в оперативном штабе это поняли со всей очевидностью, стало совершенно ясно, что мирно договориться с бандитами на таких условиях невозможно. Даже если бы руководство страны и согласилось на такие безумные условия, это решение оказалось бы абсолютно незаконным.

Основные принципы ведения переговоров с террористами зафиксированы в Федеральном законе "О борьбе с терроризмом". Переговоры с террористами вести можно и нужно, однако ни о каком выполнении политических требований террористов не могло идти и речи. Ни на каких условиях[108]108
  Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона РФ «О борьбе с терроризмом».


[Закрыть].

Бывший в штабе заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности Геннадий Гудков вышел к журналистам. "Там действительно, судя по всему, племянник Арби Бараева – Мовсар, – сказал он. – Если это Бараев, то это очень осложняет ситуацию. Он отморозок, и с ним практически невозможно вести переговоры"[109]109
  Известия. 24.10.2002. Специальный выпуск. Полоса 2.


[Закрыть]. Это было серьезное заявление: с террористами практически невозможно вести переговоры. По всей видимости, именно тогда было принято принципиальное решение о необходимости штурма здания театрального центра.

"Когда мы узнали, кто захватил концертный зал, то поняли – это самые опасные люди, с которыми можно столкнуться в наше время, – рассказывал впоследствии один из руководителей оперативного штаба. – Бараев – отмороженный. Мы его хорошо знаем. Уже давно за ним охотимся. Этот человек очень амбициозный. Чтобы войти в историю, он бы пошел на все… Мы понимали, выбора нет: невозможно выполнить их условия"[110]110
  Российская газета. 28.10.2002. Полоса 1.


[Закрыть]. «На самом деле вывод спецслужб изначально однозначный: только штурм, – признавался другой. – Все дело было за политиками… И в этой ситуации Путин был с нами полностью согласен: окончательное решение о штурме приняли в ночь захвата. А все остальное – это отвлечение внимания, забивание информационной составляющей. Мы просто отдали этот аспект политикам, которые побежали делать себе имена, а сами занялись конкретным делом»[111]111
  Московский комсомолец. 28.10.2002. Полоса 2.


[Закрыть].

Главной задачей оперативного штаба, таким образом, становилось несколько вещей: обеспечение как можно более тщательной подготовки штурма и создание у террористов впечатления о том, что на штурм российские спецслужбы, скорее всего, не пойдут. И еще – следовало попытаться до штурма вывести из здания как можно больше заложников, потому что нельзя было сказать с полной уверенностью, чем обернется штурм. А это, в свою очередь, означало необходимость как можно более активного ведения переговоров. И Геннадий Гудков четко заявил: "Штурм не будет инициирован, если террористы не предпримут акции по уничтожению заложников"[112]112
  Россiя. 25.10.2002. Полоса 3.


[Закрыть].