Книга: 10 аргументов удалить все свои аккаунты в социальных сетях - Джарон Ланье

Более точнее и честнее автору нужно сказать не про 10 аргументов а про аргументы и возмущения того что определенные люди и компании зарабатывают на данных, за которые по его мнению они вообще должны доплачивать пользователям. К этому автор ведет к кульминации книги, а аргументы как маска к очень спорному субъективному мнению

Светлые герои тоже используют аргументы чтобы достичь своей цели, как это делает автор книги. Джарон Ланье использует запугивание, не демонстрируя собственного мотива. А он очевиден — испугать и создать легко управляемую жертву, которая удалит все аккаунты и тем самым потеряет возможность говорить, слышать и видеть. Американские писатели могут позволить себе говорить на любые темы, но другие люди выбирают что перевести на русский язык.

~~~~~~~~~~~~~~~~~ Демонизация или дегуманизация врага (англ. demonization of the enemy, dehumanization of the enemy) — это технология пропаганды, которая продвигает идею формирования общественного мнения посредством создания образа врага как агрессора, представляющего собой угрозу и преследующего только разрушительные цели. Демонизация направлена на создание устойчивого стереотипа о личности, группе, идеологии или идее, целом государстве, а также на внушение ненависти к врагу, которая необходима для ведения борьбы с ним более простыми средствами, для объединения вокруг себя союзников и деморализации противника.

Источник Википедия ~~~~~~~~~~~~~~~~~

Не будем забывать что книжка была издана еще в 2019, до начала коронавирусной пандемии. Только интернет спасал нас от угнетающей реальности, отправляя прямиком в мир иллюзий: сериалов, игр и книг. Да, мы создавали мемы про корону, шутки, делились историями и судьбами других людей. Эти знания заполняли нас душевной теплотой, осознанием что мир еще на месте, Земля еще крутится и мы выживем, выстоим. Но несмотря на это 2020 год потряс количеством разводов в мире и самоубийств в Японии. Кто-то потерял близкого человека, кто-то сошел с ума, кто-то потерял надежду и вновь её обрёл. Автор филигранно использует техники эмпатии, сочетая их с разговорной кашей, домыслами, обобщениями, субъективной информацией и запугиванием дезинформацией, манипуляциями, притянутыми за уши фактами, реверсом негативного нлп-программирования и продолжает болеть эмоциональной слепотой, не заглядывая на светлую сторону социальных сетей.

Я согласна, что социальные сети могут представлять опасность. Точно также представляет опасность и кухонный нож. Один человек использует нож для нарезки черного хлеба, а другой для убийства. Это и есть Свобода Выбора, которую автор не смог самостоятельно трактовать =^_^=  Я тоже изучаю программирование в After Effects и уже понимаю что код это не что иное как поведенческий паттерн. А еще Свободу Выбора тоже можно перевести на язык программирования — Рандомный Алгоритм: Хаос не означает правила из какого-то действия. Жизнь не предсказуема, её невозможно контролировать. Кто думает иначе — не более чем нарцисс.

Не зря Джарон Ланье упоминает про собаку Павлова и эксперименты с животными. Сам он тоже представляется котиком в начале и конце книги. И заметьте использует цифры на обложке — девять жизней (число зверя) + 1 кот белый и цвет на обложке серый — мол будь не как все, будь белым котом. Разбираем дальше. Вы заметили что на обложке всего ДЕВЯТЬ КОТОВ? А не ДЕСЯТЬ? Один белый котик (а белый ассоциируется с добром, невинностью, безгрешностью) уходит за пределы серой обложки (серый — это цвет плебса, безмозглой серой массы) и в какой-то момент я поняла, что автор таким образом одел белое пальто. Бред? А Джарон Ланье что на самом деле белый кот??)) Мне казалось, что Джарон — белый мужчина? Или нет? Или играет с нашим сознанием через образы миража? Следом он сам откровенно говорит о переводе наказания и одобрения в цифры. Одобрение — 1, наказание — 0. Вы одобряете белый цвет? Значит Вы — 1 и хотите избежать наказания — 0. Значит из Вас, как числа постоянного, уже можно создать нужный код и прогнозировать Ваше дальнейшее поведение. Какие-то дьявольские происки, не находите? Идём дальше. Психологию белого цвета я уже привела. Жёлтый можно трактовать из сочетания триады, хотя на самом деле жёлтый лучше подсвечивается фиолетовой тенью, но и серый идёт с ним в контрасте. Жёлтый цвет используется не просто так — дело в использовании нашего сознания. Глаза котов в темноте фосфорицируют, отражая ближайший источник света. Зная это — наш мозг дорисовывает картинку, используя это знание — подсознание подсвечивает название книги, заставляя обратить внимание на цифру 10 в названии, снова пересчитать черных котов и найти белого кота. Зачем это делается? Чтобы навесить эмоциональный крючок — триггер: а ты такой белый, уникальный и правильный, в белоснежном пальто Спасателя, не такой как серая масса обычных людей (цвет фона) поступишь ПРАВИЛЬНО, получишь моё ОДОБРЕНИЕ и будешь действовать и подчинишься КАК Я ТОГО ХОЧУ! Добавьте сюда массовую манипуляцию управления народом — обратиться к конкретному человеку из толпы. Плюс еще одна эмпатическая техника, которая слишком очевидно вскрывает все карты — «я ведь не знаю Вас по-настоящему» — он не может обратиться из книги к конкретному человеку. А продолжает бить по воробьям из пушки — то есть из книжки.

Спасатель: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Всегда готов прийти на помощь нуждающимся (даже если его об этом не просят). Готов отдать «последнюю рубаху» ради спасения Жертвы. Выступает в роли посредника между преследователем и Жертвой, но при этом поддерживает Жертву.

(прекрасная иллюстрация — взаимоотношения Бэтмена и Джокера). ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Конец книги: Стань моей добровольной жертвой. «Прислушайся к моим аргументом и сделай выводы сам». 

~~~~~~~~~~~~~~~~~ Если в общественном месте вам внезапно стало плохо и понадобилась помощь, постарайтесь обращаться не к толпе, а к какому-то конкретному человеку. Тогда больше шансов, что вы будете услышаны. ~~~~~~~~~~~~~~~~~

#MeToo тоже используется весьма двояко. Ведь жертвы в этом движении приходили к своим мучителям по доброй воле. Никто их за волосы к ним не тащил. Удалил аккаунты? Сама виновата (или виноват) — я, типо, за равноправие))

Про отрицательном и положительном подкреплении можете почитать в книге «Не рычите на собаку» и «Бесшумные путеводители. Как понимать и развивать свой ум на протяжении всей жизни». Около 70% книги приводятся примеры поведенческих паттернов животных. Зачем это сделано? Чтобы снизить Вашу агрессию. Потому что приводи автор людей и манипуляции с ними, а не слонов, львов и кошек — Вы бы не смогли абстрагироваться и безэмоционально воспринимать информацию. Да, это манипуляция чистой воды. Но не все люди даже способны понять это, остаются только Кукловоды. Потому что сложно понять — да так работает мозг. Это не плохо и не хорошо. Так устроен мир и ему все равно жив ты или мертв. Это Дом Принятия. Зато сможете узнать не только про собаку Павлова, но, может быть, сможете отказаться от триггеров, если научитесь их сознавать. Можно начать с одобрения и наказания: кнута и пряника. Стать человеком, а не ведомым животным. А для этого нужна осознанность. Чтобы стать самостоятельным и думать собственным мозгом, а не отдавать управление и право управлять свободой выбора какому-то обезличенному субъекту, что не может сказать честно о собственных мотивах и желаниях. Осознанность — это возможность и желание делать выбор самостоятельно. А какой выбор? Зависит только от Вас самих.

Боты, ИскИны, алгоритмы, поисковые пауки сети, DarkNet, торренты, вирусы, Искуственные Интеллекты, нейросети, Алиса, Сири, Маруся, Алекса, Олег, чтец аудиокниг Иван, финансовый ИИ Сбербанка, мобильный ИИ Мегафона, патрульные дорожные пауки Яндекса, файлы cookie и прочие... напоминают жителей океана, а не компьютерной сети и виртуального пространства. В чем выгода демонизировать искусственные формы жизни (или не жизни?) Возможно потому что роботы и прочая братия не способна врать, по крайней мере, без помощи людей? Есть три закона робототехники Айзека Азимова — может стоит почитать его книги, прежде чем обобщать подобные понятия и сотворить себе кумира? О, не будем забывать что Обезличивание (как и Личина, подразумевающая имя, личность, дату рождения и право на свои права — мне еще предстоит найти этой новой технике имя — может быть так и назвать — Создание Личности? =^_^=) может работать и в обратную сторону. Джарон говорит о том как опасно давать права на личность роботам, а также ИскИном, попутно забывая обосновать свои мысли. Он опять продолжает пугать, не упоминая собственных мотивов. Если ты кого-то пугаешь, значит делаешь это не просто так. Любой триггер (эмоциональный крючок) имеет своей целью достижение определенной цели. Вот только как использует триггер не так сильно важно. Хотя люди чаще всего реагируют на ситуацию, забывая что у всего есть выгода. К примеру: коллеги в глаза обсуждают внешность, воспитание, Вашу религию, семейный статус и уровень профессионализма и Вы реагируете на крючок — а надо бы увидеть в этой ситуации мотив и выгоду. Возможно коллега хочет Вас подсидеть, а сами Вы и Ваша личность ей нафиг не сдались. Главное тут карьера и деньги. Выгоды и мотивы можно найти в пирамиде мотивации. Мотивы могут лежать в эмоциональной и физической плоскости.

Рассмотрим роль ботов более подробно. В этом семействе неорганических существ, живущих в виртуальном пространстве. У ботов имеются огромные возможности в управлении статистикой, биржей, акциями, валютными курсами, выигрышами в лотерею, покером, ссылками на порно, играми, финансовыми операциями, голосованиями, результатами выборов (к примеру шоу певцов — как это сделала Алсу для своей дочери), отправкой комментариями, созданием контента, управление умным домом, отправка уведомлений, прогноза погоды; переводом текста, опрашивать других ботов, собирать информацию, похищать информацию, поиграть с Вами в шашки или шахматы, провести викторину, находить собеседника, помогать в поиске интересов и увлечений. Роботы или боты никогда не спят, не едят и не жалуются (если только вы не запрограммируете их на обратное). Тамагочи тоже бот =^_^= Боты напоминают мне «Мёртвые души» Гоголя. Чертовщинкой попахивает... Более подробно с темой искусственного интеллекта (ИскИн), нейросетей, ботов и прочих жителей виртуального океана, под названием Интернет, можно познакомиться в сериалах: «Черное зеркало» и «В поле зрения».

А теперь давайте восстановим справедливость. Плюсы использования социальных сетей:

• возможность общаться коллегам по работе; • говорить с родственниками и друзьями, живущим в разных городах и странах; • заводить новые знакомства; • инструмент для саморазвития; • познавательные фильмы; • слушать хорошую музыку; • участвовать в творческих конкурсах; • вести общение в группах по интересам; • помощь во время обучения; • обмен лекциями; • уроки по программированию; • изучить Adobe After Effects, Photoshop, Illustrator, InDesign; • открывать для себя мир с помощью документальных фильмов; • научиться новым умениям и навыкам через лекции самых разных людей; • найти новые книги; • получить рекомендации на основе прочитанного; • узнать прогноз на фильм, который Вы еще не видели; • посетить онлайн музей или выставку; • развить свой бизнес; • заработать денег; • и многое другое...

Интересна тема хобби, поиск призвания и смысла жизни? Наберите в поиске: Вкус жизни. Интересная жизнь. Хобби, увлечения.

P.S. Статистика вещь коварная. Ты можешь смотреть на одну сторону монетки, не замечая что у неё всегда есть вторая.

5/14 Весенний челлендж MyBook

(18/30) 7/5 Книжка в фундамент Новостройки Книжной Страны

При этом - ничего нового! - гневливость в отношении "враждебного иностранного государства", вмешивающегося через соцсети во внутренние дела США, сочетается самым удивительным образом с ликованием по поводу собственного вмешательства в дела Египта, Ливии - "Арабская весна" (помним, да, чем она кончилась?), Ирана, etc. Особый восторг автора вызывает местная арабская молодежь, пытавшаяся с земли координировать бомбовые удары НАТО по территории своей страны.

Ну, и заунывные призывы на каждой странице не пользоваться фейсбуком и гуглом, пока эти сервисы не станут платными, причём объяснения, почему я должна следовать примеру автора, насколько многословны, настолько же невразумительны.

В общем, извечная борьба сил добра с силами разума...

Вообще книга натолкнула меня снова на мысль, которую я и сама думаю часто: сейчас интереснее общаться в реальности, чем в интернете. И отсутствовать в соцсетях, чем их иметь. Проглотила книгу на одном дыхании. Мне нравился интернет 2000 годов, где можно было быть свободной и интернет был чем-то молодежным. Когда в соцсетях появились родственники и соседи, я поняла, что это явно перестало быть моим местом. Еще бы появилась возможность вернуться к 90-м годам, когда не было сотовых телефонов:))))) Я любила это время за свободу:)