Книга: Детский сад - Джефф Райман

UPD. Чтобы вы понимали, цитата:

МЫСЛЬ БЫЛА ХИМИЧЕСКИМ ПРОЦЕССОМ, преобразующимся в электрическую энергию, которая взаимодействовала с другими видами энергии. В пятом измерении — властителе одиннадцати измерений — гравитация и электромагнитные явления представляли собой одно и то же. Консенсус был способен мыслить на уровне гравитации. И в гравитационном поле он создавал отпечатки личностей. Ангелы — так их называли. Ангелы обладали свойством скользить сквозь гравитационные поля; скользить сквозь пространство со скоростью света. Предполагалось, что они совершали путешествие во времени — путешествие в прошлое. Путешествие во времени к другим звёздам.

Ты еще думаешь сам. А вот если бы тобой управляли вирусы, звеня своими голосами в твоей бедной голове? Это как? Нравится?

Не дай бог нам такого будущего.

Джефф Райман - открытый гей.

У нас переведен только один его роман, о котором и пойдет речь.

Сразу начну с плохого. Роман несколько затянут, что не позволяет мне поставить ему чистое "5". Добавляю небольшой такой минусик. Странность же романа не может быть недостатком хотя бы потому, что его издало странное издательство. Что тут странного?

Среди четырех главных типов конфликта в художественном произведении - человек против человека, против общества (управления, правительства), против природы, против себя - для данного романа можно подобрать одновременно два типа. По крайней мере, в Англии после значительных климатических изменений, о которых мы сами постоянно слышим, уже непонятно, где кончается природа, а где начинается общество.

В мире царит глобальный коллективный гештальт-разум Консенсус. Консенсус вбирает в себя миллиарды ментальных структур (моделей), являющихся ничем иным, как разумом конкретных детей на Земле, хотя они уже не дети.

Консенсус установил на Земле развитОй социализм. Более подробно рассказывать бессмысленно, черты этого социализма будет прикольно выбирать самому, в том числе с некоторым взглядом искоса в сторону Оруэлла.

Рак побежден. Один неприятный побочный эффект. Раковые клетки либо убивали, либо играли существенную роль в регенерации. Теперь их нет. Продолжительность жизни резко сократилась.

Глобально повысилась роль растений и вирусов. Люди в какой-то степени сами стали растениями. Людей научили самим производить фотосинтез. Проблема голода решена, главное, чтоб солнышко светило. Цвет кожи поменялся. Не на голубой, не переживайте, но близко, близко.

Новые и очень полезные вирусы сделали людей веселыми, предупредительными и честными. Вирусы заботливо выращивают нам знания и умения в мозге прямо как помидоры в теплице. Преданные и заботливые садовники.

Главная героиня, Милена, обладает иммунитетом против упомянутых вирусов. С Консенсусом у нее нет отношений. Милена - артист, она пытается поставить оперу, основанную на "Божественной комедии" Алигьери, используя голограммирование и музыку своей подруги Рольфы. Вообще, в романе очень много искусства. Ну так вот. Рольфа - женщина генетически модифицированная, и я был близок, чтоб поставить Райману второй минусик, но, подумав, решил, что автор вправе в своих собственных целях издеваться над своими героями как ему только угодно.

Милена знакомится с Консенсусом. Через нее мы узнаем - какой он человек, простите. Ведь он же человек, наверно. Я все думаю, где остановиться. Наверно, тут. Кстати, а ведь где-то у Стругацких тоже ведь есть как бы живые космические корабли, ну, которые выращивают? В романе вообще много всяких идей, в том числе и оригинальных, которых я больше нигде не встречал.

Автор имеет такую филип-диковскую привычку описывать самое невообразимое как нечто само собой разумеющееся. Объясняет, зараза, гораздо больше. Приходится ходить с грузом загадок, порой их немного подзабывая. Вопрос "а это что за хрень?" не раз поднимался в ходе моего чтения. Причем имеются в виду не только всякие штучки-фишки, но и серьезные вещи, например, отсутствие или наличие памяти о своем детстве у главной героини. Некоторые необъясняемые сразу вещи играют важную роль во внутренней логике произведения. Если читать невнимательно, если не заглядывать постоянно в свой рюкзак загадок, а не подходит ли что под новоподвернувшееся описание, то можно сойти с ума от кажущейся нелогичности и сумбурности.

Фантастика фантастикой, но о простых человеческих эмоциях автор пишет очень трогательно и с большой теплотой. И все равно, ну почему он так с Рольфой? Может быть, руководствовался знаменитой теплой и трогательной пословицей "любовь зла, полюбишь и козла"?

Голову не сломайте.