Книга: Грань - Джеффри Дивер

Итак, злодей. Они у Дивера, как правило, имеют одну гипертрофированную особенность, с помощью коей и причиняют вред простому люду. Уже на моей памяти были: электрик, фокусник, киллер, хакер, сектант и т.д. На этот раз гад и упырь, носящий абсолютно неподходящее ему имя Генри Лавинг, является "дознавателем", то бишь выведывает информацию любого уровня секретности любыми способами. Пытки, шантаж и в качестве главной фишки - краткосрочный захват в заложники членов семьи объекта.

Ему противостоит сотрудник, разумеется, секретнейшей государственной организации, натренированный, само собой, защищать народ именно от подобных извергов. Человек, способный по мельчайшему сдвигу занавесок Понять, Сориентироваться и Разработать План. Последнее приходится делать особенно часто, ибо зло не дремлет, а расставляет и попадается в ловушки в типично диверовском стиле.

Однако, чем выделяется "Грань" из череды других романов писателя? Во-первых, как я уже сказал, неестественностью. Слишком фальшиво, как будто сочинялось сразу для голливудского кино, а в печатном виде вышло по ошибке. Неимоверно секретная организация; агент, наблюдательнее Холмса в сотни раз; злодей. использующий абсолютно те же приемы, как будто читая мысли... Честно, даже Бонд был человечнее. Второй пункт - затянутость. Одну ниточку проверили, вторую, третью, здесь постреляли, там посражались, а результата - ноль, что у добра, что у зла. Это, конечно, в принципе нормально для сюжета, но, по мне, чересчур много ложных линий. Сократить пару-тройку - и произведение ничего не потеряет.

Плюсы тоже есть, но они стандартны. 500 страниц читаются, образно выражаясь, одним махом. Финальный твист неплох. Если отключить мозг - так и вовсе хорошо пойдет. Перевод в целом обычный, хотя порой напрягает криптованным матом. Причем зачем банальное "Shit!" - переводить часто употребляемым в разговорах, но ненужным в литературе возгласом, я не понимаю. Все равно произведение - клюква-клюквой, здесь ни к чему гоняться за большей достоверностью. А поскольку там еще и гриф "16+", матерные слова (если уж редакция считает их уместными) можно и целиком писать, во всей неприглядности, а не скрываться стыдливо за многоточиями.

ПС. В бумажной книге есть опечатка. Там указан копирайт, датированный 1995 годом, хотя роман вышел в 2010-м. Так вот. В 1995-й я бы поверил, а для недавних времен, ИМХО, плоховато.

Как всегда, Дивер прекрасно вводит читателя в курс дела касаемо служебной деятельности своих персонажей - это и придает реалистичность, и помогает лучше ориентироваться в нюансах. При этом (как и Майкл Коннелли) Дивер объясняет кратко, без многостраничных лекций, что является несомненным плюсом, особенно учитывая. что речь идет о триллере.

Сюжет из тех, которые называют интригующими и напряженными - динамичных эпизодов в достатке, скучать не придется, есть также несколько неожиданных поворотов и довольно занятная разгадка.

Рассказ ведется от лица Корта и его складная, рассудительная, профессиональная, но при этом не сухая манера пришлась мне по душе - особенно интересны нюансы, которые он подмечает в силу профподготовки и на которые обычный человек внимания бы не обратил. Во разве что с любовью к настольным играм его малость заносит - он то и дело проводит аналогии между стратегией на игровом поле и реальной жизнью... интересно, но можно бы и пореже.

Генри Лавинг, противник Корта, интересен не только впечатляющим мастерством. но и тем, что он не киллер, а дознаватель. Его первичная задача - добыть информацию, и добывает он ее силовым методом, а последующая ликвидация объекта - это просто необходимая в плане безопасности мера. С одной стороны, это облегчает Корту задачу, ведь тот, кого он защищает, нужен Лавингу живым, но с другой, страшно представить, что придется испытать несчастным, попавшим в руки жестокого и невозмутимого дознавателя.

Итак, в целом книга хороша- динамичный триллер с интересным сюжетом.