Книга: Летний ресторанчик на берегу - Дженни Колган

Что мне не слишком понравилось, так это любовная линия. Главная героиня, Флора Маккензи, давно и безнадёжно влюблена в своего босса, который в свою очередь даже не замечает её. Джоэл, полностью сосредоточенный на работе и успехе, воспринимает свою помощницу словно безликий предмет мебели в офисе. Он ничего не знает о Флоре, да это ему и не интересно. И тут возникает вопрос: а чем же понравился этот человек Флоре? Я действительно не понимаю интереса главной героини к холодному, эмоционально закрытому человеку, которого мало волнует её существование. Конечно, по ходу развития сюжета мы узнаём о прошлом Джоэла, о всех его психологических травмах и прочем. И да, я понимаю этого персонажа, но совершенно не понимаю Флору, которая годами ждёт и надеется, что кто-то обратит на неё внимание.

Но атмосфера всё же перекрывает для меня этот минус. Невозможно не влюбиться в остров Мур, пусть он и является выдумкой автора. А сколько в романе упоминаний различных кельтских праздников и традиций! Хотя бы ради этого стоит прочитать книгу, особенно тем, кто интересуется Шотландией. Для меня это невероятно прекрасная и интересная страна, о которой хочется узнать больше, и книга Дженни Колган дала мне такую возможность. Описания шотландских пейзажей тоже получились очень красивыми и атмосферными.

Это тот роман, который не отнимет много времени, но подарит массу удовольствия. Кстати, не советую читать его на голодный желудок: уж очень много аппетитных блюд упоминается на страницах произведения. А в конце в качестве приятного бонуса можно найти несколько рецептов!

Однажды к ним в фирму приходит клиент миллиардер со странными условиями, у него на острове Мур в Шотландии свой бизнес и он хочет перенести ветряную электростанцию и ему для этого нужен именно человек с тех мест. Странное условие, никакой конкретики, но под это условие попадает только Флора и ее отправляют туда решить этот вопрос.

Ну не особо она там что-то решила, вся история скатилась к выяснению ее отношений с семьей, которые как раз и живут на этом островке и готовке. Клиент прям настаивал на ее участии в том или ином проекте, а она все рвалась уехать, но внятной причины для этого у нее не было.

Для героини поездка стала причиной разобраться в себе, поговорить с семьей и решить чего она хочет. Ну и конечно наладить личную жизнь, хотя и это тут было как-то вяленько. То она западает на местного, то вдруг к ней воспылал интересом ее босс. Но даже когда босс практически поматросил и бросил как-то сильных переживаний не возникло.

В целом мне не хватило эмоций и какой-то живости, все довольно суховато вышло у автора.

И больше бы богатство языка сюда. Как бы объяснить то, что настораживает в новых любовных романах. Все мы знаем романы серии "Шарм", кто не знает, просто загуглите. Там все было прямо как доска. Он - могуч, она - майская роза, никакой достоверности в описываемой реальности, да и реальность ограничивается декорацией дома/пляжа/корабля, главы через одну ведут к сценам сексуального характера, чтобы он брал, а она отдавалась и негодовала, а в конце, конечно, свадьба и избранный не меньше, чем граф, даже если пират. Этакая фантазия без обертки, оголенная. Но так как авторши сих творений воспитывались на хорошей литературе, то и язык взаимоотношений был богаче. Не сюжет! Не описание природы или кружев на юбке, а именно взаимоотношений, даже стандартная внешность героев в каждой книге описывалась по-разному и даже изящно. У героев были мысли логические (в заданных жанром условиях) и пусть идейно повторяющиеся, но разнообразны. Я никогда в жизни не думала, что буду хвалить серию Шарм, просто простигосподи, но когда читаешь не первый уже современный любовный роман и начинает прослеживаться тенденция скудности описаний человека во всей его глубине и сложности, то невольно начинаешь вспоминать и поражаться, что даже в Шарме было, не так плоско описаны обычные моменты возбуждения мужчины, хотя они там были очень часты. Сделаю ремарку, современный любовный роман на данный момент больше стремится к реальности вокруг героев. Старается затронуть важные темы, а не уйти в одно желание. Акцентирую - затронуть, не разобрать важные темы, а лишь затронуть. Поэтому происходит смена героев, он все еще могуч, просто уже не вонюч, но вполне может быть волосатым. Она все еще майская роза, но иногда она может держать робко в руках плакат, что не стоит ее нюхать, не для вас эта роза цвела. Это уже не взял ее на пляже в момент, когда захотел, а развитие романтики до розовых облаков, а потом уже постельная сцена, где герои отдаются друг другу по любви и взаимному согласию. А дальше все равно свадьба и мужик богат. Я не против. Я сюжеты как доски люблю. И мне нравятся девочкины мечты, и мне нравится, что стараясь придать ценности книги, авторши описывают реальность, с которой знакомы и не перевирают все до основания, пытаются показать хоть какой-то строй, какие-то проблемы общества, ну хоть что-то. Что декорации увеличиваются и углубляются приобретая очертания, а не держась на каркасе. И на этом фоне особенно становится заметна скудность описания человека. Его мысли становятся более скудными и плоскими, такое понятно было бы в Шарме, но так он и не претендует больше, чем на секс, начинают возникать повторяющиеся описания, исчезает подложка, объясняющая, почему он так делает, исчезает понимания, с чего вдруг возникло определенное отношение к человеку, сам герой не столько описан, сколько набросан и сто раз повторен в этом описании. Шарм не позволял себе повторяться, а новый любовный роман, даже не замечает, что это делает. У мужчины будут все время вздуваться брюки, и нельзя будет найти хотя бы синоним этому выражению. Герой будет постоянно моргать, а потом за ним начнут моргать и все остальные, а ведь это именно тот момент, когда самое правильное описать что у него в голове, почему он моргает, смаргивает, прикрывает на несколько секунд глаза - даже у меня есть несколько стандартных синонимов, но их не оказалось, ни у авторш, ни у их переводчиков. И после этого задается вопрос, почему Боромир не может просто улыбаться, потому что для нас как читателя, который хочет глубину персонажа, чтобы увидеть его живым, важно понимать, что несет в себе его любое, даже простое действие. И мы как читатели начинаем героя считать придурковатым, если он лишь улыбается всю книгу без объяснений. Если нет описания горечь, там, радость, скрытое веселье, сожаление. Ведь все это, мы считываем или придумываем, когда просто стоим рядом с важным нам человеком и слушаем его и смотрим на него, мы его оживляем. Так и с персонажем, причины его действий позволяют нам его оживить. А если причины нет, а потом мы видим, что и быть не можем, это просто авторша так объясняет недоумение у каждого персонажа, мы перестаем в них верить, перестаем переживать и сочувствовать. Нам не интересны куклы.

И вот у Дженни Колган как раз с этим беда, она забывает описывать своих героев, давать значение их действиям, она не видит их и поэтому мужчина просто красивый, в какой-то момент мелькают карие глаза и больше ничего. Девушка, со всей своей прозрачностью, утонченностью и душевностью, не становится многообразнее в описании влюбленного в нее человека, он видит только белую не как у всех кожу и прозрачные глаза. Вот бы еще мысль в глазах видеть, смех, боль, радость, счастье, озабоченность, что-то больше цвета. Придать девушке смысл, а не внешность, ведь и так все время спал с внешностью, она должна отличаться, хотя бы внутренним содержанием в тот момент, когда он думает о ней, но нет, она повторяется описанием, даже, если на нее подружка смотрит. Из раза в раз одно и то же, почти дословное повторение.

А возникновение влюбленности у мужчины? Если у девушки долгие дни рядом с ним, то у него увидел и разряд? Дженни Колган пыталась описать для нас, что он в ней увидел, но скудность языка эмоций и мысли не позволила. Она хорошо описывает то, что можно потрогать, но то что за пределами ощупывания руками ей не удается и книга как раз скатывается к Шарму. Особенно заметна эта скудность, когда мы со стороны наблюдаем за развитием отношений брата героини и богатея скупающего все на острове) Там совершенное пустое место. Там было и стало, без серединки. И заметно как у нашего автора все плохо с описанием мужского мира. Видно старания, но не видно мужчины, когда он погружается в свои думы.

Но все же, это милая история. Она наполнена шумом моря, запахами выпечки. Облачками муки и россыпью ягод. В ней слышатся песни сирен и оживают легенды. Наверное, самым красивым моментом во всей истории, для меня стала сказка про шагнувшую на айсберг с корабля девушку. Тут возникло волшебство, ради него можно было закрыть глаза на недостатки и завысить оценку. В книге прекрасно описан образ острова, с его природой, с его жителями, танцами, песнями, с его жизнью и мечтами. Здесь пусть не глубоко, но достаточно точно описана девушка с ее внутренним состоянием и то, как она делает выбор, как принимает решение. С таким знакомым нам противоречием и смущением. Она здесь мыслит, она исправляет ошибки и как пример для каждого, поняв, что ошибалась - извиняется. Здесь много маленьких хороших и важных моментов. Хотя бы в том, чтобы не игнорировать друг друга и уметь спросить в нужный момент: "Что ты хочешь, чтобы я сделал?" Иногда так важно остановиться и послушать, не себя, а другого. Здесь есть хороший мазок по отношениям отцов и детей, мало, не глубоко, но хоть какой-то взгляд. Есть хороший взгляд на любовь к малой родине, как приходит, в каком возрасте, через что надо пройти, чтобы полюбить то, что казалось далеким и не родным. Даже кажется, это больший лейтмотив книги, чем ожидаемые отношения между мужчиной и женщиной.

А еще, мне кажется, что Дженни Колган должна поискать себя все же не в любовных романах, в ее послесловии, когда она начинает рассказывать о рецептах и заготовках, о своих детях и о том, что и как лучше делать, проявляется больше таланта и умения объяснить и показать, чем во всем романе. Ее мимолетные замечания и объяснения намного интереснее читать, чем всю книгу. Она очень хорошо описывает предметную сторону жизни, она хорошо подмечает мелкие и важные моменты с этим связанные и умеет с этим играть и шутить. Абстрактные вещи ей не даются, губят ее, а любовный роман - это сплошь абстрактные сущности, мысли, чувства, ощущения. Ей нужно скорее уйти наподобие семейных мемуаров, что-то вроде Прованс навсегда , когда описываешь, подмечаешь, художественно обрабатываешь и словно разговариваешь с читателем. Вот в такой книге, она будет блистать.

Но когда на улице непогода и хочется розовых пухлых облачков, то и это творение можно прочитать, просто помнить, что это лишь для розовых облачков, только на сейчас, больше вы к книжке не вернетесь и скорее всего через месяц о ней забудете.

Флоре предстоит изменить отношение жителей к богатому мужчине, который хочет из старого здания построить отель и против того, чтобы электрические вышки поставили прямо перед этим отелем. Перед девушкой стоит не простая задача, учитывая, что ее саму не очень то там любят и даже отношения с братьями нельзя назвать тёплыми.

Конечно, из названия романа можно понять, что попутно Флора научится (или вспомнит) как готовить печенье и пироги (в детстве ее этому учила мать) и откроет ресторан. Правда в сюжете он называется "летняя кухня на берегу". И что же перевесит? Карьера юриста, густонаселенный, шумный Лондон или выпечка, тихий городок, откуда она в свое время сбежала?

Возможны спойлеры Не обойдется в сюжете и без любовной линии. То тайная влюблённость, то сразу 2 ухажерв. Именно эта линия мне не очень понравилась. Ни одного из них: ни Джоэла, ни Чарли, Флора не знает. Зато периодически мечется от одного к другому и не знает кого выбрать. Джоэл тоже хорош - в Лондоне он даже не замечал свою подчинённую, а в свете другого пейзажа взял и влюбился. Чарли тоже разочаровал. Вроде занимается добрым полезным делом, кажется сильным и решительным мужчиной, а так легко и быстро опустил руки.

В целом неплохой роман, когда хочется почитать чего-нибудь романтичного и легкого.

В юридическую фирму, в которой работает Флора обращается богатей, который на шотландском острове Мур хочет из старого здания соорудить крутой отель и еще какие-то прикольные дорогие штуки, но ему очень надо, чтобы все на этом острове его полюбили и одобрили переделку, которая уже свершилась. И ему нужно чтобы кто-то поехал на этот остров из "своих" и рассказал какой этот богатей хороший. Правда, он ничего для острова не делает, бизнес с местными не ведет, рабочие места не организует, но все равно он клевый.

И вот фактически ткнув пальцем в небо и запустив рандомайзер босс героини с богатеем узнают, что Флора родом с этого самого Мура, а значит ей надо поехать туда первой и что-то сделать. Вот только ехать ей домой совсем не хочется, ведь она с такими усилиями вырвалась с шотландского островка и после смерти мамы на нем не появлялась. А теперь ей страшно, стыдно, неловко и много еще разных ощущений от того, что все ее загнобят как городскую жительницу, но она не такая.

Флоре не ставят никакой задачи и не дают указаний, что же ей по работе нужно делать на этом острове (кому нужны ТЗ, правда?), поэтому по приезду домой она просто затыкает братьев, в тайне мечтая, чтобы все проявили к ней внимание и понимание. Ну и заодно решает отмыть кухню и резко начать готовить по маминым рецептам, внезапно из городской девушки, мечтающей достичь большего, она переобувается в радушную домохозяйку, единственный кайф в жизни для которой - это готовка и обслуживание.

Я так и не смогла понять, то ли книга - полная катастрофа, то ли переводчик решил особо голову не ломать и загружал текст в google translate. А возможно, это отличная коллективная работа. Потому как в книге совершенно ужасные диалоги. Просто отвратительные и неинформативные. Нет ни одного целостного персонажа, они даже не картонные. Потому как у картона все-таки имеется толщина и хоть какая-то форма, здесь все совсем плохо. Почему у людей нет стремлений, мечтаний, нет надежд и характеров. Почему они застыли именно в текущем положении, что им мешает, что печалит. Ничего не понятно. Работа героини выглядит неправдоподобно. Какой-то клерк, ничего не делает, пускает слюни по боссу и утопает в хозяйстве. Никаких рабочих процессов не видно вообще, кроме пары разговоров с теми, кто представляет собой Совет на острове, но кто они такие, какую функцию несут и почему нужно их одобрение - не сказано. Процесс переговоров - это 2-3 предложения из всего объема текста.

Вообще рабочая ситуация больше выглядит надуманной исключительно для того, чтобы Флора вернулась домой и разобралась со своими тараканами. А что у нее за тараканы? Ох, ну, а что они из себя могут представлять у женщины на маленьком острове, единственной ценностью которого является доить коров, пасти овец и кур, кормить свиней, рожать детей да готовить и обстирывать всех? Мать пыталась всячески сподвигнуть дочь к обучению, дабы не допустить для нее такой судьбы, но дочка решила нигде особо не блистать и вернулась за тем, что милее было сердцу. Ну ок.

К поступкам и поведению героев также вагон и маленькая тележка вопросов. Вроде взрослые же все люди. Есть, хотя, один маленький ребенок и "спасибо" автору с переводчиком, что решили обыграть трехлетку до конца, поэтому читатель наслаждается ужасно ломанным языком, на котором щебечет малышка. Но что за проблемы у всех остальных? Читаешь и недоумеваешь, а так бывает? Все люди поголовно могут говорить глупости, вести себя несуразно, резко менять свое поведение без объяснения причин? Нет, понятно, что автор не обязан разжевывать поведение своих героев вплоть до "а вот теперь он посмотрит в небо, вспомнит, как в первом классе его обижали злые мальчишки, эта боль спустя годы вернется к нему в троекратном размере, он выйдет из себя и в состоянии аффекта нагрубит главной героине", но, да ладно, неужели у всех поступков не должно быть мотивов? Как тогда понимать вменяемы эти люди или нет?

Да-да, это любовный роман. Нет вопросов. Точнее, не было бы, если любовная линия вышла на первый план и автор показала читателю, как от момента неловкого знакомства или от взаимной ненависти, или минуя этап равнодушия после совместной деятельности на фоне прекрасных видов шотландского нагорья и морских волн двое соприкоснулись душами, телами и чем там еще они могли бы потереться. Но так ведь и здесь провал.

Она поняла, что он милый и ранимый, потому что он прибалдел от собственной растерянности и позволил собаке испачкать свой костюм. А он большую часть книги бесился, почему вдруг он замечает ее (и как же не замечал раньше), ведь она такая ... такая ... вообще никакая на самом деле, просто альбинос, а ему обычно нравятся роковые красотки и сам по себе он брутальный доминант, а не вот это всё.

В свою очередь Флора испытывает ровно идентичные эмоции сразу к двум мужчинам на протяжении всей книги. С одним встретилась на острове, второй - ее начальник. Ничего не знает про обоих, никаких душевных разговоров, ничего. Но поведение такое, будто это мужчины всей ее жизни. Только островной горец помолвлен с другой женщиной и бросить ее не может, ибо тогда папаша его невесты выведет деньги из его бизнеса. А вот начальник практически все свои размышления посвящает презрению к себе по причине проявления интереса к Флоре. И чтобы особо не забивать себе голову, спит с другой женщиной. Но Флоре не суть. Кому нужно самоуважение, правда?

Читаем выше - никакой истории нет. Будто из сюжета вырвали целые куски, просто пласты, содержащие в себе развитие героев как внутреннее, так и на уровне взаимоотношений с окружающими. И оставили только огрызки, вспышки, которые лишь заставляют недоумевать. Возможно вся эта история сыграла бы, если бы автор сумела определиться с тем, как именно она хочет преподнести ее. Либо это серьезные метания героев, после тяжелого детства к не менее тяжелым попыткам разобраться в себе и найти свое место под солнцем и в любви. Либо же это легкая, с шотландским колоритом история, в которой девушка обретает себя. Но ни тут, ни там. Любви здесь нет. Очень пусто, скучно и безэмоционально.