Книга: Куча костей - Джей Ди Кирк

Сюжет действительно интересный: среди бела дня пропадает ребёнок. Позднее выясняется, что маленького Коннора похитили. Все зацепки указывают на то, что это некий «Мистер Шёпот»... Но как быть, если его уже поймали и держал в психиатрической лечебнице? Вдруг полиция ошиблась.

За дело берется инспектор Логан, который лично поймал Оуэна Петри (Мистера Шёпота). Джеку Логану придется доказать, что он был прав, поймав убийцу. Детектив собирает команду, и вместе они должны уложиться в 48 часов, чтобы найти мальчика живым.

Само расследование описано достаточно сумбурно. Мне бы хотелось видеть больше деталей и улик. Также было бы интересно понаблюдать за второстепенными персонажами, которые, на мой взгляд, были слабо раскрыты. Самый главный минус этого произведения – описание издевательств над кошками. Я понимаю, что в реальной жизни многие убийцы начинали с животных... Но это чересчур подробно.

Хочу отметить и самую сильную часть произведения – финал, а именно последняя встреча Логана и Петри. Сцена короткая, но производит впечатляющий эффект.

В целом, произведение рекомендовать могу, но только лицам с крепкими желудками. Да и любители животных, лучше пройдите мимо.

Из плюсов ещё хочу выделить персонажей, а конкретно детектива Логана, который поначалу меня раздражал своей грубостью, но на деле оказался классным мужиком и хорошим детективом, который просто любит прибегать к сарказму)

Вообще автор хорошо раскрыл основных персонажей, несмотря на небольшой объем книги. Я бы даже прочитала ещё что-нибудь в этом роде с участием команды, которая сложилась.

К сожалению без минусов не обошлось и для меня жирным минусом стали сцены наsiлия над животными, при том очень мерзкими и подробными! 

Хотелось бы приступая к чтению знать л таких нюансах, тк предупреждения не было.

Поставила за книгу твердую 4️

Если не считать ужасных сцен с животными, то было интригующе и мега динамично, никакой лишней воды!

Половину книги шло средне статистическое расследование. Его плавность и размеренность иногда нарушались интересными деталями и открытиями по текущему делу или даже по не связанным с ним вещами. Но этого на долго не хватало, автор снова возвращал нас в серость расследования. Местами было скучновато, хоть и было написано о важных, для истории и сюжета, вещах.

В книге всего 401 страница (в электронном формате на моем телефоне), но по ощущениям, как будто меньше по нужному содержанию, и больше по растянутости текста. Что конечно же удручает.

Интересным оказался ход с главным антагонистом и злодеем, кто конкретно это был. Но опять же, нас просто в какой-то момент ставят перед фактом. Затем погоня за этим злодеем и его быстрая кончина. Предположу, что в смерти злодея заключается ирония, связанная с еще одним персонажем. Скорее всего, автор хотел связать события наших дней с прошлыми, когда ловили предыдущего преступника и что с ним произошло. И явно это подчеркивает, что ловил их обоих один и тот же детектив. С одной стороны, это занимательно, но не более. Хотелось бы, чтобы погоня была дольше и более захватывающей.

Далее будут только спойлеры.

Также, огорчает то, что нераскрыты разные детали сюжета. Начиная от истории с котами. Зачем он их резал, к чему это привязано, зачем они показывали котов детям, как это связано с уже новым убийцей.

Далее тема с собакой. Это был не дает покоя после прочтения. По первоначальным данным – собака лает абсолютно на любых незнакомцев, т.е. в момент похищения ребенка собаку чем-то отвлекли. По факту, я ожидала, что собака была знакома с похитителем. Это кажется вполне себе логичным. Даже если мое предположение не верно, автор все равно никак не объясняет момент, когда собака убежала в лес и вернулась спустя 5-10 минут. Где она была, что ее увлекло или что-то привлекло внимание, как это было. Не обязательно, конечно, об это расписывать кучу страниц, но какое-то понятное и логическое объяснение хотелось бы получить.

Знакомство с преступником. Да, преступника нашли, даже обнаружили его настоящую личность. И я ждала, что вот тут-то раскроются интересные детали. Как он был похищен в детстве, как он рос под руководством «своего отца», как остался один и что с ним было все эти годы. Но нет, автор не дает нам вообще никакой информации и никаких ответов. Как будто это вовсе не интересные и не важные детали. Причем были главы из прошлого, т.е. спокойно можно было добавить главы о его взрослении и становлении.

И последнее – встреча с Мистером Шепотом. Очень быстрая и короткая встреча, в которой мы узнаем, что он в здравом уме и притворяется, а детектив, довольный собой и своей работой, уходит в последний раз, чтобы больше никогда не вернуться. И снова никаких деталей, никаких углублений, вообще ничего.

Концовка кажется вообще оборванной и невнятной, и оставляет неприятное ощущение незаконченности. В общем мнение о книге не то,  чтобы супер-негативное, но и не прям положительное. Оценила книгу на 6/10 и перечитывать вряд ли когда-либо захочется.

Итак, плюсы.

В полиции - люди как семья должны быть. Иначе - никак. Они беззлобно друг над другом подшучивают, заботятся.

В книге все время идет дождь, что создает нужную мрачную атмосферу.

Все...а далее минусы.

Кто убийца - я догадалась в середине книги, но и финал неожиданным для меня не был.

Несмотря на то, что книга о преступлении против детей - не страшно. А противно. Автор пыжится нагнать жути за счет описания высохших костей животных и издевательств над кошками. Ну это просто мерзко и низко!

Герой мнит себя крутым - но это пафос чистой воды. Он постоянно лажает. Если его чуйка что-то "учуяла" у родителей похищенного мальчика, почему он от этого отмахнулся? Как можно послать копа без напарника в потенциально опасное место? И многое другое...

Мало описаний - скудно. Ни мебели, ни людей, ни лиц. Вся широта моего воображения от этого страдала - картина была плоской.

Бедность диалогов и языка. Допускаю, что виноват переводчик (ибо с первых страниц как может собака делать так: "нетерпеливо извивалась самка золотистого ретривера, виляя не только хвостом, но и всем крупом". Я не ветеринар, но это слово как-то ассоциирую исключительно с лошадьми).Так что, не рекомендую. Даже цитату не могу никакую выделить...Лучше пройдите мимо. Есть много детективов и триллеров гораздо лучше!

Визиты могли бы продолжаться бесконечно, но на северы страны пропал мальчик. Коннор Рейд, семи лет. Обстоятельства после его пропажи указывают на то, что почерк преступления один в один похож на то, что это дело рук Мистера Шепота, чего быть не может абсолютно точно, т.к. Оуэн Петри под надёжной охраной. Значит, спустя 20 лет, появился подражатель, который детально повторяет действия маньяка, но откуда ему известно то, что не было известно никому?

После такого количества прочитанных книг об отношениях и бесконечной романтике детектив о серийном маньяке был катастрофически необходим, как бы странно это не звучало. Джек Логан стереотипный полицейский, супергерой на минималках, не смотря на возраст и наличие лишнего веса он способен гнаться за преступником по бездорожью, невзирая на мокрые ветки, хлещущие его по лицу, на кровь, заливающую глаза и ворчащий от голода желудок, потому как, кроме карамельных вафель и кофе в нём не было ничего больше суток. У Логана нет семьи, но есть принципы и дело, которому он предан. А у меня всё ещё остаются надежды понять, что движет людьми, которые решаются на преступления. Что это? Врождённый дефект или приобретённая психопатия? Но это в целом, а в этом случае у меня только один вопрос: почему каждый из здесь присутствующих лез туда, куда в одиночку соваться не стоило, вооружившись исключительно дубинкой или вовсе телефоном без связи?