Книга: Кофе со вкусом убийства - Джей Эм Холл

А вот кофе в книге присутствует. Каждый четверг три бывшие учительницы, а ныне пенсионерки, собираются в кафе садового центра, чтобы выпить чашечку кофе, съесть кусочек пирога и обсудить последние новости или семейные проблемы. Ритуал нарушается появлением в кафе их бывшей коллеги в сопровождении дочери. Пэт, Тельма и Лиз даже и не подозревали, что жесткая, волевая Топси настолько сдала. Как поведала им печальным шепотом Келли-Энн, деменция совсем доконала её мать, и ей, Келли-Энн, приходится нелегко, так как она должна постоянно следить, чтобы с Топси что-нибудь не случилось. Пэт, Тельма и Лиз, несомненно, расстроились, но ведь жизнь есть жизнь. Они бы, скорее всего, просто забыли про этот эпизод, если бы не неожиданная новость о смерти Топси менее, чем через неделю после их встречи в кафе. Во всём этом было что-то странное и внезапное, так показалось бывшим учительницам. Но последней каплей стало признание Тельмы: в тот четверг, в туалете кафе Топси сказала ей, будто слышала, как кто-то желал ей смерти… Было ли это правдой или затуманенный болезнью разум запутал Топси? Так или иначе, но Пэт, Тельма и Лиз решают разобраться с этим делом, когда оказывается, что со счета Топси пропали все сбережения.

Детектив от Джей Эм Холла мне слегка напомнил книгу Луизы Пенни “Убийственно тихая жизнь”, где тоже расследовалось убийство непримечательной старушки в маленьком посёлке. И если Луиза Пенни начинала свою историю как неспешный, герметичный детектив, а в итоге не удержалась от голливудского экшена в финале, то Джей Эм Холл просто убил интригу неимоверной занудностью, порождающей смертельную скуку, с которой он вёл своё повествование.

В “Кофе со вкусом убийства” нет… ничего. Ничего того, что делает детектив хорошим детективом. Или хотя бы того, что делает историю хорошей историей, если уж на то пошло. Давайте по порядку. Книга заявлена как детектив. Что должно быть в детективе? Крепкая интрига, загадка, харизматичные следователи (даже если это не полиция, особенно, если это не полиция), увлекательное расследование. Автор очень, очень, очень старался запутать, напустить туману и увлечь читателя на ложный след, но, как говорится, “если это выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка”. Интрига и тайна не задались практически сразу. А вот неуклюжие попытки автора запутать скорее перегрузили текст персонажами и событиями, которые не смотрелись органично и целостно, как часть общего художественного замысла, а создавали ощущение какой-то сумятицы. Когда с интригой получилось не очень, можно сделать ставку на характерных героев, своей харизмой способных удерживать интерес читателя. Увы, здесь тоже случился прокол. Возможно, Холлу следовало сосредоточиться на одном главном герое, но сделать его по-настоящему хорошо. Но нет, автор решил, что у него будут действовать целых три дамы. И это стало моим кошмаром, как читателя. Около половины книги всё моё внимание уходило на то, чтобы не забыть кто есть кто. Пэт, Тельма и Лиз настолько безличные, что если вы переставите имена и отправите одну из них заниматься садом, другую готовить, третью работать в благотворительный магазин ничего не изменится. Они абсолютно взаимозаменяемы, совершенно неразличимы и бесконечно скучны. Возможно, в таком случае, расследование хотя бы было динамичным и увлекательным. И снова нет. Учительницы вовсе не дедуктивные гении. Всё расследование сводится к желанию задавать вопросы и уверенности, что что-то точно было нечисто, а поскольку автор ввёл приличное количество персонажей, которые были вхожи в дом Топси, то Пэт, Тельме и Лиз есть, чем заняться.

Как детектив книга с треском провалилась. Как просто история о “заурядном зле” и обычных житейских ситуациях, книга, пусть и с натяжкой, может быть принята как чтение ненавязчивое, лёгкое и на один раз. Но это не изменяет того факта, что, тем не менее, чтение это скучное, автор многословен, с упоением пишет длинные абзацы про обстановку школьных кабинетов, живописует быт своих героинь от кулинарных изысков, до гардероба и диет, чтобы показать, что он знает, как описать внутренний мир женщины, добавляет случайных людей и воспоминания из прошлого, чтобы показать, что он умеет смотреть глубже и понимает человескую природу в целом, когда всё совсем не так, как может показаться на первый взгляд стороннему человеку. Даже попытки автора добавить юмора в повествование не спасают ситуацию. Каждый момент, который задумывался смешным, легко считывается, но то ли это не совпадает с моим чувством юмора, то ли действительно несмешно.

Признаюсь, дочитала я книгу с трудом. Тлела хрупкая, призрачная надежда, что, возможно, автор в конце что-то такое придумает, как-то так вывернет, и история обретёт хоть какие-то краски, станет хоть чуточку ближе и позволит взглянуть на события под другим углом. Ничего этого не случилось. В финале не было никаких откровений, подтвердилось то, что было понятно с самого начала. Пожалуй, как плюс в книге можно отметить лишь отсутствие агрессии, крови и неприкрытой жестокости. Всё подано вполне мягко и деликатно, чтобы соответствовать уютному детективу. А в остальном бевкусно приготовленное убийство испортило не только кофе, но и книгу.

Главные героини занимаются расследованием убийства своей подруги не с целью поиграть в детективов, а из чувства долга и сочувствия дочери убитой, которую они знают с раннего детства — и делают это, походя разгребая собственные проблемы (дети, внуки).

Я невольно сравниваю все детективы о пожилых людях (а их в последнее время появилось множество) с «Убийства и кексики», так вот в этой книге поведано очень много о жизни главных героинь, их семье, проблемах, работе. Это помогает лучше их узнать, понять их чувства, мотивы. В «Кексиках» же автор выдал только сухие факты о героинях, подчеркивая, что они одиноки. Но ведь они были таковыми не всегда.

Эта книга ещё раз навеяла грустные мысли о старости, об одиночестве и беззащитности пожилых людей. Они становятся легкой жертвой мошенников и просто нечистых на руку людей. И даже наличие детей не спасает.

Не могу назвать этот детектив увлекательным, так как не было супер неожиданных поворотов сюжета, остроты, динамики. Было много второстепенных героев с их проблемами, не относящимися к детективной линии. Но чем-то данная книга меня все равно зацепила. Пожалуй, прочитаю продолжение серии с этими героинями.

Три очень любопытные дамы, учительницы на пенсии, расследуют убийство своей подруги и коллеги. Лиз, Пэт и Тэльма хотят выяснить, кто же убил их подругу, хотя заключение полиции говорит о том, что это был несчастный случай. У Топси была прогрессирующая деменция и легенда гласит, что она перепутала свои таблетки. Но ее подруги в это не верят и начинают проверять свои подозрения.

Помимо расследования героини живут свою обычную жизнь: с тревогами за себя и детей, проблемами с мужем, финансовыми сложностями. И это делает книгу еще более уютной и близкой по духу. Нет описания успешного успеха, суперсилы и мощи главных героинь. Это обычные женщины, у которых есть свои обычные заботы, страхи, потребности. Но при этом у них есть свое понимание жизни, дружбы, семьи. И именно на этом строится их желание понять, была ли эта смерть случайностью или вот он «житейское зло», совсем рядом.

Все факты, которые выясняются в процессе расследования довольно любопытны и только улучшают книгу – показывают многогранность жизни, даже если произошло что-то страшное. Убийцу я вычислила – довольно на поверхности, хоть и не хотелось в это верить. Ну и то, что убийца довольно очевиден – не портит книгу. Все равно интересно читать логические цепочки, которые выстраивают наши дамы-детективщицы.

Для меня это 8 из 10. Рекомендую к прочтению тем, кто соскучился по уютным детективам, кто хочет завернуться в плед, взять в руки кофе и покайфовать с книгой, пока за окном холодно и валит снег.

Итак, подружки-старушки собираются вместе каждую неделю, чтобы выпить кофе, съесть по пирожному, обсудить последние сплетни. А потом одну из них убивают. В смысле, она умирает, но спустя какое-то время подружки начинают думать, что эта смерть — не то, чем кажется. Умершая женщина перепутала таблетки и, увы, она находилась дома одна, и о случившемся все узнали, когда уже нельзя было помочь.

Любительское расследование начинается вяло, ведётся вяло, но главное — совершенно безликими вялыми героями, которые ну никак не могут выяснить ничего интересного, но продолжают собираться вместе, чтобы обсудить то немногое, что удалось. За чашечкой кофе со всякими сладостями, разумеется.

Это чтение вышло мучительным. И закончилось мучительно. Ответы на поверхности, убийца сам себя компрометирует едва ли не с первого появления, и всё так вяло и уныло, что хоть волком вой. Я волком не выла, конечно, но на автора затаила зуб и вряд ли когда решусь прочитать другую её книгу.

Хотя мошенники/убийцы были слишком очевидными, одного я все же не «вычислила», так как на нем как-то и акцента почти не делали.

От подобных детективов с уютными названиями про пенсионеров-«Шерлоков» я всегда ожидаю того самого уюта с кофе/чаем/кексиками и милых бабуль/дедуль, которым не сидится на месте, и они организовывают свои «агентства».

В «Кофе» же только название и оказалось уютным. Да, за чашечкой этого напитка встречались героини… по четвергам. А в остальное время каждая сама по себе вели расследования, если их можно так назвать. И постоянно конкурировали друг с другом. «Вот она узнала более важные детали, а вот я со своими снова оказалась не у дел.» Никакой сплоченности. Неправильная какая-то дружба у бывших преподавателей.

Бесили моменты с откатами в прошлое одной из героинь, которые по сюжету вообще были ни к чему. Вторая вымораживала своими страданиями по поводу фигуры и диетами и желанием, чтоб ее похвалили. А третья все отнекивалась от дела, что, мол, не надо нос совать, но все равно лезла и лезла.

Наверное, эти детали должны были сделать дам «живыми», но с их заморочками явный перебор, слишком много этому было уделено внимания.

Также бесили уточнения типа «Мэнди-ранее-Пиндер» (почему нельзя было говорить просто Мэнди, если других персонажей с таким именем не было?), канареечно-желтый, лососево-розовый и т.д. (это для чего? Для того, чтоб книга была потолще?)

В общем, вердикт мой ясен - не понравилось. Скучно, нудно, растянуто.