Книга: Код лихорадки - Джеймс Дэшнер

Начну с небольшого дисклеймера: я читала книгу в кошмарном любительском переводе, где маленький Томас то обращается ко взрослым на «вы», то на «ты» — и это скакало на каждой странице. Но перевод — это полбеды. Главная проблема — сам сюжет и абсолютно разваленный канон. Пожалуй, "Код лихорадки" был одним из произведений (и увы, не единственным), из-за которого я разочаровалась в самой концепции приквелов (теперь такой проблемы скорее нет).

Книга рассказывает о жизни Томаса, Терезы и остальных в ПОРОКе до отправки в Лабиринт. Также есть пара интересных моментов, связанных с Ньютом. Наконец, Джеймс Дэшнер решил ответить хоть на какие-то вопросы, оставшиеся после основной серии (что должен был сделать именно в самой трилогии). И казалось бы, радуйтесь и танцуйте, но нет. Эта книга только и делает, что порождает новые нестыковки.

Пара примером для понимания. Во второй части "Бегущего" у Томаса был флешбек: они с Терезой учатся разговаривать друг с другом телепатически. Тереза говорит, что если они не научаться этому - их убьют. В этой книге ("Коде лихорадки") ребята сами обнаружили связь между собой и учились общаться тайно и добровольно.

С Терезой вообще история мутная. В конце этой книги она вроде как предает Томаса (да, уже тогда), руководствуясь благими намерениями (опять). В общем, я так и не поняла, что о ней думать.

Помните Аву Пейдж? Именно она не дала убить Томми в последней части. Так вот тут эта "леди" оказывается, сумасшедшим гением, заразившим прежних руководителей ПОРОКа вспышкой, так как те хотели остановить проект Лабиринта, считая (о да, догадались таки) его зверством. Интересно, как за такой короткий срок из злодейки она превратилась в спасительницу человечества?

В той же последней части Крысюк (он же Янсон) сказал, что Томас был фанатиком до Лабиринта, преданным ПОРОКу, который и взял его на работу. В "Коде лихорадки" Янсоном и не пахнет, как и фанатизмом главного героя.

Ах да. Все герои из Лабиринта А были знакомы заранее. Почти лучшие друзья. Дэшнер, ну зачем?..

В общем, если бы трилогию в бумажном варианте я и собрала бы, то на "Код лихорадки" (даже в нормальном переводе) и смотреть не стала.

Единственный его плюс - небольшая предыстория Ньюта. Всё.

Но к «Коду лихорадки». Книга рассказывает нам о том, как Томас докатился до жизни такой: каким образом оказался у ПОРОКа, что там с ним делали и как он это воспринимал, а попутно еще нам повествуется про других детей из Лабиринта (Ньют, Алби, Минхо, Зарт и прочие).

Для начала отмечу плюсы (их немного): легкость повествования, очень простой язык оригинала, парочка ожидаемых, но все равно обидных поворотов, весьма неоднозначная Ава Пейдж и еще более неоднозначная Диди/Тереза.

С минусами уже сложнее.

Во-первых, я считаю, что Томас как персонаж ни рыба ни мясо. Хоть автор и сосредотачивается на описании чувств Томаса и его восприятии окружающего мира белых стен, таинственных экспериментов и опасных людей вокруг, но все равно товарищ главный герой, как представляется, плывет по течению. Ему что воля, что неволя – все едино. Он, в общем-то, ничем не выделяется на фоне других ребят, а сравнению с Терезой так и вовсе проигрывает. Пока Томас о чем-то думает и чего-то опасается, Тереза уже активно принимает решения и действует.

Создатели фильма, на мой взгляд, решили слегка подрихтовать образ амебного Томаса и сделать его хоть чуточку поинтереснее. Так, киношный Томас хотя бы может прихвастнуть упрямством, бесстрашием и умением находить нестандартные решения возникающим проблемам. А вот о книжном Томасе такого не скажешь.

Я сочла, что автор уж очень прямолинеен в своих попытках вылепить из Томаса что-то приемлемое. Дэшнер несколько раз упоминает, что Томас любопытный и ничего не может с этим поделать, но в действиях Томаса прослеживаются, скорее, безрассудство и импульсивность.

Кроме того, мне не очень ясно, какую конкретно роль сыграл Томас в строительстве Лабиринта? Это не была его идея, его привлекли к уже начавшейся работе. Что именно делал Томас помимо того, что оценивал работу Терезы, отвечавшей за реалистичную картинку неба и маскировку дыры гриверов? Может, я заснула где-то на той странице, где это упоминалось, но я так и не въехала...

Вся изложенная в книге история подается с точки зрения Томаса, но по итогу остается такое чувство, как будто Томас просто оказался не в том месте не в то время. Обложкой ошибся, попал не в ту книгу и теперь вынужден делать вид, что так и надо.

Во-вторых, мне кажется, что автор слишком явно обкатывает эту несчастную лошадь по имени Ньют)) Не спорю, персонаж у автора вышел весьма привлекательным, а Томас Сангстер привнес свою долю шарма в образ. Но я как-то не сторонник того, чтобы писатели выдавали истории по заказу фанатов, особенно если это тянет за собой проблемы с логикой и таймлайном.

Но если с Ньютом и прочими подопытными все более-менее прозрачно, то Тереза – та еще загадка на миллион. Почему она переобулась на ходу, почему приняла сторону ПОРОКа, каково на самом деле было ее отношение к Томасу?

Арис и Рейчел – два имени, впихнутых в текст просто ради впихивания в текст. Как и Бренда с Хорхе. Джеймс, ну серьезно!..

По моему сугубо личному мнению, автор не вполне верно определил целевую аудиторию «Бегущего в Лабиринте». «Гарри Поттер» тоже начинался как детская сказка, а в итоге вырос до серьезного литературного произведения. Дэшнер вроде как тоже начинает разговор с малолетками, но стоило бы повысить возраст своих потенциальных читателей, благо тема это позволяет. Я считаю, что реальная целевая аудитория цикла – читатели 17-23 лет, причем 17 – это я занизила для верности, ибо на киносеансы народ приходил, мягко говоря, постарше. В среднем, 19-20 лет, в меньшей степени «старички» вроде меня (25 и старше), но вот кого там точно не было, так это детей младше 15. То есть тех, на кого, как мне показалось, и рассчитаны книги.

Общее впечатление от «Кода лихорадки»: субъективно - нормально, но объективно - такое себе. Мне не особо было интересно читать про то, как Томаса кормили по часам, как брали у него анализы, а потом он такой – бабах! – и влюбился в Терезу. Считаю, что если бы автор замахнулся на более высокий возрастной порог, мог бы изгаляться во всю мощь: забацать офигительный сюжет, прописывать любовные линии и сложные взаимоотношения, доверие и предательство. Глядишь, и Томас вышел бы поживее. А то кажется, что поттеровское сравнение с ребенком, которого растили, как свинью на убой, тут прямо само собой напрашивается. Только в отличие от Гаррика Томас явно не избранный))

Ну, прикиньте: все та же самая святая сюжетная канва, вспышка/шизы-(не)зомби и прочая гадость. Томас с детства оказывается в руках ПОРОКа, до фанатизма проникается их философией, придумывает и создает Лабиринт, слетает с катушек из-за какого-нибудь адского любовного многоугольника, становится ясно, почему ПОРОКу выгодно использовать Томаса и чем он так необычен, а сам он постепенно переоценивает то, что делает ПОРОК, переходит в сопротивление, авапейджевский политический замес на 600 страниц, борьба внутри организации, Томас и Тереза по разные стороны баррикад. У Томаса есть сторонники внутри ПОРОКа, кажется, что вот-вот они одержат победу над злом, план готов – попасть в Лабиринт и действовать изнутри, но тут, мать его, Тереза!.. Ну, и если уж мы подняли возрастную планку, «вырастили» Томаса хотя бы лет до 19-20, то можно уж и по щекотливым вопросам пройтись, позаигрывать со спорными темами…

Мне кажется, Уэс Болл в своей голове примерно то же самое придумал. Жаль, что этого не придумал сам Дэшнер…))

Плюсы: увлекательность, попытка ответить на вопросы читателя, немного новой информации о группе Б, больше информации о ПОРОКе. Минусы: алогичность, невозможность автора в простую математику, путаница в собственном фандоме, качество перевода.

Мысли: сначала написать трилогию, а потом пуститься в пространные объяснения истоков событий: пятая книга цикла, хронологически является второй. Ох уж эта нестабильность дяди Дэшнера.

Вообще, в аннотациях нам обещали полноценное раскрытие персонажей, рассказать об их прошлых жизнях, именах и семьях... и, конечно, о ПОРОКе. Однако, максимум, который тут найдёте - это различные ситуации непосредственно в стенах комплекса, за исключением драматического пролога [такие дела, не должно было там быть этого пацана. И не только его, м-да.].

Продуманность мира и персонажей окончательно уходит в тартарары.

Технологии, системы, внутреннее устройство ПОРОКа - всё это довольно странно и... честно говоря, очень сильно напоминает отрывки из "Тёмных начал" в Больвангаре: дети, оторванные от семей, какие-то непонятные тесты, обезличенный медперсонал...

Кстати, только тут Д.Д. вспомнил, что безбожно слитая девушка из формально "главной" четвёрки всего этого эксперимента, даже не была описана в других книгах [Рэйчел]. Но и тут описание такое себе. Во что же "папочка"-автор превратил ребят первичной трилогии... это тихий ужас, честно говоря. Кое за кого и вовсе сердце болит, когда читаешь о мучениях героев в более юном возрасте.

Итог: довольно сомнительная часть книги, скажем прямо, в большей мере написанная ради денег, пока франшиза была на слуху. Прочитать за вечер можно, получить какое-то удовольствие тоже можно, как и парочку ответов.

Однако, будьте готовы, что ответы могут вас разочаровать, а порой оставить ещё больше вопросов, чем было до того. Рекомендовано исключительно ярым фанатам серии, остальным, имхо, стоит воздержаться.

Объективная оценка: 2-3 звезды. Субъективная оценка на данный момент: 3 звезды.

Дата прочтения: 16 декабря 2017 года (второй день после долгожданного выхода книги).

- Если честно, мы не знаем, чем вы и еще те двое отличаетесь от нас. Мы все вместе ходим в столовую и на уроки уже больше года. Я так думаю, вы либо умнее, либо тупее остальных. - Умнее, конечно, - отозвалась Тереза.

- А самой страшной клятвой поклясться слабо? Тереза выпрямилась: - Ничего не слабо. Руку давай. Они сцепились мизинцами и потрясли руками.