Книга: Как писать блестящие диалоги в романах и сценариях - Джеймс Скотт Белл

Если вы в принципе читаете художественную литературу, вам не нужна эта книга. Ничего нового она вам не даст. Причём, половина "советов" работает исключительно для английского языка.

Кстати, о языке. Уж не знаю, вина редактуры или перевода, но временами встречаются настолько кривые в плане построения предложения, что приходится перечитывать каждое раз по десять, лишь бы понять, о чём вообще речь.

Итак, советы в большинстве случаев, самые, что ни на есть, тривиальные: раскрыть характер, задать экспозицию, создать конфликт, динамику и прочее, о чём догадается абсолютно любой человек на подсознательном уровне, стоит его посадить за сочинение диалогов.

Иные советы - это что-то за гранью фантастики.

Например, как вам предложение Скотта Белла, в случае, если диалог получается вяленьким, "усилить конфликт между всеми персонажами на 25%". Полюбуйтесь, как автор "нагнетает конфликт": - Давай съездим в магазин, Эл. - Почему бы тебе не заткнуть свою пасть? Строго 25, ни в коем случае не 27%, тем более, упаси Боже, 30%! Мне смешно.

Или вот ещё. Топ идея. Методом, хорошо всем нам знакомого, "книжного гадания", раскрыть любую книгу из своей библиотеки на рандомной странице и вставить в свой многострадальный диалог строчки из какой-нибудь нетленной классики. "А што?" - говорит нам Джеймс, - "Это задаст напряжение в сцене! Почему персонаж сказал именно это? Что он подразумевает под этим? Наверно, у него есть тайна... " Ага, вроде посвящения в тайный орден постмодернизма. Борхес с Джойсом оценили бы.

Это ещё не всё. Самый крутой совет вот этот: "заставьте героя сказать нечто совершенно противоположное". И далее пример: - Я люблю тебя, Джон. - Сильно? - Достаточно, что бы меня стошнило. Эй! Мне кто-нибудь объяснит, что это и зачем? Ну типа, чувак, ты мне втираешь какую-то дичь. Тридцать страниц назад ты писал, что персонаж должен вести себя в рамках своего характера.

Потом он ещё, конечно, напишет, что ты со своими диалогами можешь творить чё хошь, это твои проблемы. Ясно понятно... Я для тебя какая-то шутка, да?

Если серьёзно.

Последуем совету самого Белла насчёт краткости, и вырвем из книжечки страниц этак 70-80. Вуаля! У нас в руках остаётся краткая методичка с перечислением непреложных истин. Чем, собственно, говоря, и должна была быть эта книга, состоящая наполовину из ненужных цитат.

Если ты не в курсе, что нужно писать "сказал" вместо "усмехнулся, поразился, удивился, гневно посмотрел" и прочее, что до краёв затапливает фанфики на всякого рода сомнительных сайтах, то эта книга для тебя.

"Вот вам урок писательского мастерства. Первое правило: не используйте точку с запятой. Это трансвестит-гермафродит, не значащий абсолютно ничего. Этот знак доказывает только то, что вы учились в колледже" Курт Воннегут

Если вы в принципе читаете художественную литературу, вам не нужна эта книга. Ничего нового она вам не даст. Причём, половина "советов" работает исключительно для английского языка.

Кстати, о языке. Уж не знаю, вина редактуры или перевода, но временами встречаются настолько кривые в плане построения предложения, что приходится перечитывать каждое раз по десять, лишь бы понять, о чём вообще речь.

Итак, советы в большинстве случаев, самые, что ни на есть, тривиальные: раскрыть характер, задать экспозицию, создать конфликт, динамику и прочее, о чём догадается абсолютно любой человек на подсознательном уровне, стоит его посадить за сочинение диалогов.

Иные советы - это что-то за гранью фантастики.

Например, как вам предложение Скотта Белла, в случае, если диалог получается вяленьким, "усилить конфликт между всеми персонажами на 25%". Полюбуйтесь, как автор "нагнетает конфликт": - Давай съездим в магазин, Эл. - Почему бы тебе не заткнуть свою пасть? Строго 25, ни в коем случае не 27%, тем более, упаси Боже, 30%! Мне смешно.

Или вот ещё. Топ идея. Методом, хорошо всем нам знакомого, "книжного гадания", раскрыть любую книгу из своей библиотеки на рандомной странице и вставить в свой многострадальный диалог строчки из какой-нибудь нетленной классики. "А што?" - говорит нам Джеймс, - "Это задаст напряжение в сцене! Почему персонаж сказал именно это? Что он подразумевает под этим? Наверно, у него есть тайна... " Ага, вроде посвящения в тайный орден постмодернизма. Борхес с Джойсом оценили бы.

Это ещё не всё. Самый крутой совет вот этот: "заставьте героя сказать нечто совершенно противоположное". И далее пример: - Я люблю тебя, Джон. - Сильно? - Достаточно, что бы меня стошнило. Эй! Мне кто-нибудь объяснит, что это и зачем? Ну типа, чувак, ты мне втираешь какую-то дичь. Тридцать страниц назад ты писал, что персонаж должен вести себя в рамках своего характера.

Потом он ещё, конечно, напишет, что ты со своими диалогами можешь творить чё хошь, это твои проблемы. Ясно понятно... Я для тебя какая-то шутка, да?

Если серьёзно.

Последуем совету самого Белла насчёт краткости, и вырвем из книжечки страниц этак 70-80. Вуаля! У нас в руках остаётся краткая методичка с перечислением непреложных истин. Чем, собственно, говоря, и должна была быть эта книга, состоящая наполовину из ненужных цитат.

Если ты не в курсе, что нужно писать "сказал" вместо "усмехнулся, поразился, удивился, гневно посмотрел" и прочее, что до краёв затапливает фанфики на всякого рода сомнительных сайтах, то эта книга для тебя.

"Вот вам урок писательского мастерства. Первое правило: не используйте точку с запятой. Это трансвестит-гермафродит, не значащий абсолютно ничего. Этот знак доказывает только то, что вы учились в колледже" Курт Воннегут

Белл - автор очень известный, я читала до книги про диалог еще два его пособия - самое известное "The Art of War for Writers" и очень хорошую книгу по редактуре (которых, как вы знаете, и без того немного). Про диалоги собиралась читать в оригинале, но Альпина меня опередила.

Эту книгу пытаются сравнивать с "Диалогом" Макки - потому что больше не с чем, про диалог отдельно почти не пишут, что ужасно печально, ведь виртуозно выстроенные диалоги это всегда украшение романа, и порой их редактируют и переделывают по сотне раз. Но сравнение будет не совсем уместным.

У Макки - монументальный труд, где добрая треть отведена серьезному теоретическому фундаменту, после которого начинается в буквальном смысле раскладывание диалогов на кирпичики, на биты, с объяснением каждой строчки? и что именно хотел показать этим автор. Книгу Макки вы прочтете от корки до корки, восхититесь и пойдете окрыленные ваять свои диалоги.

Но когда вы застрянете на первом же из них, вам на помощь придет Белл. В этой книге нет теории, как и нет ни грамма воды. От того, что есть диалог, мы сразу же переходим к примерам и конкретным задачам, причем Белл показывает не только хорошие диалоги, но и плохие - и приемы для того, чтобы оживить блеклый диалог. А самая ценная, седьмая глава - она же самая большая и последняя - разбирает 10 типичных ошибок в создании диалогов, с которыми сталкивается каждый - а значит, каждый способен их исправить.

То есть в отличие от Макки, книга Белла - это такой карманный/настольный справочник, к которому можно и нужно обращаться каждый раз, когда случается очередной затык. Заблудиться в книге сложно, достаточно держать закладку на пресловутой седьмой главе, где скорее всего без труда отыщется причина проблемы и возможный вариант решения.

Далеко книгу не убираю, скоро и самой пригодится)