Книга: Как писать блестящие диалоги в романах и сценариях - Джеймс Скотт Белл

Диалог - это не разговор, взятый из реальной жизни, а стилизованная речь, с помощью которой автор, через своих героев, достигает определённой цели.

Когда читаю современные книги часто натыкаюсь на эти самые бесцельные диалоги, слова которых зачастую действительно могли быть произнесены автором или его знакомыми в реальной жизни, что портит впечатление о книге,  делает скучными самих героев.

Когда пишу что-то своё, тоже опускаюсь до потока бессмысленных речей персонажей. После прочтения "Блестящих диалогов" мои герои стали говорить меньше и больше чувствовать.

Ещё для построения диалогов из книги почерпнула интересный прием "Родитель, взрослый, ребёнок". Я знала об этой концепции из психологии, но не о применении её в написании книг.

В целом, каждая страница в книге содержит практические советы по написанию диалогов в разных ситуациях. Рассказывает о том, как диалоги задают темп повествованию, как всего пара слов произнесённых персонажем, может иметь больше смысла, чем страничный диалог. Автор также уделяет особое внимание пунктуации и так сильно любимым авторами словам типа "сказал" и "спросил".

В отзывах на книгу, я часто читаю, что-то вроде "такая малышка и столько стоит". Но эта книга стоит каждого рубля, здесь нет пространных размышлений - представлена проблема, дано решение. Ничего лишнего.

Подача – 5/5

Обложка – 5/5

1. Изложение фактов 2. Раскрытие характера 3. Создание стиля 4. Создание обстановки. 5. Раскрытие темы Нужно непременно задействовать одну из них или более, будет иначе диалог всего ишь заполнять собой место на странице.

-Не знал, но звучит серьезно. -Вот именно! А самое главное, что автор не ограничивается только теорией, он приводит множество примеров и дает дельные практические советы. А в последней главе даже разбирает частые ошибки и проблемы в диалогах. Так что, это книга смело может стать настольной для писателя или сценариста. -Громко, но я тебе верю. Дашь прочитать? -Нет, уж. Купи себе свою, - засмеялась я и сделала глоток остываюшего кофе.

Если вы в принципе читаете художественную литературу, вам не нужна эта книга. Ничего нового она вам не даст. Причём, половина "советов" работает исключительно для английского языка.

Кстати, о языке. Уж не знаю, вина редактуры или перевода, но временами встречаются настолько кривые в плане построения предложения, что приходится перечитывать каждое раз по десять, лишь бы понять, о чём вообще речь.

Итак, советы в большинстве случаев, самые, что ни на есть, тривиальные: раскрыть характер, задать экспозицию, создать конфликт, динамику и прочее, о чём догадается абсолютно любой человек на подсознательном уровне, стоит его посадить за сочинение диалогов.

Иные советы - это что-то за гранью фантастики.

Например, как вам предложение Скотта Белла, в случае, если диалог получается вяленьким, "усилить конфликт между всеми персонажами на 25%". Полюбуйтесь, как автор "нагнетает конфликт": - Давай съездим в магазин, Эл. - Почему бы тебе не заткнуть свою пасть? Строго 25, ни в коем случае не 27%, тем более, упаси Боже, 30%! Мне смешно.

Или вот ещё. Топ идея. Методом, хорошо всем нам знакомого, "книжного гадания", раскрыть любую книгу из своей библиотеки на рандомной странице и вставить в свой многострадальный диалог строчки из какой-нибудь нетленной классики. "А што?" - говорит нам Джеймс, - "Это задаст напряжение в сцене! Почему персонаж сказал именно это? Что он подразумевает под этим? Наверно, у него есть тайна... " Ага, вроде посвящения в тайный орден постмодернизма. Борхес с Джойсом оценили бы.

Это ещё не всё. Самый крутой совет вот этот: "заставьте героя сказать нечто совершенно противоположное". И далее пример: - Я люблю тебя, Джон. - Сильно? - Достаточно, что бы меня стошнило. Эй! Мне кто-нибудь объяснит, что это и зачем? Ну типа, чувак, ты мне втираешь какую-то дичь. Тридцать страниц назад ты писал, что персонаж должен вести себя в рамках своего характера.

Потом он ещё, конечно, напишет, что ты со своими диалогами можешь творить чё хошь, это твои проблемы. Ясно понятно... Я для тебя какая-то шутка, да?

Если серьёзно.

Последуем совету самого Белла насчёт краткости, и вырвем из книжечки страниц этак 70-80. Вуаля! У нас в руках остаётся краткая методичка с перечислением непреложных истин. Чем, собственно, говоря, и должна была быть эта книга, состоящая наполовину из ненужных цитат.

Если ты не в курсе, что нужно писать "сказал" вместо "усмехнулся, поразился, удивился, гневно посмотрел" и прочее, что до краёв затапливает фанфики на всякого рода сомнительных сайтах, то эта книга для тебя.

"Вот вам урок писательского мастерства. Первое правило: не используйте точку с запятой. Это трансвестит-гермафродит, не значащий абсолютно ничего. Этот знак доказывает только то, что вы учились в колледже" Курт Воннегут

Если вы в принципе читаете художественную литературу, вам не нужна эта книга. Ничего нового она вам не даст. Причём, половина "советов" работает исключительно для английского языка.

Кстати, о языке. Уж не знаю, вина редактуры или перевода, но временами встречаются настолько кривые в плане построения предложения, что приходится перечитывать каждое раз по десять, лишь бы понять, о чём вообще речь.

Итак, советы в большинстве случаев, самые, что ни на есть, тривиальные: раскрыть характер, задать экспозицию, создать конфликт, динамику и прочее, о чём догадается абсолютно любой человек на подсознательном уровне, стоит его посадить за сочинение диалогов.

Иные советы - это что-то за гранью фантастики.

Например, как вам предложение Скотта Белла, в случае, если диалог получается вяленьким, "усилить конфликт между всеми персонажами на 25%". Полюбуйтесь, как автор "нагнетает конфликт": - Давай съездим в магазин, Эл. - Почему бы тебе не заткнуть свою пасть? Строго 25, ни в коем случае не 27%, тем более, упаси Боже, 30%! Мне смешно.

Или вот ещё. Топ идея. Методом, хорошо всем нам знакомого, "книжного гадания", раскрыть любую книгу из своей библиотеки на рандомной странице и вставить в свой многострадальный диалог строчки из какой-нибудь нетленной классики. "А што?" - говорит нам Джеймс, - "Это задаст напряжение в сцене! Почему персонаж сказал именно это? Что он подразумевает под этим? Наверно, у него есть тайна... " Ага, вроде посвящения в тайный орден постмодернизма. Борхес с Джойсом оценили бы.

Это ещё не всё. Самый крутой совет вот этот: "заставьте героя сказать нечто совершенно противоположное". И далее пример: - Я люблю тебя, Джон. - Сильно? - Достаточно, что бы меня стошнило. Эй! Мне кто-нибудь объяснит, что это и зачем? Ну типа, чувак, ты мне втираешь какую-то дичь. Тридцать страниц назад ты писал, что персонаж должен вести себя в рамках своего характера.

Потом он ещё, конечно, напишет, что ты со своими диалогами можешь творить чё хошь, это твои проблемы. Ясно понятно... Я для тебя какая-то шутка, да?

Если серьёзно.

Последуем совету самого Белла насчёт краткости, и вырвем из книжечки страниц этак 70-80. Вуаля! У нас в руках остаётся краткая методичка с перечислением непреложных истин. Чем, собственно, говоря, и должна была быть эта книга, состоящая наполовину из ненужных цитат.

Если ты не в курсе, что нужно писать "сказал" вместо "усмехнулся, поразился, удивился, гневно посмотрел" и прочее, что до краёв затапливает фанфики на всякого рода сомнительных сайтах, то эта книга для тебя.

"Вот вам урок писательского мастерства. Первое правило: не используйте точку с запятой. Это трансвестит-гермафродит, не значащий абсолютно ничего. Этот знак доказывает только то, что вы учились в колледже" Курт Воннегут

Белл - автор очень известный, я читала до книги про диалог еще два его пособия - самое известное "The Art of War for Writers" и очень хорошую книгу по редактуре (которых, как вы знаете, и без того немного). Про диалоги собиралась читать в оригинале, но Альпина меня опередила.

Эту книгу пытаются сравнивать с "Диалогом" Макки - потому что больше не с чем, про диалог отдельно почти не пишут, что ужасно печально, ведь виртуозно выстроенные диалоги это всегда украшение романа, и порой их редактируют и переделывают по сотне раз. Но сравнение будет не совсем уместным.

У Макки - монументальный труд, где добрая треть отведена серьезному теоретическому фундаменту, после которого начинается в буквальном смысле раскладывание диалогов на кирпичики, на биты, с объяснением каждой строчки? и что именно хотел показать этим автор. Книгу Макки вы прочтете от корки до корки, восхититесь и пойдете окрыленные ваять свои диалоги.

Но когда вы застрянете на первом же из них, вам на помощь придет Белл. В этой книге нет теории, как и нет ни грамма воды. От того, что есть диалог, мы сразу же переходим к примерам и конкретным задачам, причем Белл показывает не только хорошие диалоги, но и плохие - и приемы для того, чтобы оживить блеклый диалог. А самая ценная, седьмая глава - она же самая большая и последняя - разбирает 10 типичных ошибок в создании диалогов, с которыми сталкивается каждый - а значит, каждый способен их исправить.

То есть в отличие от Макки, книга Белла - это такой карманный/настольный справочник, к которому можно и нужно обращаться каждый раз, когда случается очередной затык. Заблудиться в книге сложно, достаточно держать закладку на пресловутой седьмой главе, где скорее всего без труда отыщется причина проблемы и возможный вариант решения.

Далеко книгу не убираю, скоро и самой пригодится)