Книга: Двойная спираль - Джеймс Уотсон

Я, вообще-то, вижу мрачные перспективы для Африки, потому что вся наша социальная политика строится на допущении факта, что у них уровень интеллекта такой же, как у нас — тогда как все исследования говорят, что это не так.

Ну и лишать в 2019-м году научных званий человека, которому на тот момент было 90 лет, как по мне, ещё один любопытный штрих к фактуре современного научного сообщества. Что не отменяет того факта, что дедок явно странноват. Подытожу Эта «научно-популярная» книга не особо интересна ни с позиции науки, ни с позиции литературы. Единственно, что в ней может быть более-менее полезно — это вполне честная фактура английского научного сообщества середины ХХ века. Лично я продирался через жалкие 200 страничек данной книги достаточно много времени (2 недели), подчас силой заставляя себя, перебарывая зевоту, опускаться вглубь этого около-ДНКшного примитивного копошения. Не такое простое испытание, если честно. Я верю, что эту книгу может быть интересно прочитать соучастникам процесса — но вот остальным... Скажу прямо — книга явно хуже самого открытия, и в анналы научно-популярной литературы, боюсь, не войдёт. А то б для Уотсона и правда многовато было.

Если же говорить о книге отвлеченно, то она напомнила скорее очень-очень-очень большую статью или дневник без четкой хронологии. Не получается у меня воспринять эту книгу как полноценное произведение. Хотя автору не откажешь в литературных способностях. Очень уж смачно он описывает и всех участников событий, и образ жизни некоторых ученых, и отношения в коллективах. Юмор на высоте, хотя иногда понимала, что напиши такое кто-то обо мне, я бы может и обиделась)

Мелькают у автора и такие себе знаки времени. Как политика влияла на мир ученых. Тому паспорт не дали, того не выпустили, сего не впустили, а у людей конкуренция так зашкаливает, что отсчет идет почти на часы)) Другими словами, за шуточками , прибауточками и легким слогом, можно обнаружить массу интересной информации и о политике, и о духе времени, и о светской жизни английского общества, и о самой сути ДНК – это как раз та часть, которой я больше всего боялась. Мне казалось, что автор будет нагружать неподготовленного читателя массой специальной информации, но нет, он отвел ей не так и много времени. Хорошо ли это или плохо – судить не берусь. Для меня лично это плюс.

Самым основным в книге стала идея, которая не выражена четко автором, но она напрашивается как вывод из всего того, что он описал: ученые должны работать комплексно, а не обособленно (каждый в своей области) и иметь широкий кругозор, для того, чтобы помочь науке продвинуться дальше в познании природы и окружающего мира. Автор акцентировал внимание на том, что без химика, который работал рядом с ним и смог вовремя подсказать какие-то известные ему специфические нюансы, история эта могла закончится совсем иначе. Да и сколько раз упоминается в книге то, что нужны были знания из многих областей науки и ученому приходится постоянно учиться и постигать смежные дисциплины, чтобы разобраться в какой-то проблеме. Хорошо, что в данном случае конкуренция скорее подстегивала людей совершенствоваться, искать новые решения , но ведь немало случаев , когда конкуренция и личные проблемы-амбиции шли совсем не на пользу делу. Местами это так же отражено автором.

Если подвести своеобразный итог, то книга любопытная и весьма информативная для любого читателя, но как личную настоятельную рекомендацию я её бы посоветовала тем, кто хочет заниматься наукой сам, тем, кто интересуется наукой и жизнью ученых, тем, кому интересны 50-60 е годы .

Мне было двадцать пять лет – слишком много, чтобы быть оригинальным.

Боги! Мне двадцать пять лет, но я не делаю даже попыток совершить научное открытие. Видимо, я слишком для этого стара. Традиционное подведение итогов. Понравилась ли мне книга? – Да. Буду ли я её перечитывать? – Не уверена. Буду ли рекомендовать? – Возможно, если будет повод.

Уотсон - отличный рассказчик, что нельзя сказать о большинстве ученых. Он умеет увлечь сюжетом (который даже не художественный вымысел) и делать науку доступной для любого читателя. Открытие двойной спирали как структуры ДНК, пожалуй, самое замечательное событие в биологии после великой теории эволюции Дарвина. Уотсон и Крик разработали структуру, используя миниатюрные модели и подтвердили их результаты рентгеновскими кристаллографами, которые были тайно взяты из лаборатории Розалинды Франклин. Уотсон можно назвать вундеркиндом, который приобрел степень доктора наук в возрасте 23 лет; Крик был 35-летним более опытным исследователем, повидавшим многое. Невероятный дуэт всеми правдами и неправдами смог добиться успеха и сделать мировое открытие. Книга написана в 1968 году, через 15 лет после открытия и через 6 лет после получения Нобеля. Уотсон выражает признание доктору Франклин, которая в своё время была ошеломлена использованием своих рентгенограмм без разрешения. Розалина Франклин не получила Нобелевскую премию, потому что она трагически умерла в 1958 году от рака яичников в возрасте 37 лет, а премия присуждается только живым ученым. Но Уотсон извиняется только после ее смерти, и извинения были после предшествующей критики за ошибочность некоторых научных гипотез. В целом, я нашла произведение захватывающим и жизненно важным. Немногие научные открытия получают такую ​​историю. Книга Уотсона идеально подходит для описания его достижений.