Книга: Дочь - Джейн Шемилт

Персонажи ужасно картонные и непрописанные, а некоторые даже откровенно лишние, например, зачем главной героине в этой книге кроме мужа и дочери приписали еще и двух сыновей – загадка для меня. Они не несут никакой смысловой нагрузки, их истории и характеры банальны и ничего не добавляют, их отношения с пропавшей сестрой едва ли упоминаются. К тому же автор додумалась назвать отца и братьев Тэд, Эд и Тео, наверное, чтобы у меня было совсем ноль шансов их различить.

Большую часть книги сюжета тупо НЕТ. Автор бросает нас то в прошлое, то в настоящее, но и там и там главная героиня бродит туда-сюда и ни черта не делает. В прошлом она еще хотя бы имитирует деятельность, в настоящем же она только общается с рандомной соседкой и ее внуком (к чему была его линия – это еще одна загадка), выгуливает собаку, рисует неважные для сюжета вещи и ноет, что ее все бросили. Кстати, линия с больной лейкемией девочкой из прошлого тоже довольно ненужная, если автор пыталась так показать параллель между тем, что в бедной семье ребенка больше любили, то у нее вышло плохо. А линия с полицейским была зачем?

Нормальное расследование начинается только ближе к концу книги, и знаете почему? Потому что муж главной героини ВНЕЗАПНО спустя год решает рассказать остальным сюжетно важные сведения, причем их важность очевидна для всех, кроме него, и молчал он только потому, что иначе бы сюжет не случился.

Как это часто бывает в детективах, у всей семьи конечно же есть тайны, которые начинают всплывать после исчезновения дочери, но эти тайны – самое банальное клишированное клише, какое вы только можете себе представить. Давайте, что вам первое приходит на ум? Измены мужа? Беременность у дочери? Наркотики? Нетрадиционная ориентация? В книге есть все вышеперечисленное – наверное, по ней можно собирать бинго.

Единственное, что меня порадовало, - это финал. Не столько ответ, что же случилось с дочерью (это в общих чертах было очевидно еще с самого начала), сколько итоговое решение главной героини. Но это не ударило даже вполовину так сильно, как могло бы, если бы автор написала книгу по-другому. К черту вялотекущее расследование и унылое самокопание главной героини, лучше было показать отношения матери и дочери (желательно еще отца и дочери, а также братьев и сестры, или выпилить их из книги нафиг) не через мимолетные флешбэки, а нормальным повествованием. Чтобы мне была понятна мотивация всех персонажей и как каждый из них видел этот конфликт. Вот тогда финальный поступок героини получился бы действительно сильным.

А так – не советую.

Отец девочки Тэд настолько занят, что даже после исчезновения своей единственной дочери, не меняет привычного распорядка дня. Главная героиня платит за грехи обоих. Дети на неё глубоко обижены. Главное обвинение которых состоит в том, что мать отсутствовала в их жизни. Большая часть книги это рассуждения и самокопания Дженни.

В этой семье каждый что-то скрывает. Здесь поднимается проблема отцов и детей. Это история матери, которая слишком много иллюзий строила по поводу своих детей. Не замечала очевидных вещей. Но я бы не винила главную героиню во всех смертных грехах, при всём прочем она всё-таки любит своих детей.

Наоми вызывала раздражение на протяжении всей истории. Ну не вызывает она у меня сочувствия. Не во всех грехах детей виноваты родители.

Главная ошибка Дженни - это её иллюзии в отношении детей, слепая доверчивость.

Книга читается быстро, но многие поступки героев вызывают недоумение. Почему Наоми поступила так, а не иначе? Не хватило любви? Автор делает упор именно на это, но судить вам.

В целом, получилась неплохая драма с намёками на детектив.