Книга: Что случилось прошлой ночью - Лия Миддлтон

Я читаю много триллеров. И с каждым новым всё сложнее найти что-то по-настоящему свежее и интригующее. Этот тоже не стал исключением. Сюжет предсказуем, повороты угадываются заранее, а сама история словно вырезана по шаблону: нестабильная героиня, проблемы с памятью, вечная внутренняя паника... всё это мы уже где-то видели.

Что не так? Книга могла бы быть короче минимум на сотню страниц. Много «воды», повторов и затянутых сцен. Признаться, временами было скучновато — хотя идея сама по себе интересная.

А что же хорошего? Несмотря на предсказуемость и шаблонность, книга читается на одном дыхании. Стиль простой, не перегруженный, благодаря чему сюжет движется легко. Не скажу, что роман тронул или запомнился, но желание узнать правду не отпускало до самого финала. Иногда и этого уже немало.

Личное впечатление Я люблю сюжеты, в которых кульминация уже в начале — а дальше автор распутывает клубок событий. Тематика затронула мои внутренние страхи, но это только добавило интереса. Главные герои, правда, раздражали, и эмоциональной глубины явно не хватило. Но прочиталось быстро. И хоть концовка не стала откровением, вечер с книгой прошёл увлекательно.

Итог: 3 из 5. Если хочется чего-то лёгкого, пусть и не оригинального, — вполне подойдёт.

Но, с точки зрения эмоциональной составляющей, книга оставляет впечатление. События развиваются постепенно, есть интрига и желание получить ответы на вопросы. Это хорошо проработанный, качественный психологический триллер. Почему неоднозначный, да потому, что мнения диаметрально разойдутся — он либо вообще не понравится, либо кто-то воспримет эту ситуацию близко к сердцу и оценит «трагедию» героини по достоинству. Лично я поставлю среднюю оценку, так как не смотря на мое неудовлетворение основным персонажем, происходящее не оставило меня равнодушной.

В техническом плане книга переведена простым языком без изысков. Повествование ведётся от первого лица. Описания не сликшмо подробны, но весьма эмоциональны, как и множественные диалоги, а также объёмные (и оправданные) самокопания главной героини (Наоми). Словом, из технических радостей можно назвать разве что хорошую аудио-версию. Татьяна Манетина [10 ч 24 мин] хорошо постаралась по части эмоций и, имхо, обошлось без переборов. Книга прямо-таки слушалась как исповедь вот этой несчастной женщины.

Собственно, о чём книжка вам прекрасно рассказывает аннотация. Да и всё действие сюжета лучше отражено в оригинальном названии «When They Find Her», потому «Что случилось прошлой ночью» вы узнаете на первых же страницах. Сама же книга будет посвящена поискам четырёхлетней Фрейи (на фоне, как фактор развития основной темы) и переживаниям родной матери девочки — Наоми (основная тема), в чьём доме и произошла трагедия. Вот только... я бы не сказала, что трагическая смерть девочки играла действительно важную роль в книге. Несмотря на то, что нам регулярно напоминают о случившемся, мы видим воющую от душевной боли мать и всё такое — технически, происшествие выступает чем-то вроде предлога. Не могу не признать, что это меня отчасти покоробило. Всё-таки, если в книжке убивают детишек, то хотелось бы видеть больше какого-то смысла и/или влияния данного фактора. Но, насколько я поманию, писательница и не ставила себе целью показать именно расследование смерти девочки или уделять Фрейе достаточно внимания именно как самой девочке, а не «причине».

Ну, да ладно. Разберёмся с тем, что всё-таки было в книге. Собственно, главная героиня вызывает весьма неоднозначные впечатления. По мере чтения, конечно, невольно возмутишься её решением по сокрытию произошедшего. Но... это в первый момент. Затем невольно запускается мыслительная реакция и анализ всех обстоятельств, которые писательница будет раскрывать в полной мере по ходу действия. Кстати, да, ещё с первых страниц вы сможете составить себе примерное впечатление о том, какую ситуацию перед вами разворачивают и... нет, это не хитрая уловка. Я даже не знаю, ставить подобную прямолинейность писательницы в плюсы или в минусы. Конечно, кому как, но для меня, наверное, чрезмерная прямота всё-таки была минусом. Да, я люблю последовательное и обоснованное изложение, но не до такой степени. И, нет, периодические экскурсы на четыре года назад погоды не сделали — напротив, именно эти отрывки прошлого главных действующих лиц раскрывали подробности судеб.

Но вернусь к теме. Наоми... мне жаль Наоми. Да, она поступила опрометчиво. Но её можно понять, с учётом нестабильной психики, искреннего горя и раскаяния, жажды сохранить ребёнка и... она действительно не знала, что именно произошло той ночью. Однако, я не пытаюсь оправдать её. Да, мне жаль, что она пережила предательство и потерю ребёнка, тяжело пережила потерю родителей и скотство бывшего мужа (давайте честно: в измене всегда виноваты оба, а не «разлучница», как это любят показывать). Безусловно понятен её банальный (такой даже детский) страх наказания. И всё-таки понесённое в итоге наказание было абсолютно заслуженным — сокрытие тела это тоже преступление, хотя, конечно, главным наказанием стала сама смерть девочки. И да, тюремное заключение может показаться более жестоким. Но в рамках данной конкретной истории тюрьма стала местом спасения и обретения новой жизни благодаря счастливым случайностям и тому, что у Наоми была цель для того, чтобы пытаться пережить потерю и научиться жить заново с таким вот грузом на сердце. И хотя я признаю, кто концовка вышла дюже сахарной, но в такой истории, наверное, и нельзя было закончить книгу иначе.

Истинный преступник в моих глазах натворил разве что на пожизненное (а то и вовсе на стульчик с проводками... кхм). Понимаю, звучит жестоко и странновато на фоне выше сказанного. Однако, скажем прямо, у этого персонажа хватило грешков, а подобная откровенная тупость вызывала разве что желание, чтобы с лестницы полетел не безвинный котёночек, а вот это вот... создание. Да, оба персонажи несут свою часть вины за произошедшее, но не зря существует такое понятие как «смягчающие обстоятельства», а у зависимой Наоми они всё-таки были. А реальный преступник совершил ряд каких-то откровенно идиотских решений, которые ну НИКАК нельзя обосновать. Во всяком случае, писательница не предоставила в тексте достаточного количества «смягчающих факторов» и преступник выглядит так, что о нём и говорить-то не хочется.

Действия третьей (относительно второстепенной) фигуры вызывали у меня забавную реакцию. С одной стороны, я готова осудить эту фигуру, нагладив белое пальтишко. Ведь осудить есть за что, хотя, разумеется, не вся вина за парочку бед лежит на этом персонаже. С другой стороны, пускай мотивация для «благородного» поступка под финал была откровенно нелестной, итог получился ровно таким, каким и должен был в обстоятельствах такого дела.

В общем, я не могу назвать эту книгу хорошим детективом или триллером. Но житейская драма описана достаточно живо, особенно по части материнского страха и боли, связанных с потерей своих детей (при условии гиперфиксации матери на своём потомстве, как то было у главной героини). Поэтому и итоговое впечатление от этой книги будет зависеть (как и всегда) от того, с какой целью вы сунетесь в эти дебри. Я не ожидала ничего, поэтому была расстроена только общим качеством текста и малой ролью смерти ребёнка (возможно, я выбрала неправильное слово для обозначения этого недостатка, но ощущается оно примерно так).

В итоге я бы не стала советовать эту книгу к прочтению тем, кто трепетно относится к историям о родителях и детях, в которых последние уходят значительно раньше первых. В остальном я бы посоветовала не возлагать на данный текст никаких ожиданий — это максимальная простая и проходная игра на теме морали и белопальтовости, а также попытки разжалобить (отчасти удачно) читателя слезами горе-родителей.

Это довольно мрачная и угнетающая история, где лично мне до последнего казалось, что все происходящее плод воображения главной героини, которая путает реальность с галюцинациями. Конечно на трагедию люди реагируют по-разному, но поступок Наоми был крайне нерационален и с самого начала был обречен на провал. Допустить полномасштабные поиски дочери, уводить следствие по ложному следу, лгать всем, при этом испытывая невероятный стресс и зная что все это напрасно. И хотя абсурдность действий главной героини вызывала у меня непонимание и отрицание, поневоле все же заставляло сопереживать и конечно же самая главная интрига истории - что же на самом деле произошло той роковой ночью?

А далее начинаются поиски "пропавшей" девочки и флешбеки в прошлое, открывающее правду о Наоми и Эйдене. На мой вкус, интереснее было бы повествование от третьего лица, оно бы дольше держало в напряжении и сохраняло интригу касательно Наоми. Но тут автор хотела достичь иного эффекта - запихнуть читателя в голову Наоми, пораженную страхами и опутанную тревогой, как искаженные кривые зеркала. И это получилось.

Первое, что тут интересно: историю я слушала довольно быстро и с искренним любопытством, хотя мне ни главная героиня не зашла (я её скорее осуждала всю дорогу), ни сам сюжет (большая часть книги – постоянно повторяющиеся мысли героини о том, как же она не хочет отпускать Фрейю, как до сих пор считает Эйдана своим мужем, как возмущена предательством Хелен. И так далее по кругу, повторить 10 раз). И вот вроде бы одно и то же повторяется – а я не могла сказать, что мне это надоело или наскучило. Особого интереса тоже не вызывало, но суметь хотя бы просто не вызвать у меня раздражения в такой ситуации – это надо постараться. Искренний лайк книге за это.

Развязка тут и правда неожиданная. Но мне она понравилась. И мне нравится, что тут нет ни одного действительно положительного персонажа. И мне нравится, что герои порой тупят, – да, обычно в историях меня это бесит, но тут кажется каким-то естественным, живым. Реальные люди ведь тоже часто тупят и действуют нелогично))

Финал тут слишком сладкий на мой вкус.