Книга: Книга 2.0. Прошлое, настоящее и будущее электронных книг глазами создателя Kindle - Джейсон Меркоски

И еще я читала про пользу элекронных книг в бумаге)) но самое странное было то, что автор давал ссылки. Ссылки в бумажном тексте которые на минуточку не кликабельны. А еще бы поняла QR код, чтобы можно было быстро отсканировать и прочекать на телефоне. Но ниток же не будет вручную набирать ссылки в адресной строке.

И этот маленький момент затмил остальные вещи.

Да, - Безос очень унмый мужик. Который перевернул мир и то, как мы переворачиваем страницы) Но я так и не поняла, каким боком автор книги был очень важным человеком в создании киндл. Я узнала много нового о конвертировании. никогда бы не думала, что сканирование это так сложно. И перед глазами вставали остатки беных выпотрошенных книг, которым вырывали корешки в процессе сканирования. А потом их выкидывали. Вот так судьба тех, кого переводят в цифру.

Но я как-то большего ожидала от книги с лессе. ОЧень порадовалась тому, что не купила в бумаге, а взяла в библиотеке.

Было очень много рассуждений о том, что же лучше - бумага или электронка. Но тут они очень даже уместны. И очень много сравнений и параллелей того, как меняется наше восприятие мира и потребление ресурсов и сервисы. И то, что почему-то именно бумаге мы придаем столько сакральное почти значения, когда это такой же в принципе товар, как и все остальное что мы покупаем в магазинах.

Но тут еще со средних веков наварное в общественном подсознании остается почтение и уважение по отношению к печатному слову. Опасная штука - тк часто это стереотип. Тк чего только не печатают.

Сказать, что автор рассказывает историю электронных книг в общем и Kindle в частности, мягко говоря недостаточно. Между главами с хроникой развития, нейробиологией чтения и прочими серьёзными темами (спасибо автору, кстати, за его самоиронию, которая было не раз очень к месту и добавляла баллы в копилку удовольствия от прочтения) Меркоски задаёт интересные вопросы: что делать в мире электронных книг с дарственными надписями и автографами, например? Или вот взять те же закладки — не слишком ли мы многое потеряем, отставив в сторону бумажные книги, в которые вкладывали необычные открытки и билеты на том месте, где остановились? Автор горячо любит книги, в любом их виде (и бумажные, да-да), это заметно во всём, и именно потому создаётся впечатление, что ты болтаешь с кем-то, кто говорит наконец-то на твоём языке. И этот кто-то ещё и интересуется твоим читательским мнением по самым разным вопросам, что само по себе удивительно и приятно, потому что тот же Достоевский не спрашивает, как мы смотрим на то, "тварь дрожащая или право имеет" господин Раскольников. И мало того, после каждой главы-"закладки" с очередным вопросом Меркоски оставляет нам ссылки на обсуждение. Вот только теперь вместо сайта страница перенаправляющая в instagram, facebook и тому подобные, а там уже, конечно, нет отдельных страничек, соответствующих каждой авторской "закладке". (автор так-то обещал на своём сайте плюшки для всех читателей "и пусть никто не уйдёт обиженным", но увы и ах)

На закуску — цитата, которая особенно тронула моё книгопродаванское сердце:

Когда я был студентом Массачусетского технологического института, я любил заходить в книжный магазин на авеню Виктора Гюго в Бостоне. Там были темные комнаты, скрипучие половицы и написанные от руки указатели на стеллажах. Так в то время выглядело большинство независимых книжных магазинов. Сейчас он закрыт. На самом деле почти все такие магазины закрылись в 1990-х с появлением сетей вроде Borders и Barnes & Noble, где выбор был больше, а популярные книжки – дешевле. Но вот интересных и необычных книг там нет. И нет ощущения сопричастности. В старых магазинах было так приятно поговорить с владельцами и продавцами, которые тоже любили читать.

Мне кажется, что это настоящая потеря, потому что иногда самые интересные книги – это те, которые труднее всего найти, книги, которые мне не рекомендует Amazon и о которых нет ни слова на сайтах вроде Goodreads. Иногда для того, чтобы выбрать книгу, нам нужен совет единомышленника – именно такие люди работали в старых книжных магазинах.

<...>Книжные магазины – это тихие гавани для читающих людей, где посетители прячутся от уличной суеты и стресса. В независимых книжных магазинах часто живут кошки, стоят удобные диваны, и ты чувствуешь, что можешь провести здесь хоть весь день в тепле и комфорте.

Из плюсов: а) подробно про эволюцию книжного дела (печатание, издательство и проч.) с древности до наших дней; б) отдельно про историю изобретения электронных книг; в) множество креативных идей и прогнозов о будущем чтения и книг. По многим идеям вот просто один в один совпали с автором :) Я, к примеру, тоже считаю, что ближайшее будущее за проекционными интерфейсами, в т.ч. и для ПК и для электронных книг (автор описывает подобные "пикопроекторы"). Что же, посмотрим))

Из грустного: автор пророчит скорую смерть и исчезновение бумажных книг. А мне тут больше нравится точка зрения Н.Талеба о том, что древние технологии на порядок живучее современных. Скорее современные ридеры окажутся на свалке (будут вытеснены более совершенной технологией) а бумажные книги никуда не денутся.

«Это соответствует общим тенденциям развития культуры: все аспекты нашей жизни превращаются в товар».

Ну а раз превращаются, давайте будем на коне и коммерциализируем всё как можно раньше. Местами его прогнозы будущего напоминают настоящую антиутопию. Помимо того, книга показалась мне поверхностной и местами противоречивой. Пусть даже мы расходимся во мнениях, знакомиться с аргументами оппонента полезно; так вот, аргументы Меркоски местами сумбурны. Вот он пишет:

«Люди следующего поколения когда-нибудь будут смотреть на печатные книги с тем же озадаченным и уважительным видом, с каким мы смотрим на дискеты или огромные компьютеры IBM с вращающимися катушками плёнки...»

Но тут ведь явное передёргивание. Во-первых, предназначение книги — если люди по-прежнему продолжают читать, пусть и электронные книги — куда более прозрачно, чем предназначение дискеты. Во-вторых, у дискет попросту нет преимуществ перед более новыми средствами; а у печатных книг перед электронными — есть, и это отмечает и Меркоски. Да, есть и недостатки, но аналогия неполна. Нельзя сравнивать. Вместе с тем книга интересна (особенно если вы не такой нервный, как я). Из неё можно извлечь некоторое количество знаний про книжный рынок США и про американский менталитет. С прогнозами можно соглашаться или не соглашаться, но их стоит обдумать (и некоторые вполне вероятны). Автор даёт новый взгляд, и этот взгляд в целом заслуживает рассмотрения. Как апологет, он может несколько перегибать палку, но в целом он прав. И да. это хорошая отправная точка, чтобы поразмышлять о нашей цифровой культуре и о том, как мы всё дальше уходим от материального и чувственного опыта. Ну а противостояния консерваторов и новаторов никогда не избежать.

«Богатые люди XVI века принципиально отказывались читать печатные книги. Они обвиняли печатный станок в бездушности по сравнению с книгами, переписанными живым писцом, и считали, что печать — слишком механический процесс по сравнению с переписыванием: каждое слово писец пишет немного по-другому. Им не нравилась регулярность и точность печатного текста, который казался менее подлинным, чем рукописный. Хотя печатные книги были дешевле рукописных, их настолько презирали, что печатники сознательно вносили в шрифты дефекты и вариации так, чтобы книга смотрелась менее правильной и совершенной».

И не стоит забывать, что книга была написана в 2013 году, когда продажи электронных книг быстро росли, а продажи бумажных книг падали (особенно в США). Однако с тех пор ситуация изменилась: продажи печатных книг показывают рост, а электронные книги рост существенно замедлили. Кого эта тема интересует, отсылаю к статье Владимира Харитонова «Смерть электронной книги?»: gorky.media/context/smert-elektronnoj-knigi/ Я-то придерживаюсь мнения всё тех же Олдей: печатная книга не исчезнет, как не исчез театр с появлением кино. Но, скорее всего, она существенно изменится.