Книга: Пожарный - Джо Хилл

Порой я почему-то ну очень долго добираюсь до книг, которые дико хочу прочитать, почему так происходит, сама не знаю, но вот и "Пожарный" переходил у меня из подборки в подборку, из планов в планы ежеквартально аж с 2018 года, не спасли даже задуманные когда-то совместные чтения, так что даже привет из 2025 стыдно передавать. Но наконец свершилось, пришло его время, чему очень рада, пусть из-за некоторых моментов я и не смогла оценить книгу на максимальный балл, всë же я отлично провела с ней время, совсем не устав от довольно объёмной истории. Альтернативный нашему мир охватила новая страшная пандемия, пробудившиеся где-то в растаявших льдах споры необычного грибка распространяются по миру, заражая всë большее количество людей болезнью, получившей среди народа красивое но жутковатое название "драконья чешуя". Сначала она появляется на разных участках тела человека, потихоньку захватывая внутренние органы, и рано или поздно человек просто самовоспламеняется, сгорая заживо. В центре сюжета молодая медсестра Харпер, которая очень неудачно умудрилась последовательно забеременеть и заболеть, любимый муж шустренько показал гнилое нутро и теперь она вынуждена пытаться в одиночку выжить в мире, который стал крайне недружелюбным и неприятным местом, в надежде не сгореть до рождения ребëнка, у которого есть шанс родиться здоровым.

Я очень люблю книги и фильмы жанра постапокалипсис, когда нам показывают масштабные картины конца света и то, что при этом происходит с людьми, но у Хилла история вышла на удивление камерной, большая часть событий разворачивается в небольшом поселении заражённых, которые сначала вынуждены прятаться от карательных отрядов, а потом и разбираться во внутренних конфликтах, что не могли не вспыхнуть в таких обстоятельствах. Тем не менее даже так ему удалось отлично нарисовать мир, ещë вчера выглядевший цивилизованным, а уже сегодня ставший довольно безумным местом, где и юридические, и просто моральные человеческие законы пошли по тому самому месту.

Пожалуй, не очень-то удались автору второстепенные персонажи, честно говоря бОльшая часть лагеря Уиндем так и осталась для меня безликой серой массой, но особо это ни на что не повлияло, так как мой интерес был сосредоточен на центральных героях, среди которых мне больше всего пришлись по вкусу осиротевшие Алли и Ник, их порой неоднозначное поведение делало их гораздо любопытнее в моих глазах, чем ту же гг Харпер, которая для меня уж больно положительная, мягкая и всепрощающая. Возможно, она и впрямь хороший человек, но персонажи мне такие не больно по вкусу, местами даже раздражала, в отличие от того же, например, Пожарного, что зачастую чудил, рисковал на ровном месте и был склонен к театральным эффектам, но тем не менее мне хотелось, чтобы она выжила, а с тем количеством смертей, что случились на страницах романа, гарантии не было никакой.

Из откровенных минусов для меня был один раздражающий литературный приëм, не люблю, когда автор чересчур часто намекает на последующие события фразами типа "она ещë не знала, что это последний раз, когда они разговаривали друг с другом", что-то не припомню подобного в предыдущих прочитанных историях Хилла (а читала я у него довольно много), возможно, не бросалось в глаза, а, возможно, он реально в этот раз злоупотребил, не критично, но глаз цеплялся. Но основательно снизить балл книге меня заставил кот, может, кому-то это покажется глупым, но, как по мне, это было максимально нечестно, спасать его из раза в раз, чтобы потом так тупо убить, вот тут я прям обиделась!

В остальном же книга меня порадовала, увлекла и развлекла, да особо ничего нового для того, кто уже собаку съел на данном жанре, но написано бойко и захватывающе, ни разу не хотелось отложить в сторону или проверить, сколько там страниц до финала. Отдельное спасибо Хиллу за реверансы в сторону моего наилюбимейшего цикла у его отца, как ярый фанат, не могла не поймать и не оценить. Так что очень надеюсь, что он не уйдëт полностью в написание рассказов и еще порадует меня новыми романами. А ещё очень жаль, что нет экранизации, книга очень кинематографична.

Начало шикарное, но дальше наблюдается небольшой провис в сюжете, появляется затянутость и некоторая предсказуемость. А еще открытая концовка с тремя точками. Мне не понравилась прорисовка персонажей, скажем так, их предсказуемость и нераскрытость. Но с главной героиней все хорошо, даже местами перебор с ее внутренним миром и рефлексией ее поступков.

Честно, захотелось еще чего-нибудь почитать у автора, думаю, яблоко от яблони недалеко укатилось, и действительно есть на что обратить внимание.

Книга произвела на меня положительное впечатление, однако рекомендовать ее всем подряд я бы не стала. Это легкое и непринужденное произведение, которое отлично подходит для того, чтобы провести время с удовольствием, не углубляясь в сложный анализ. В нем рассказывается необычная история, за развитием которой интересно следить.

Среди недостатков можно отметить моменты, когда сюжет начинает буксовать, а также довольно поверхностные персонажи, которые не всегда вызывают глубокую симпатию. Кроме того, развязка вызывает определенные вопросы и оставляет желать лучшего. Но, конечно, это уже вопрос личных предпочтений.

Не знаю, на что рассчитывал Джо Хилл, потому что как бы он не старался, все его романы кажутся вторичными, плохой копией книг его отца. По крайней мере,таким оказались те, которые я успела прочесть. «Пожарный» тоже. Больше 7 баллов он не заслужила.

Если в первой и последней трети романа ещё есть действие, то в середине книги – огромная ямина, в которой тонет весь интерес. К героям у меня претензий нет, они выписаны хорошо, ярко, у каждого есть интересное прошлое, а вот сюжет...

Роман слишком похож на «Противостояние», и в то же время в нём нет масштабности. Если у Кинга описана борьба Добра со Злом в масштабах планеты, и Добро побеждает, то у Хилла – борьба человека с человеком в масштабах очень ограниченной группы, да ещё и с открытым финалом. В итоге всё воспринимается как мышиная возня. Читаешь и думаешь – зачем?

Итак, что мы имеем. Неизвестная пандемия жуткой болезни, которую прозвали драконьей чешуёй. Умирают люди от вспыхивания. В больницах с этим поделать ничего не могут. Видимо, своеобразная рефлексия на недавно произошедшую пандемию. Придирок у меня тут скопилось.

Не понравилась непрописанность матчасти. Я не имею медицинского образования, но за пандемией, лечением, методологией лечения следил и здесь я особо и не понял я чем там в больнице занимались. Про парацетамол и температуру узнал уже в лагере после побега, а не в больнице, где огромная куча данных должна быть. Почему-то судя по дневнику одного из «гениев» в изгнании в больницах никто анализы крови, кала, мочи и прочего не собирал. Почему-то никто не изучил под микроскопом чешую, не разложил по элементам?! Не поддавалась изъятию?! Почему никто не попробовал косметологические средства лечения: серное молочко, например (на себе испытывал), азот (не понадобился мне когда-то) ?! Если это невозможно, хотелось бы обоснование. Когда лечили «корону» столько средств испытали от разных болезней в разных странах мира, менялись конечно протоколы лечения, по мере уточнения данных, но тут без эксперимента никак.

Почему они вспыхивали с лёгких? Там очаги на лёгких? Есть данные инструментальных исследований или чешуя локализовалась внутри близ лёгких.

Зачем их держали в больнице при их возгораемости. Не проще ли свезти в пустыню в Аризоне и лечить в палатках?! В больнице, скорее, умрут не от огня, а от продуктов горения.

Почему никто не догадался уже в больницах о приручении чешуи духовными практиками? Священники же туда, наверное, ходят, да и психологи есть. Анализами не попробовали выяснить связи окситоцина, гормонов стресса и прочих фактов для пожара, почему нельзя быстро потушить труп, вскрыть хорошенько. Почему не использовали методики дозированного воздуха, введения в кому, кислородоизолирующие смазки для кожи. Где-то на середине книги сказали, но то не в больницах опять же.

В целом по матчасти тут придираться можно до бесконечности. Звёздные войны, как по мне, при куче придирок от душнилы по ходу, куда более достоверны.

Национальные стереотипы. Конечно, китайцы, которые сгорели всем автобусом. Как будто только китайцы не хотели отменять отпуск из-за пандемии. Конечно русские, которые изобрели эту болезнь. Авторитетные российский учёный оказался даже не Иванов/Петров/Сидоров и совсем даже не Гамалеи, Сеченов, Павлов, а Солженицин. Я не являюсь представителем лагеря «патриотов» (как я их называю, либералы-охранители или либералы, которые считают менее реакционными отчественную буржуазию и (или) буржуазию, инкорпорированную в государственные институты РФ), равно как и не являюсь представителем «либералов» (как я их называю, либералы, которые считают менее реакционными западную буржуазию), но даже у меня бомбануло от того, что специалист по грибку, который вызывает чешую носит такую фамилию.

Из ранее сказанного здесь общая для современности тенденция ставить личность впереди всего, то есть не инфраструктура, ни экономика, а только личность может что-то найти и решить какую-то задачу. Отдельные личности нашли причины, способы борьбы. Из той же оперы, что Илон Маск все единолично придумал или Королёв проект ракеты нарисовал на стене барака

Персонажи мне показались также непрописанными. Муж у Харпер, конечно, козёл. Но как-то резко после страсти разлюбил, стал готов убить её и будущего ребёнка, о она вся такая положительная. Может и в её жизни было что-то не так? Да и в остальных отношениях между персонажами отношения так себе. Также как медсестра она по ходу не хило обучилась, что даже трепанацию черепа делает. Когда успела научиться?! Да и беременная рисковать жизнью, а вдруг сгорит от стресса?!

Даже не знаю, что поставить в плюс. Разве что не ведите себя как они, вы сами можете быть такими.

«У каждого из нас смертный приговор написан на коже, какой смысл в наказаниях? Мы признаны виновными в том, что мы люди.» (Джо Хилл. «Пожарный». 2016)

«Казалось, наступил конец света. Впрочем, так казалось каждый день – и в дождь, и в ясную погоду.» (Джо Хилл. «Пожарный». 2016)

**** Снова книга сына Стивена Кинга, о которой нет единодушного мнения. Это нормально. Главное — не читать сначала другие отзывы (рецензии), чтобы не попасть ненароком туда, куда тебе не надо. Лучше сначала самим прочитать «Пожарного» / «The Fireman» (2016) Джо Хилла, а впечетления излагать — потом. Потом и почитать, кому зашло, а кому — не катит и почему.

**** В основе идеи фантастического романа — фантазия автора о самовоспламенении людей, зачастую сопровождающимися пожарами. Люди вспыхивают и сгорают, как соломенные человечки …

Вызывается это явление гением биоинженерной мысли. Грибок, разносящий огненную болезнь, чрезвычайно заразен и способен вызывать вспышки эпидемии (пандемии). Похоже на биотеракт в масштабах страны. Если не планеты …

Страшно? — Безусловно страшно, если ты обладаешь достаточным воображением и эмпатией.

Ну, а с политической стороны главными виновниками всего чудовищного на Земле американский писатель назначает самых заклятых «друзей» Америки: запрещённую в России террористическую исламскую организацию ИГИЛ (созданную при участии самой же Америки), которую, по меньшей мере, раз шесть уже объявляли уничтоженной, но по-прежнему, когда надо, её снова и снова реанимируют и назначают «козлом отпущения».

А поскольку одной ИГИЛ не достаточно (организация же «уничтожена»!), то всегда, везде и во всём виноваты кто? — Правильно. Виноваты русские. Беспроигрышный вариант. Ибо «Россия была. Россия есть. Россия будет»: вечное противостояние.

Ладно. «Собака лает, караван идёт». Гласит восточная мудрость. Роман читать стоит. Он интересный. Но узелок на память завязать не помешает. Мы помним всё.

И ещё. Роман — толстый. И если вы уже что-то читали у Джо Хилла (а также Стивена Кинга), то вас не должны испугать ни многостраничность, ни «излишнее» (?) раздувание текста, ни переход на неторопливое повествование, наполненное рефлексией автора, который приглашает нас присоединиться к нему.

В общем, это особенность писателя — Джо Хилла. И придётся по душе тем, кто уже успел приобщиться к его творчеству, и способен проявлять терпение, толерантность и благосклоннось: в природе ничего идеального не существует.

Лично мне — интересно. Когда интересно, то ни о каком «терпении» речи быть не может. Оно, возможно, понадобится тем читателям, у которых есть желание понять Джозефа.

И да! Не забываем о скрытых смыслах — «двойном дне», характерном почерке Джо. Смотрящий да увидит.

Тем, кому нравится творчество Джо Хилла — привет! Как и тем, кто только рассуждает, стоит ли читать. А если ты, уважаемый читатель, нашёл в себе терпение читать то, что я собираюсь изложить далее: свои впечатления, тебе — самый горячий и пламенный привет под стать этой "огненной книге"!

**** Уже в самом начале романа понимаю, куда автор клонит. Страшная беда обрушилась на Нью-Гемпшир (локация основного действия), маленький штат Мэн, Нью-Йорк, Сан-Франциско ... Заражение спорами некоего фантастического грибка, которые могут передаваться контактным способом: через прикосновение к коже. После проявления на коже заболевания в виде изящного узора с золотыми вкраплениями, с развитием смертельной болезни, исход неожиданный и парадоксальный: разогревание организма до температуры воспламенения с последующим смертельным возгоранием и обугливанием … Геенна огненная. Ад на земле. Не иначе.

Но кому-то удаётся противостоять этой заразе. Как? Почему? — Об этом и читаем в романе Джо Хилла «Пожарный».

Идея романа направлена на демонстрацию человечности и бесчеловечности людей в экстремальных условиях. Это — основной замысел «Пожарного». Неумирающая тема: вечное противостояние добра со злом, актуальность которого, на мой взгляд, трудно переоценить. Всегда. В любое время. Особенно — в военное.

«Может, экзамен я и завалила, но на дополнительный вопрос ответила верно. – Какой экзамен? – Основы человечности ...»

**** Библейский конец света. Не ТО, что могло бы быть после — постапокалипсис, а именно то, как он мог бы произойти в эпоху развитых технологий. Армагеддон. Конец времён. И роль человечества в его приближении. Великое противостояние — борьба за души людей. Кто победит? И каков будет вкус победы?

Что страшнее — гибель всего человечества или утрата им человечности? — На мой взгляд, утрата человечности приведёт в конечном итоге к гибели человечества.

Выжившие, уцелевшие не́люди — подобны паукам в банке. Они обречены на пожирание друг друга. Пока не останется последний — самый сильный. Судьба его предопределена: жрать больше некого ...

Нарратив Джо Хилла включает библейские мотивы и христианское мировоззрение. И снова автор, словно споря с самим собой [как и в более раннем романе — «Рога» (2010)], не ставит точку в этом извечном споре веры и безверия, добра и зла. Это предоставляется читателю. Некая тонкая неопределённость. Вот почему такой веерный разброс в оценках романа массовой читательской публикой.

Несомненно только одно: дьявол силён, хитёр, многолик, многогранен, неприметен, чрезвычайно искушён в борьбе за души людей … Он страшен своими неприметностью, ненавязчивостью, мимикрией и множеством способов соблазнить и одурачить любого. Не зря же персонаж романа — отец Стори, похожий на проповедника, на грани жизни и смерти говорит дочери, являя откровение,

«Дьявол явился. Я видел его сегодня. Он явился из дыма. А потом моя голова треснула и теперь полна камней. Тяжелых камней, аминь! Берегись, Кэрол! Лагерем правит дьявол, а не ты. И он не один. Многие служат ему.»

**** Джо Хилл, создавая «Пожарного», использует собственный читательский опыт. И если Стивен Кинг в своих романах упоминает известных писателей и их произведения по ходу повествования (кстати, не он один!), то Джозеф тоже это делает, но по-своему.

В начале книги он уведомляет читателя о писателях, формировавших его читательский вкус, а в само́м романе мы встречаем аллюзии на упомянутых авторов и персонажей их произведений. Такой приём выглядит более изящным, уместным и милым.

Помимо этого он перенимает и манеру повествования, которую использовали другие писатели до него. Например, включение в текст дневниковых записей, как у Филиппа Майера в романе «Сын» (2013). Хотя, пожалуй, этот приём — не такая уж редкость.

Манерой письма Джо Хилл не отстаёт от своего отца — Стивена Кинга. И в целом их писательские почерки, на мой взгляд, схожи. Но Джо идёт дальше, используя опыт своего отца. Было бы странно, если было бы иначе.

Время действия в романе — ХХI-й век. Он ощущается по наличию мобильников, упоминаний литературных персонажей, фильмов, сериалов, марки грузовика — «Фрейтлайнер» («машина – почти танк»), а также во мнжестве других деталей, в том числе — музыки. Кинговская любовь к деталям — это семейное.

«– Ого-го! – заорал Ковбой Мальборо. – В семьдесят девятом я слушал «AC/DC» с Боном Скоттом – так это были котята по сравнению с нашим звучком.»

Эпидемия случилась после 2009-го: «… в 2009-м, еще до того, как началась эпидемия.»

**** Роман, не смотря на некоторые шероховатости, напряжённый и захватывающий. Я не могла от него оторваться. А когда отрывалась, с нетерпением ждала встречи.

Здесь так много тем для размышления. Это довольно глубокое произведение, несмотря на развлекательную его направленность. Не зря Джо Хилл работал над ним 4 года и привлекал многих знающих людей в качестве экспертов по различным вопросам.

Научная фантастика. Биология. Медицина. Социология. Политика. Психология. Религия. Духовность … Как много всего он вмещает!

Человек — центр Вселенной. Созидание и разрушение — всё в руках людей. Роль личности и коллективного бессознательного. В этой книге, наполненной приключениями, драйвом, саспенсом, всё есть.

Несмотря на чудовищный катаклизм Конца Света, эта страшная и жестокая история не оставляет читателя без надежды и веры в здравомыслие человечества. Слабая надежа. И всё-таки она есть.

Время действия — наше время. Куда ещё ближе?!! Мы на грани Конца всех времён. Самое время опомнится. Если ещё не всё потеряно …

**** Ложка дёгтя в бочке мёда

Всем известно, что хорошая фантастика должна быть правдоподобной. Читатель вживается в книгу, идентифицируя себя с персонажами, воображая элементом картины, действия. Это возможно только в том случае, когда автор даёт ответы на базовые — фундаментальные вопросы. Как базовые потребности в пирамиде Маслоу. Когда нет прочного и понятного фундамента, всё сооружение может рухнуть. Книга теряет главное: достоверность и доверие.

170 человек, спасаясь от уничтожения, постепенно, с увеличением числа спасающихся, не организуют колонию переселенцев, для которых основой выживания должен стать труд, а создают некую общину, которую кто-то должен хотя бы прокормить. Не говоря про все остальные элементарные бытовые потребности. Но кто? Как доставляются продукты питания в лагерь Уиндем?

Возникают и другие вопросы. Можно ли прожить в таких экстремальных, антисанитарных условиях со скудным питанием и не болеть (???) — Это не реально.

Главная героиня романа — медсестра Харпер Уиллоуз должна бы стать для обитателей лагеря спасительницей, ангелом-хранителем, матерью Терезой … А для «здоровых» бездельников она становится объектом для выхода агрессии. Этого не должно было случиться, если бы автор придерживался важнейшего принципа фантастической литературы — достоверности.

Как в изоляции, на острове, выживает искалеченный, поломанный Пожарный? Помощь медсестры — символическая ...

Автор не даёт ответов на эти вопросы. Они же являются базовыми для того, чтобы представить и поверить, что такое убежище могло бы быть на самом деле. Даже в резервациях прокажённых больные лепрой выживали на пожертвования неравнодушных людей, оставлявших им еду на дороге — подступах к местам изоляции.

Днём, поражённые грибком, люди должны скрываться. Выходить, согласно правилам, можно только ночью. Люди обязаны создавать видимость необитаемого заброшенного места. От безделья можно сойти с ума. Разумеется, никаких развлечений нет. Вообще, никаких!Единственное — совместные песнопения в церкви … Да один рыбак и пара подростков-помощников.

Чтобы выжить они должны были бы осуществлять рейды (вылазки) в места обитания незаражённых людей: грабить, марадёрствовать, воровать, становясь бандой и подвергая свою жизнь и жизнь обитателей лагеря опасности.

Так и произошло при рейде за медикаментами. Описан один только случай. Лекарства. А еда? Откуда она бралась? Как удалось просуществовать лагерю Уиндем больше года?!

Это фундаментальное, и самое слабое место в романе.

Но о нём думаешь меньше всего, дочитав эту «огненную книгу» до конца. «Огненная женщина метнула топор из пламени. Он возник внезапно, когда она взмахнула рукой.»