Книга: Страна Рождества - Джо Хилл

«— Это лучшее место на свете, — сказал Мэнкс. — При всем уважении к мистеру Уолту Диснею, Страна Рождества является поистине самым счастливым местом в мире.» (Джо Хилл. «Страна Рождества». 2017)

«Хоть про елочку поют, Рождеством не пахнет тут… » (Джо Хилл. «Страна Рождества». 2017)

Что может быть хуже смерти? Или КОГДА смерть воспринимается, как избавление? Когда перестают действовать инстинкты самосохранения? Когда ты ребёнок и собственная твоя смерть — единственный инструмент ПРОТЕСТА против … Чего против? — Да всего — ПРОТИВ!!!

Эти вопросы и это понимание, про что роман Джо Хилла «Страна Рождества» (2017) у меня возникли ещё до того, как прочитала пятую часть его не хиленького томика — «Страна Рождества».

Про ЭТО можно писать по-разному. Можно так, как наш Виктор Астафьев — про детей, детство и родителей … И это было здорово в советское время: пронзительно и душераздирающе, с комом в горле и до слёз ... А можно написать такую книгу, как «Страна Рождества». По-другому. Но ещё более страшно и жутко. Про детей и их родителей.

«Брюс Уэйн Кармоди так долго был несчастен, что перестал обращать на это внимание. Иногда Уэйн чувствовал, что мир уже долгие годы разрывается на части у него под ногами. Он все еще ждал, чтобы тот утащил его вниз, похоронил его наконец.»

*** Но и это не самое главное. Магия «Страны Рождества» в том, что она и тебя, как главного персонажа — Викторию (Вик) МакКуинн может «зашвырнуть» насколько угодно далеко от того места, где ты сейчас находишься. Возможно, это будет уголок твоего детства, куда тебе не очень-то и хочется возвращатья, а придётся: история-то отнюдь не пастельно-ванильно-шоколадная … У всех по-разному может произойти своё путешествие в «другую реальность».

Я, например, окунулась в событие своей 5-летней жизни. Вспомнилось такое, за что следовало бы маму лишить материнства. Только став взрослой, понимаешь, почему в твоей жизни всё сложилось так, а не иначе. Страшную тайну ребёнок не может поведать никому, потому что он считает себя виноватым. Он ещё не может анализировать, отличать причину от следствия.

Тайну (информацию) тяжело хранить. Это такая мука. Для ребёнка, в отличие от взрослого, кратность тяжести возрастает. Знать, и ни с кем не поделиться — невыносимо. С годами понимаешь, что тебя в лучшем случае не поняли бы тогда и не поймут сейчас, а в худшем — либо не поверят, либо сочтут сумасшедшей, либо возненавидят за то, как смеешь ты такое говорить: «нам не дано предугадать ...» И разве не прав малыш — Уэйн, сын Виктории и Лу, размышляя:

«Он только надеялся, что его мать никогда об этом не узнает. Она и без того несчастна, ей так трудно сражаться с безумием и пьянством, что мысль о том, что он станет для нее источником еще большей боли, была ему невыносима.»

Это всё и есть второе дно романа Джо Хилла. Автор проникает в самые потаённые уголки души, если такие со временем образовались. И на такие глубокие мысли способен зрелый человек, немало сам переживший всякое.

Если за душой ничего «такого» нет, то восприятие книги будет иным: страшный, невероятно интересный триллер про «дорожного вампира»: мистическом чудовище — похитителе детей, разъезжающем на фантастическом «Роллс-Ройсе Призрак» из 30-х годов; номерной знак NOS4A2 — «Носферату».

«— К тому времени как Мэнкс вытягивал из них жизнь, они уже были погублены. Ничего в них не оставалось, кроме ненависти и зубов. »

*** Как не упомянуть о духе романа? Он насквозь пропитан Кинговсим духом: то тут, то там возникают аллюзии на папино творчество — Стивена Кинга. Чем больше читатель прочёл Кинга, тем больше намёков на него он здесь встретит. И это, на мой взгляд, совсем неплохо. Даже имя своей матери — Табиты автор использует в романе, отводя ей немаловажную роль. Можно только порадоваться, а не завидовать такой известности.

«Женщина с вьющимися волосами нахмурилась, затем посмотрела на ламинированную карточку, прикрепленную к отвороту куртки, где над фотографией ее неулыбающегося лица было написано: ФБР ПСИХОЛОГ Табита К. Хаттер»

Но у Джо Хилла сформировался, как мне видится, свой писательский почерк. Хотя он похож на почерк отца, но всё же — свой. Ученик превосходит своего учителя, оставаясь при этом благодарным ему. Это хорошо. Это естественно. И мне нравится.

Видимо, как и его отец, Джо также намерен создавать свой литературный мир — Вселенную Джо Хилла. Идя по стопам Стивена Кинга, он не забывает делать отсылки к ранее созданным произведениям: аллюзия на первый большой свой роман — «Коробка в форме сердца».

«Я знаю других, которые могут использовать свои собственные тотемы, чтобы выворачивать реальность наизнанку. Чтобы менять ее, как мягкую глину. Был такой Крэддок МакДермотт, который утверждал, что его дух пребывает в его любимом костюме.»

*** Дочитывала последнюю главу с замирающей душой: только бы Джо не «испортил» какой-нибудь неожиданной жутью под занавес!

Когда роман «Страна Рождества» дочитан до последнй точки и пришло время отложить его в сторону, он ещё долго не отпускает. Поразительно, насколько фантастическое, нереальное произведение способно запасть в душу, если написано талантливо. И это всё потому, что фантазия всегда основана на реальности.

«Фантазия — это всегда реальность, лишь ожидающая, чтобы ее включили.»

Каким бы сказочным, фантазийным ни был роман, вдумчивый читатель обязательно поймёт, какую жизненную идею автор положил в основу своего творения.

Каким бы жутким ни был завораживающий и вымораживающий душу триллер, другое название которого «Носферату», ты понимаешь, что автор пишет о ЧЕЛОВЕЧНОСТИ, которая бесценное сокровище, потому что иногда приходится за неё платить собственной жизнью. «— Никто не должен извиняться за слезы, чувак, — сказал Лу. — Меня тошнит. — Да. Да, я знаю. Это нормально. Думаю, ты страдаешь от своей человечности. — От этого умирают? — спросил Уэйн. — Да, — сказал Лу. — Это в каждом случае фатально. Уэйн кивнул.»

Сюжет: где-то в больнице возвращается из комы Чарли Мэнкс. И это привело в шок сначала его медсестру, а потом и всех остальных. Чарли обожает свою Страну рождества. Он готов отвезти туда абсолютно всех детей, и показать им как оно, когда новогодняя атмосфера не прекращается ни на минуту. Когда взрослые не ругаются, детям дарят конфеты и в воздухе царит магия исполнения желаний. Один лишь маленький момент. За все надо платить. Машина, на которой Чарли возит деток, работает ни много ни мало на душах этих же детей. Приезжая в страну Рождества ребенок уже не то, чем кажется. Стоит ли это таких жертв?

Главная героиня подросток-бунтарь Вик, которой предстоит справится с Чарли. Хотя где-то внутри, она сама бы с радостью сбежала от всего того ада, который творится в ее семье. На своем велосипеде она могла пересекать мост исполнения желаний,и он бы привозил ее в то место, которое в данный момент ей нужно больше всего.

Атмосфера: реально всю книгу мрачная. Ты слышишь как хрустит снег под колесами Чарли; как хрустит лед, по которому Чарли идёт со своим преспешником, как воют дети где-то глубоко в озере. И все это под радостные трели Jingle Bells.

На минуту может показаться, что я рекомендую эту книгу, но это не так. Она в край не динамична. В ней сотню,нет тысячу раз автор повторял одни и те же очевидные вещи и мне все время хотелось его поторопить. Много мерзких моментов, которые связаны с насилием детей, самоудовлетворением и т.п.

Определенно есть поучительный смысл: цените семью, принимайте и прощайте огрехи, работайте над их исправлениями. не вините друг друга: это все из-за него,гада, или из-за нее. Не бегите от проблем. Решайте. Ведь что у нас вообще есть важного, если ни семья и близкие нам люди?

Основная моя проблема при чтении - скука. Мне было ооочень скучно на протяжении всего чтения; закрывая книгу, мне не хотелось возвращаться к ней и узнавать, что там было дальше. На второй половине событий стало больше и в целом пошло поживее, но это всё равно далеко от захватывающего и интересного чтения. Задумка интересная, сюжетная канва ровная-складная, но слишком растянуто, размазанно и блёкло. Не хватает чего-то, чтобы вся история ожила.

Да, это лучше "Пожарного", это похоже на Кинга, но только на его, имхо, не очень удачные произведения в духе "Истории Лизи" или "Парня из Колорадо".

Хилла я больше читать не буду, сорян.

Вполне реальный, но всё же мистический маньяк на протяжении многих лет похищает детей и увозит их в своей черной машине в свой загадочный дом, откуда они попадают в некую "Страну Рождества", находящуюся в какой-то параллельной реальности (привет, Стивен Кинг, Питер Страуб - Черный дом !). Эти дети, а на самом деле уже вовсе не дети, будут периодически выходить на связь с главной героиней, которой удалось вырваться, используя инфернальные каналы связи, а у маньяка есть долбанутый помощник, который однажды разговаривал с луной (привет, Стивен Кинг - Оно , мы с тобой ещё не раз тут встретимся!) А ещё у маньяка есть потрясная машина-олдтаймер, которая ведёт себя как живое существо, может ехать куда сама хочет, включать свою музыку, открывать и блокировать двери и ещё всякое...(привет, Стивен Кинг - Кристина ! Привет, Стивен Кинг - Почти как бьюик !). А главная героиня, девочка Вик по прозвищу Пацанка, открывает в себе умение находить потерянные вещи, гоняя на велосипеде по уже давно несуществующему мосту "Короткий путь" (привет, Стивен Кинг - Короткая дорожка миссис Тодд !). Мост появляется в тот момент, когда Вик требуется что-то найти, при условии, что она быстро едет на своём любимом велосипеде (привет, "Оно", я же говорила). Однажды Вик, обозлённой на нечутких родителей, потребовалось найти себе неприятности, и мост привёл её прямиком в логово маньяка. Эта встреча оставила в душе Вик незалечиваемые раны, но через много лет, став взрослой, Вик снова придётся встретиться с мстительным чудовищем для финальной битвы (привет, "О... ой, да чёрт с ним).

Даже если опустить тот факт, что книга буквально склёпана из сюжетов Кинга, проигнорировать её поверхностность и предсказуемость уже никак не удастся. Ну и прежде всего - для такой халтурной работы она просто чудовищно огромна, и оттого скучна. Да, наверное, кто-то не читал Кинга и поэтому не заметит, что стиль - описания, сравнения, диалоги, буквально всё - один в один. Но у Кинга есть бережное отношение к деталям и вау-эффект, а здесь - нет. Хотя эта книга больше похоже на работы позднего Кинга, которые, на мой взгляд, гораздо слабее тех, общепризнанных и нежно любимых. В них появилась какая-то "нилгеймовщина", примитивные, чуть ли не на грани с юмором описания жутких действий преступников, как будто читаешь детскую книжку не для детей. Но факт остаётся фактом - Джо Хилл то ли в какой-то момент зачитался работами отца и не заметил, как привнёс их в свою книгу, то ли решил, что одного Кинга нам мало, и писательство "под копирку" будет коммерчески более успешным. Это, конечно, его выбор, а мой - больше его не читать.