Книга: Время прощаться - Джоди Пиколт

Всё было, хорошо, понимаете, всё. Девочка, которая потеряла маму при странных обстоятельствах 10 лет назад - Дженна. Она будучи подростком решает ее найти и обращается к двум самым неподходящим людям - детектив, который ищет правду на дне бутылки (Верджил), и ясновидящая, которая давно уже сама осознает, что она шарлатанка (Серенити). С самого начала мы будем узнавать события от лица каждого из них. Интересно. А также будет еще Элис - это та самая пропащая мама Дженны. Она тоже будет вести свой рассказ о случившемся 10 лет назад, когда она работала в слоновьем заповеднике. Произошла какая-то странная история, т.к. помощницу нашли мертвой, маму Элис нашли в бессознательном состоянии, отвезли в больницу, она оттуда ушла и больше ее никто не видел. А отец Дженны - директор заповедника в псих. больнице. Чувствуете, тут определенно кроется какая-то крутая загадка.

Первое, что меня стало настораживать - это информация о слонах от Элис. Первую часть книги почти вся информация была от Элис (а это вещала через одного) - это наблюдения за слонами, как они тоскуют по мертвым соплеменникам, как они обращаются с родственниками, с людьми и т.д. В начале это было интересно, а потом этого стало слишком много. Ну мы поняли, поняли, давай дальше? Но нет, мы до последнего будем читать, как они тоскуют и помнят тех, кто умер и их обидел. Я не знаю, зачем СТОЛЬКО одинаковых мыслей про слонов. Второе, что меня стало настораживать - это какое-то нелогичное поведение троицы и их феноменальная удача в поисках, разговорах, перемещениях и т.д. Но я надеялась, что это все будет как-то объяснено, а это все никак не объяснялось. И вот уже за 20 страниц до конца книги просто как битой по голове. Ты, что, Джоди Пиколт, совсем обезумела? Это же ТАК просто, сделать такую концовку и все. Ты уже не можешь взывать к логике и искать объяснение у персонажей, потому что тут уже просто повествование на другом недостижимом уровне.

А теперь уже совсем отчаянные спойлеры-вопросы по сюжету: 1. Элис, которая живет со своим мужем и видит, что он слегка путешествует кукухой - пытается с ним поговорить и реально объяснить, что она уходит от него, серьезно? Элис изучает психологию слонов годами не может решить как лучше сделать, чтобы уйти? Она думает о заповеднике больше, чем о себе и своем ребенке. И она еще ставит вопрос, что кто лучше отец псих или мать, которая изменяет ему. Господи, действительно, кого же выберет суд... Наверное, все-таки отец, которые пишет цифры на стенах. 2. Почему Дженна выросла до подростка? Почему она живет с бабушкой, которую не знала до своего рождения. Почему она в таком случае не преследовалась в их мире той же Невви или Грейс?

3. Почему Элис взяла и уехала, потому что ЯКОБЫ побоялась, что ее обвинять в убийстве? А то, что она там в принципе была найдена рядом с погибшей - это как бы все нормально?

Боже, это как после "Люди зимы", читаешь - вроде интересно. Закончил читать и просто офигел насколько тупо все себя ведут.

Дженна, девочка-подросток, очень хочет найти свою маму. 10 лет назад ее мать по имени Элис исчезла из больницы после таинственного несчастного случая, произошедшего неподалеку от потерявшей сознание Элис. Дженна обращается за помощью к экстрасенсу и бывшему копу, который вел это дело. Вот только в какой-то момент расследования дело принимает неожиданный поворот...

В целом книга не плоха, другого автора я, может быть, даже оценила выше с этой работой, но Пиколт может и лучше. Концовка меня очень удивила, я почему-то не предполагала такой исход, но в целом повествование было с огромным количеством взлетов и падений, из-за которых я не могу оценить книгу хорошо. Пожалуй, лучшая часть повествования была о слонах. Буду ли я советовать кому-то прочитать эту книгу? Пожалуй, нет. Но и отговаривать от чтения я бы не стала.

"Время прощаться" – это пример книги, о которой для получения максимального объёма впечатлений необходимо не знать ничего, потому что любой спойлер может развалить хрупкий каркас сюжетной интриги.

Когда Дженне было пять, в слоновьем заповеднике её семьи произошло убийство: слон затоптал одну из сотрудниц насмерть. Мать Дженны без сознания нашли в стороне от тела, доставили в больницу, откуда та сбежала, бросив работу, семью и дочь. Теперь Дженне тринадцать, она юна, но умна не по годам, у неё есть велосипед и пара десятков долларов с летней подработки няней. Дженна собирается найти свою мать и выяснить, жива ли та и помнит ли о своей дочери. А способов для этого находится много, отвергать ни один нельзя: Дженне в её поисках станут помогать медиум-экстрасенс Серинити и бывший полицейский, теперь уже частный детектив Верджил. И все пути в итоге сходятся в том самом слоновьем заповеднике, где началась история.

"Время прощаться" – это ни в коем случае не детектив. Здесь есть расследование, но оно просто каркас истории, да и угадать по предложенным автором уликам убийцу тяжело, потому что "правила" меняются от главы к главе. Это трогательная книга о способности забыть травмирующие события, о возможности отпустить ситуацию и, главное, о том, что нужно вовремя сказать "до свидания" и "прощай". Весь роман пропитан горечью потери близких или осознанием собственной вины кого-либо из героев – счастливых людей в романе нет вовсе. Каждый из героев, как главных, так и второстепенных, сражается с собственным горем, собственной трагедией, но способы борьбы разительно отличаются. Кто-то бежит от настоящего в прошлое, запирая свой разум в вечную ловушку. Кто-то бросает свою жизнь, свою личность, находя утешение в новой деятельности и новых знакомствах. Кто-то "глушит" горе алкоголем. А кто-то, как Дженна, выбирает собственный путь и идёт к цели, игнорируя все преграды. И нельзя однозначно сказать, кто из героев выбрал лучший и худший способ, ведь у каждого из них есть груз в виде личного набора обстоятельств. Да выбирать и не требуется, в итоге "время прощаться" наступит для всех. Просто для каждого по разному.

А на фоне пронзительного сюжета в заповеднике, в цирках и в естественной среде обитания живут слоны, с которыми так или иначе постоянно пересекается повествование. По меркам художественной книги автор довольно подробно описывает их повадки, но о достоверности приводимых данных судить сложно. Одна из героев романа в начале книги говорит: "Настоящий учёный не должен наделять объект исследования субъективными ощущениями". И после всю книгу автор именно этим и занимается: слонихи скорбят об умерших детенышах, стадо слонов заботится о слоненке как о младшем брате, выросшие дети возвращаются к погибшей материи матриарху, чтобы постоять над её телом в знак скорби и уважения. Я не отрицаю, может быть в дикой природе все именно так и происходит, но судить о слонах, животных сложных и несомненно разумных, по художественной книге нельзя.

Хотя кое-что о слонах знают все – слоны ничего не забывают. А должны ли помнить люди?..