Книга: Куколка - Джон Фаулз

Итак, мой личный счет по творчеству Фаулза 1:1, ну что же, играем дальше)

«…богатство уродует души и застит совесть; пока знать сего не поймет, жизнь будет сплошным проклятьем…мир лишен всякой надежды, пока аристократы безнаказанно руководствуются грехом.»

⠀ 

Сложно, признаюсь честно. Если предыдущие книги я читала взахлёб, то эту я растягивала от желания проникнуть в смысл. Самая сложная из всех, что читала.

⠀ 

Я очередной раз влюбилась в ум автора, хоть и могу откровенно признаться, не до конца его поняла. И вообще, реально ли это?

⠀ 

Так тонко говорить о религии под силу далеко не каждому, и далеко не каждому дано её понять.

Фанатизм сектантов книги и атеизм Фаулза- идеальный дуэт.

⠀ 

Сбежавший из дома родовитый сын, отказавшийся жениться на высокородной особе по причине мужской дисфункции, девушка легкого поведения, любимица развратников и актёр, кочующие неизвестно зачем и неизвестно куда.

⠀ 

Если вы решите отгадать детективную линию, ждите сюрприз, ибо автор себе не изменяет, оставляя за собой муки догадок.

⠀ 

Он прекрасно справляется с течением своей мысли и рассуждениями, где главные герои лишь марионетки и средство высказать своё отношение к протестантской религиозной секте.

⠀ 

Сказать, что я поняла произведение на 100%- значит соврать, и это меня ещё больше убедило в гениальности Фаулза.

⠀ 

Читала с удовольствием, с отсылками и бесконечными попытками составить своё мнение.

⠀ 

Если вы любите головоломки, которые под силу понять лишь их составителю- это ваше.

⠀ 

А доподлинно узнать, что сокрыто под бесчисленными метафорами, увы, уже невозможно.

Что ещё сказать? Проза рассудочная и правит ей не вдохновенье. Она "сделанная". Это не то чтобы упрёк, просто характеристика. Вон "Гранатовый браслет" Куприна тоже "сделанная" и что?

Начинается роман как будто читаешь Вальтера Скотта. Первая половина XVIII века, по английским лесам плетётся на лошадях небольшая компания путников. Один вроде старший, другой вроде его племянник. Есть ещё несколько человек. Понятно, что все не те, за кого себя выдают. Особенно "вроде племянник" - аристократа видно, как ни маскируйся.

Ненароком в вальтерскоттовский текст залетают современные словечки. "Из сине-белого фарфорового графина племянник наливает себе мадеры и со стаканом отходит к камину. Молча смотрит на огонь. Он уже снял аскот, сколотый брошью, и облачился в парчовый халат, накинув его поверх длинного жилета и панталон. Парик он тоже снял, и потому даже в тусклом освещении хорошо видна его налысо обритая голова (если б не одеяние — вылитый нынешний скинхед)."

БОльших параллелей с современностью автор себе не позволяет. И правильно. Далее сюжет (про который говорить не буду) разгоняется. Понесётся и мистика, и детектив, и религиозные дела. Из особенностей могу отметить довольно большие вставки из газет тех дней - новости, происшествия. К действию не имеющие отношения. Подозреваю, они будут пропускаемы большинством читателей.

Кроме того львиная доля текста - диалоги "следователь - подозреваемые". Как читатель и исходя из конструкции романа я должен бы быть на стороне допрашиваемых, но ничего не мог с собой поделать - любовался следователем, очень логичный товарищ.

Не совсем мой автор, но мастер.

Посреди типично английского пейзажа появляются пятеро всадников, направляющиеся к постоялому двору. Слуги и господа - а кто есть кто поначалу и сам чёрт не разберёт. Приехали, проявили некоторые странности, да и отправились дальше своей дорогой. А спустя время одного из спутников нашли повешенным в глухом лесу, с букетиком фиалок во рту. В этом деле пытается разобраться, разыскивая и допрашивая участников событий, настырный следователь с говорящей фамилией Аскью, интересующийся не только и не столько смертью слуги. Этот вопрошающий выслушает несколько очень интригующих исповедей, перемежаемых исторической хроникой и небольшими авторскими отступлениями образовательного характера. Результаты допросов не только дополняют картину произошедшего, но и порой противоречат друг другу, заставляя сомневаться во всём. И где там на самом деле правда - совершенно не ясно, несмотря на явные подсказки.Зато совершенно очевидно, что всей правды не знает или не говорит никто. Тем более что так буднично начавшаяся история напоминает то детектив, то мистический триллер, а то и вовсе ретрофутуристическую утопию, густо замешанную на христианстве.

Кстати, вопреки ожиданиям (и некоторым рецензиям), обилие религиозных посылов в конце книги меня не смутило и неинтересным вовсе не показалось. Это достаточно уместные рассуждения в духе времени, которые, по-видимому, должны заставить задуматься приверженцев традиционных культов, но запросто могут быть восприняты как любой художественный текст читателями нерелигиозными.

Моя оценка книге, однако же, не слишком высока, и вот по каким причинам. Во-первых, порог вхождения в книгу для меня оказался высоковат. Прошло немало времени, прежде чем мне удалось включиться в повествование, и произошло это не раньше первого допроса. Аутентичность истории постоянно нарушается излюбленными автором постмодернистскими заигрываниями, прерывающими рассказ этими бесконечными "в то время было так-то и так-то", назойливыми историческими справками. Вставки хроники политических и криминальных событий того времени очень сухи и часто являют собой перечисление имен и должностей на целые страницы текста. Видимо, по замыслу автора, они должны нести подсказки к основной загадке, но то ли я оказалась недостаточно прозорлива, то ли это была очередная обманка. И окончание истории всё-таки не проливает свет на случившееся, а так хотелось получить более явный намёк... Сердцевина же "Куколки" оказалась сладкой, манящей, и напомнила мистику русских писателей серебряного века и забавные представления о светлом будущем советских фантастов.