Книга: Современная комедия - Джон Голсуорси

И в то же время он сочувствует своим героям. Но это я поняла годы спустя после первого прочтения семейной саги. Тогда уж склонность оберегать свое не казалась мне такой отвратительной. А разгильдяйский богемный Босини больше не выглядел таким обаятельным. А красавица Ирэн перестала быть в моих глазах нежным и возвышенным созданием. В истории с собственным сыном она выглядит не меньшей собственницей, чем те, кого она долгие годы вежливо презирала.

Но как и многие другие обширные сочинения, "Сага о Форсайтах" - роман не только о людях. Он о времени, которое идет медленно, а проходит быстро. А изменяется - еще быстрее.

В общем, если кто еще не - наберитесь терпения и читайте, и ваш мир тоже изменится, хотя бы немного.

В целом,трудная жизнь была у человека,но это даже читателям заметить трудно,а все потому,что герой решительный,стойкий,самостоятельный и ни секунды не тратящий на жалость к себе и депрессию.Замечательный живой персонаж,определённо,один из любимых в литературе. Линия Бикетов,как по мне,как-то не очень органично вписалась в произведение.Они резко появились и так же резко пропали,хотя мне и понятна цель,ради которой автор их ввёл:показать жизнь простого народа и их реакции на прогрессию общества.Викторина и Тони люди очень разные,и хотя видно,что они любят друг друга,думаю в итоге у них начнутся серьезные проблемы.Они оба на многое друг для друга готовы,способны многое вынести и пройти,однако молодой человек ждёт,пока жизнь его сломает,борется с ней,а его жена способна к гибкости,она доверяется судьбе.Вики оптимистичная,она может идти в ногу со временем,подстраиваться под обстоятельства,сохраняя при этом собственные моральные принципы,она более реалистичная и прагматичная.Её супруг же мечтатель,идеалист и консерватор,он никогда не будет доволен настоящем положением дел,представляя что-то лучшее,и способен действовать лишь при острой необходимости,в остальных же случаях предаваясь унынию и мыслям о том,как жизнь к нему несправедлива. Ужасно возмущали и бесили Обри Стэйнфорд и Уинфрид Дезерт.В них обоих есть что-то жалкое,заставляющие других персонажей смотреть на них с сочувствием,чем они усиленно пользуются,и что делает их еще более гаденькими.Первый-беспринципный аморальный бездельник,промотавший свое состояние,а теперь,вместо того,чтобы попробовать зарабатывать самостоятельно,шляется по знакомым,которые по жалости своей соглашаются ему помочь,а он садиться им на шею,ворует,вымогает и шантажирует,нагло врёт,всем своим видом показывает,какая он незаслуженная жертва судьбы,глумиться над своими благодетялями прямо им в лицо и вообще показывает чудеса эгоизма,само влюбленности и нахальства.Что удивительно,автор явно его жалеет и отчасти восхищается им.Мне непонятны действия персонажей столкнувшихся с этим моральным уродом и отказывщихся сдавать его в полицию из-за каких-то там моральных убеждений,из-за того,что он дворянин,старый знакомый и выглядит крайне болезненно,чем он активно,не скрываясь,пользуется.Сейчас это просто попрошайка,способный на самые низкие и подлые поступки,и самое место ему в тюрьме.Дезерт в какой-то мере ещё хуже:он без колебаний может предать старого друга ради банальный похоти,соблазнять и склонять его жену к измене,признаваться ей в вечной любви,манипулировать ей(якобы он уедет в пустыню,пойдёт на войну и бла-бла-бла),внушать чувство вины(вот он её хочет,а она ему не даёт,извините за пошлость,но по-другому не скажешь) и бесконечно страдать и жалеть себя.При этом он абсолютно не стыдится своего поведения,наоборот бравирует тем,что он не просто соблазняет жену своего друга,а ещё и не скрывает этого от него,типа открытое соперничество,во какой он благородный!Ведёт он себя,кстати с таким пафосом и апломбом,будто это его друг в чем-то перед ним виноват.Препротивный герой. Флёр такой человек,которому необходимо постоянно быть вовлеченной в какую-то деятельность,развиваться,добиваться,причём чем сложнее задача,тем больше она её привлекает.Ей нужно это чувство триумфа,победы,осознания своего могущества,в какой-то степени.В общем,чтобы дома она была верной и любящей женой и матерью,ей требуется некоторая свобода и какие-то дела,в рамках которых она будет выплескивать свою энергию и лидерские качества.В однообразности же она быстро погружается в депрессию,чувство бессилия и бес,выходом из которой она видела Джона-свою страсть и цель.Джон же окончательно превратился в безвольного,плывущего по течению слизняка,склонного к самоедству и претендующего на высокие моральные принципы.Он склонен к подчинению,его легко сбить с толку и соблазнить,однако он не желает нести за свою поступки какую-то ответственность или принимать какие-либо решения.Поэтому с лёгкостью соглашается на всё,что «предопределено»,ссылаясь на то,что это правильно. Жалко было Майкла-действительно,очень умный,добродушный,весёлый и достойный человек,способный анализировать,понимать окружающих,как бы плохо они с ним ни поступили,и прощать.Можно сказать,что он сознательно на всё пошёл,зная,что Флёр его не любила,но даже это не возможно ему предъявить,ведь он прекрасно это понимает,признаёт и считается с этим.

Вообще,первые два романа напоминают некий постканон-повседневную жизнь героев после основного действия.Третий же был куда более сюжетным и динамичным,хотя всё равно действия разворачивались не так масштабно и ярко,как обычно бывает в романах,ведь автор показывал действительность.Зато эмоции персонажей выражены чрезвычайно сильно.Конец вообще был очень мощным-кульминацией,взрывом чувств.Я редко плачу во время чтения,но это был один из тех самых случаев.

P.S.Очень порадовал,что хоть раз за всю сагу,хоть один человек ответил наконец беспристрастно на всю эту чушь вокруг культа Ирэн.Просто аплодирую Уинифрид!

Но по мере дальнейшего чтения становится ясно, что переживать за Майкла стоит…Он чувствует и догадывается, что он не единственный мужчина в жизни Флер и не ему отдано её сердце. Завесу над этой неприятной для Майкла тайной приподнимает Джун и рассказывает ему всю правду, которую затем подтверждает и отец Флёр Сомс Форсайт.

И даже после этого Майкл находит в себе силы закрыть на прошлые события глаза и любить свою жену такой, какая она есть и ценить свою жизнь рядом с ней. В такие моменты невольно задумываешься, очень часто в отношениях один человек любит, а второй позволяет себя любить…

Когда ближе к завершению книги на горизонте снова появляется Джон Форсайт и Флёр начинает яростно бороться за право любить и быть любимой с его женой Энн, у меня возникает эффект дежавю. В первой части произведения я разрывалась между своими чувствами к Сомсу и Ирэн, пытаясь представить себя на их месте и оценить положение каждого, а здесь их «сцену» заняли Флер и Джон с одной стороны и Майкл с Энн с другой стороны. Извечный вопрос, на чью сторону стать, на сторону морали или на сторону чувств? Но побеждает не мораль и даже не чувства, побеждает совесть...

Завершением тяжелой борьбы и метаний двух несчастных влюбленных становятся два события: трагическая смерть Сомса и появление новой жизни в лице ребенка Энн и Джона.

Вторая часть Саги о Форсайтах оказалась более динамичной, насыщенной разноплановыми событиями и несколькими любовными линиями. И если в процессе чтения первого тома временами было скучновато, то здесь уж точно не было места скуке.

После прочтения поняла, что в книге, в общем-то, практически нет положительных счастливых персонажей. Либо отрицательные, маниакально пытающиеся получить свое счастье, типо Флер или Сомса из первой части, или Ирен во время ее связи с Босини. Либо такие бесхребетные, как Майкл Монт и Джон, ничего плохого не делают, плывут по течению и грустят.

Мне понравилось, приятно окунуться в другую эпоху. Очень интересны были политические моменты про стачку, про трущобы и вообще про всю политическую карьеру Майкл.

Женщины, конечно, практически все отрицательные. Джун я симпатизировала, не помню, какой она была в Саге, но в современной комедии она единственный персонаж, способный говорить правду.