Книга: Тень автора - Джон Харвуд

Для меня книга оказалась неудачной. Очень нудная и тоскливая первая часть, очень сумбурная и мистическая третья, где всё перемешивается и обманки выскакивают одна за другой. Вторая часть наиболее простая, адекватная и увлекательная (и она же оказывается самой фальшивой). Наверное, в этом есть какой-то замысел автора, но мне он не зашёл. Самыми приятными с литературной точки зрения для меня стали вставные новеллы, даром что я не любитель мистической литературы. Новеллы наиболее сбалансированные и цельные.

Пожалуй, Джона Харвуда отложу подальше.

Второй недостаток конкретно этого издания (вопиющий) - ПЕРЕВОД. Если сравнить последние страницы перевода с оригиналом, то можно заметить несколько несоответствий: опущены части диалогов, некоторые предложения были просто выкинуты, а некоторые части вообще неправильно переведы по смыслу (как будто переводчица сама не поняла некоторые моменты, и в итоге перевела их неверно). Из-за этого всего теряются некоторые мелкие детали, которые хоть и не делают сам по себе финал более полным, но и не дают до конца понять определенные сюжетные моменты.

Примеры:

Хью погиб, упав с лестницы. В переводе этот кусок вообще замят, герой просто бормочет что-то про несчастный случай.

Ребенок Филлис умер от пневмонии, и Энн об этом знала. В переводе Энн сообщает, что узнала про смерть ребенка только сейчас от героя, а кусок диалога про причины смерти вообще убран (действительно, наш герой всего-то пол-книги считал, что Филлис (его мать) - хладнокровная убийца, зачем давать пояснения, что от ее руки вообще никто не умер)

Самое главное - причина деформации Энн. Было ясно, что она пыталась убить Филлис радиацей, но осталось непонятным почему она сама попала под ее воздействие. Устройство с радиацей было подключено к ночнику Филлис. Когда она включала свет, аппарат начинал работать, при этом выбрасывая радиацию и в комнату Энн. Энн про это знала, поэтому она не заходила в свою комнату, когда аппарат работал. Как она об этом знала? Она смотрела пробивается ли из-под двери Филлис свет. Света нет - комната безопасна, можно заходить. Свет есть - аппарат работает, надо держаться от комнаты подальше. В какой-то момент у Филлис перегорела лампочка, но Энн про это не знала. Филлис была на чердаке, лампа в ее комнате осталась включенной, но так как лампочка перегорела, света не было. Энн решила, что раз света нет, то комната безопасна и она может идти спать (и провела всю ночь под воздействием радиации, как я понимаю. А может даже не одну ночь). Так вот она и стала обоженной и обезображенной: собственное орудие ударило по ней же. Как этот момент показан в оригинале:

There was no light under her door, you see. I thought I was safe.

- Видишь ли, под ее дверью не было света. Я думала я была в безопасности

Перевод издания:

Видишь ли, из-под двери не пробивался свет. Я думала, что меня никто не увидит

- ??? Кто ее не увидит? где??? кажется, переводчица не поняла о чем говорила Энн, и в результате неясно как с ней вообще все это приключилось. Казалось бы одна фраза, а от смысла поменялось многое.

И ведь это только с нескольких последних страниц. Сколько таких моментов разбросано по всей книге?) В общем, перевод очень разочаровал, я такого еще не видела (хотя скорее всего просто не обращала внимания)

Все казалось до боли странным и неестественным. Особенно странными были главный герой Джеральд и его мать. Мать с ее гиперопекой, с непонятным представлением о том, что можно, а что нельзя, с загадкой о ее прошлой жизни, которую мне совсем не хотелось разгадывать. Отец живет сам по себе, проводит время в сарае, строя игрушечную железную дорогу. Мама испортила жизнь и сыну, и мужу.

Не «вкурила» я и сказки. Просто заставляла себя их читать. И с облегчением вздыхала, когда сказка заканчивалась. Все было нудно, затянуто и неправдоподобно.

У главного героя случилась еще в подростковом возрасте любовь по переписке с девочкой-инвалидом Алисой, которая, по легенде ждет, когда ее прооперируют, и она снова встанет на ноги. Джеральд вырос, но свою детскую любовь не забыл. После смерти матери, он едет на родину Алисы и своей матери - Англию, чтобы встретиться с девушкой и возможно найти родственников мамы. И снова куча загадок, которые ни разу не загадки и разгадываются с первого слова. Абсолютно понятно, что Алиса как-то связана с маминой семьей.

В готических романах очень часто фигурирует старинный дом, замок или особняк. Здесь тоже такой имеется. Казалось бы, тут начнутся загадочные скрипы, стуки, волнение, мурашки по спине, читательское волнение. И этого тоже не случилось.

Главный герой бродит по дому своей матери, а автор в подробностях описывает, куда пошел, что увидел, что нашел. Потом начинается уже полный хаос. Появляется жуткая сумасшедшая старуха, которая оказалась сильнее 35-летнего мужчины.

И финал. Неопределенный, не понятный. Просто бред сумасшедшего. Это все явно не мое. Не смогла я оценить эту книгу высоко. 5 из 10 – моя оценка.

Читать было интересно, захватывающе. Написано живым, образным языком. Логические дыры прощались благодаря таинственным образам и манящей разгадкой. Поэтому моё удивление неожиданным финалом было велико. Вот эти последние пару страниц и... всё?! Повествование набирало красок, сгущалось, затягивало в свой омут, рождая всё новые вопросы и, увы, ответов я не получила! В конце книги я была растеряна, огорошена, расстроена, так, словно открыв дверь на улицу я сразу же уткнулась в кирпичную стену...Обидно? Не то слово!

А я ведь даровала амнистию за недостоверность персонажа Алисы, за недостаточно прорисованный образ матери, за фактическое отсутствие жизни самого героя (может я тут субъективна) в ожидании всё объясняющего Финала. Но ни получила ровным счётом НИ-ЧЕ-ГО...... Так что эпилогу жирный минус и моё праведное негодование! Но идеи Джона Харвуда интересны, и я думаю через время я продолжу знакомство с другими книгами, в надежде, что меня уже не обделят эпилогом.