Книга: Долгая зима - Джон Кристофер

Произведения интересные, в некоторых случаях с неожиданными поворотами в сюжете, но... очень не хватает психологической составляющей. У главных героев почти нет эмоций: ни слёз, ни радости, ни истерик, ни близости к сумасшествию, которые так часто охватывают в критические моменты жизни. Ничего особенного не представляет и язык романов - простой до безобразия, лаконичный и будничный. Кроме того, были и некоторые нестыковки: гибнет трава, но картофель выживает; во льды закована вся Европа, а Африка нежится в солнце, как и до похолодания; города превращаются в равнины, а животные никак на это не реагируют (собаки, петухи, коровы и другие животные истошно начинают орать иной раз за несколько часов до первых толчков). В общем, чувствуется, что книги писались в 1950-х годах.

Однако было интересно!

Новый ледниковый период сулит опять же голод плюс холод при отсутствии в Европе государств и какой-либо экономики и энергетики. Европейцы спасаются на юг, в Африку. И что их ждет там? А ждет их там положение "белой голытьбы", а также вполне естественная месть чернокожих за историческое унижение черных в странах белой культуры. Немного мороз продрал по коже, когда реально понимаешь в каком положении можно оказаться, находясь в зависимости от людей, переживших период колонизации белыми и многовекового положения второсортного человека. Тут мне за героев было страшнее, чем в моменты борьбы за выживание в ледяной Европе.

Ну а в третьем своем романе Кристофер оказался пророком, причем с первых же слов.

Первой подверглась удару Новая Зеландия, где погибло более тридцати тысяч человек; в городе Крайстчерч произошли сильные разрушения, а от Данидина вообще не осталось почти ничего.

Напомню, роман "У края бездны" написан в 1965 году. 22 февраля 2011 в городе Крайстчерч, Новая Зеландия, произошло разрушительное землетрясение, унесшее жизни 185 человек.

Третий роман сборника чем-то похож на "Дорогу" К.Маккарти. Главный герой тоже все время в пути с ребенком на руках. Маккарти, конечно, сильнее, но и Кристофер неплох.

И вот наступают эти все апокалипсисы, и кажется, ничего страшнее того, что случилось, быть не может. Но оно есть, это страшнее. Самое страшное последствие любых апокалипсисов - двуногие твари. С человека очень быстро слетает любой налет цивилизованности и обнажается все глубоко запрятаное под давлением цивилизации. Появляются грабящие, убивающие, насилующие, в одиночку или в группах. Именно с ними герои сражаются всю дорогу, именно их тяжелей всего преодолеть.

Вот говорят, фантасты читают будущее. По-моему его и читать не нужно, чтобы понять, что когда-то какие-то глобальные катастрофы все равно будут. Вопрос в том, какие и когда.

Человек может прожить всю жизнь, ни разу не увидев комету, но это вовсе не означает, что комет не существует.

И они не могут упасть нам на голову;)

Многие вещи могут когда-то исчезнуть из нашей жизни навсегда. Поэтому:

Смотри на все с любовью, как в последний раз. -Мир без пива? Невозможно! Давай выпьем и нальем еще по стаканчику.

Апокалипсис, связанный с глобальным похолоданием, служит вялым фоном для этой мелодрамы. Главные герои, несмотря на катаклизмы, остаются членами элитной тусовки, практически не испытывая бытовых неудобств (исключение составляет один не очень продолжительный период их жизни), а исключительно неудобства нравственные и моральные, какие надлежит испытывать истинным леди и джентльменам.

Буквально перед флэшмобом «Спасателей» мне в руки попала «Смерть травы», и я тут же, на радостной ноте после полученного удовольствия после неё, решила, пользуясь случаем, продолжить знакомство с понравившимся автором. Разочарование меня, конечно, не одолело, но моё мнение — Кристофера надо читать в достаточно малых дозах, разделённых приличным количеством времени. Иначе может оказаться не очень здорово.

Теперь о самих книгах.

К постапокалиптике авторы переходят по-разному. Кто-то проделывает это руками человека, выписывая социальные строи или мировые конфликты, которые приводят, скажем, к ядерным взрывам. Кто-то приплетает пришельцев, роботов и прочих индивидуумов. А кто-то — и Кристофер в их числе — рассматривает один из наиболее близких к реальности вариантов: капризы природы. В самом деле, здесь такое поле для разнообразия — чуть ли не каждый день сводки новостей выдают нам сообщения об очередных ураганах/землетрясениях/пожарах/глобальном потеплении, сопровождая это музыкой в лучших традициях хорроров. Тут даже придумывать ничего не надо.

Но у Кристофера есть своя чётко выверенная и проверенная схема. Во-первых, он специализируется не на смаковании разрушения земной поверхности, а на поведении человека в экстремальных условиях. Строго говоря, все катаклизмы служат ему всего лишь фоном для повествования о том, во что человек может превратиться, если вырвать его из привычной комфортной среды обитания и заставить бороться за выживание. Во-вторых, набор персонажей у автора тоже привычный — крепкий и достаточно положительный мужчина, характер которого по ходу повествования может претерпеть некоторые изменения, обязательный ребёнок в наличии, остальное (жена, влюблённость, близкие друзья) — опционально. Ещё не раз использован был образ некоего работающего на правительство персонажа, который предупреждает героев об опасности. Герои не слишком-то верят, за что потом и расплачиваются. В-третьих, часть повествования занимает не столько борьба с наступившей напастью, столько предисловие — в «Смерти травы», скажем, история о двух братья и поучительная притча, в «Зиме» — долгая история с супружескими изменами.

Чего у Кристофера не отнять, так это того, что повествование течёт быстро, и книга притягивает — от неё сложно оторваться. С непривычки я кусала губы и переживала за героев весьма и весьма сильно, а это уже показатель. Всё динамично, несмотря на многие отступления и повторения. Хотя не всегда логично выстроено повествование (и у автора явно зуб на британское правительство), во время чтения на это как бы закрываешь глаза, не сильно и царапает взгляд. Зато кульминации и внимание к деталям в каждой из трёх книг действительно на высоте, с этим не поспоришь.

В каждой из трёх книг есть свой «фон» для событий: в «Смерти травы» это вирус, суть которого отображена в названии, в «Долгой зиме» — похолодание, а в «У края бездны» («Рваный край») — землетрясения. Но если последняя книга отличается хотя бы своей атмосферой, то первые две похожи просто безумно. Как по мне, составлять такой сборник — не просто бессмысленно, а убивает желание читать дальше. Я понимаю, что романы очень небольшие по размеру, но всё же.

Как итог — весьма качественное чтиво, хотя в больших количествах — очень на любителя. Я бы советовала выбирать какой-то один роман и начинать с него. Мне, пожалуй, больше всего понравилась «Смерть травы» (очень велика вероятность, что сыграл эффект новизны, и я сужу несколько предвзято), меньше всего — «Долгая зима». Но что-нибудь одно очень рекомендую к прочтению.