Книга: Шпион, выйди вон! - Джон Ле Карре

После фильма захотелось поглубже разобраться в логических построениях Смайли, увидеть ситуацию не лицах несомненно шикарных актеров, а тихонько, пошагово рассказанной с точки зрения Смайли. И буквально с первых страниц - завязла в этих самых логических схемах, то, что при визуальном представлении можно было подчерпнуть из мимики и интонаций, в книге нужно вылавливать из диалогов, намеков, скучных рассуждений.

Первая половина книги - это просто каскад из имен и характеров, каждый что-то замышляет, у каждого камень за пазухой. Возможно, я читала только одну книгу из серии, поэтому и сложновато было сразу расставить все фигуры на шахматной доске, особенно если из этих фигур интересует (особенно интересует) только одна. Но когда фигуры задвигались, стали создавать сложные комбинации и проявлять характер - стало по настоящему интересно. Абсолютно шикарный эпизод - рассказ о попытке завербовать Карлу от лица самого Смайли. Столкновение двух профессионалов с сильнейшими характерами , идеология и фанатизм, внутреннее сопротивление и желание выиграть любой ценой - вот как раз такие моменты - самые блестящие бриллианты в длинных неспешных повествованиях. После этого рассказа мне стал понятнее и четче виден характер Смайли, появились в нем человеческие черты, достойные сочувствия и понимания, не механическое перечисление его профессиональных качеств.

Концовка немного примирила меня с абсолютно лишенной динамики и топчущейся на месте серединой. Разоблачение крота - это по сути разоблачение самих себя для каждого из действующих лиц. Для кого-то из них он был другом, для кого-то наставником, для кого-то любовником. Каждый признает его неординарность и удивляется - что привело его на сторону врага? Рефлексирует Смайли, для которого крот еще и очень личный враг, Питер Гиллем теряет кумира, растеряны и недоумевают и Рой Бланд, и Тоби Эстерхейзи. После такой литературы начинаешь больше ценить экранизации, когда за знакомыми лицами актеров проглядывают характеры, действие разворачивается быстро , отметаются ненужные детали и да, Гарри Олдмэн не похож на Смайли из книги.

Меня захватила история и будто тягучий стиль повествования. Он очень размеренный. Ощущается атмосфера недоверия, когда главный герой подозревает окружающих. При этом до самого конца сохраняется интрига, кто же тот самый «крот».

Это далеко не Евлампия Романова и это просто великолепно

Больше из фильма я не запомнила ничего, кроме десятка известных лиц, и того, что всех предал Колин Ферт. Или Камбербэтч. Но точно не Гари Олдмэн.

Все эти годы мне не давала покоя та история. Что же случилось на самом деле? И кто, черт возьми, был этот самый крот: сапожник, портной или кто там еще остался? Этот жаркий июнь принес ответы на мои вопросы, а потом добавил новых.

Как научил нас Нил Стивенсон, самое ценное сегодня — информация. Причем не только очевидные вещи типа того, у кого сколько подводных лодок и где они базируются, но и кто об этом знает и кому рассказал. Тим Рот же научил нас, что информация передается не только вербально, но даже малейшим движением глаз или поворотом головы.

Если наша цель — выведать секреты целой другой страны, приходится постоянно контролировать свои слова и действия, ведь как научил нас Тарантино, иногда можно засыпаться, даже заказывая пиво в баре. Чтобы подобраться ближе к самой сладкой информации, классно втереться к врагу в доверие и сойти за своего. Или прикинуться двойный агентом. Как справедливо заметил Смайли, в таких случаях сам черт ногу сломит, ведь все должно быть максимально секретно, то есть ты и сам должен начать частично (хотя бы) верить в свою легенду.

Ле Карре правдоподобно (или наоборот, чтобы ничего не выдать) передает атмосферу тотального недоверия периода холодной войны, стремительного уменьшения веса Великобритании на мировой арене и очень британского,  а потому погрязшего в иерархических войнах департамента разведки. Зак Снайдер рассказал нам, что супергерои тоже могут страдать, вот и шпионы, оказывается, тоже не всегда про мартини и красоток. На суперсовременные камеры нужно подписать восемь заявлений, а командировочные задерживаются потому что были проведены на другое конспиративное имя.

Нужна ли стране такая служба и правда ли все за всеми следят? Как сочетать профессиональное недоверие и личную жизнь и есть ли место искренности и дружбе в работе разведки? Эти и другие интересные вопросы (например, кто же все-таки был геем, Марк Стронг или Бенедикт Камбербэтч) заменили мои исходные, ведь, как нас научил Кен Уилбер, неизбежно появляются новые, более сложные проблемы.

А мне остается мини-сериал 1979 года и еще одна попытка разобраться в мноходовках партии русского Центра против британского Цирка.

Тем не менее, в книге есть весьма интересные моменты и факты. Шпион однозначно расширил мои познания в области работы агентурных агентств и государственного шпионажа (Не то чтобы меня это очень интересовало). Проработка образов крайне своеобразная. Вроде бы про каждого основного подозреваемого рассказано весьма не мало, но сложить в голове окончательные характерные образы мне удалось всего по нескольким героям. Скользящая литературная конспирация? А ещё, мне показалось, что книгу можно было почти без потерь сократить на треть, либо сделать ещё подробнее и разбить на пару томом. В итоге и не полноценный роман, но и избыточность для книги из серии. В общем, сложно советовать, книга исключительно на любителя.

-Черт возьми, я ведь вернул его! (...) -Меня удивило, что Карла не расстрелял его. Может быть, он удержался от этого из деликатности по отношению к тебе?

И мало где говорится прямо про вот эти конкретные чувства, и в книге не сказано, кто же виновник гибели шпионавыходящеговона. Но всё итак ясно, настолько ясно, что в экранизации обошлись без туманностей по этому поводу. И все это вместе меркнет перед главным чувством - любви к Родине. К Великобритании. Да даже выходящийвоншпион - у него тоже все мотивы на величии Англии! Make Britain Great again. И не только на шестой части суши есть паранойя по поводу Америки, оказывается.

В целом читать было интересно, но просмотренная пару лет назад экранизация вкупе с хорошей памятью камня на камне не оставили от интриги.