Книга: Когда ты исчез - Джон Маррс

Итак, в один день Саймон уходит из дома. Ничего не предвещало, и его супруга гадает, что же произошло, но мы-то знаем — Саймон бежит через границу без документов, потому что что-то ведет его вперед. Вся книга, по сути, основана на разговоре супругов спустя десятилетия: Саймон приезжает домой, чтобы поделиться, что же им двигало. Вместе с героями мы проходим две параллельных истории, две жизни, которые прошли совершенно по-своему. Кэтрин выживала, растила общих детей и строила бизнес. Саймон катался по Европе, обманывал, заводил интрижки. Сюжет ощущается как бомба замедленного действия, которая тикает в пальцах, заставляя гадать, что же произошло.

Одна беда: финал меня разочаровал. То напряжение, давление, уровень интриги, заданный автором, совершенно не вяжется с итогом. Как будто мне показали красивую картинку, а это оказался муляж. И продуманный злодей Саймон оказывается дураком, и читатель, получается, тоже. Очень рада, что Маррс со временем прокачался и теперь пишет без вот таку-у-у-у-щих роялей в кустах, но без особой нежности к автору читать конкретно одиночное произведение может быть не прям идеей века.

Не буду спойлерить, но хочу предупредить: не стоит читать книгу, если вас задевают темы насилия в разных формах — как психологического, так и физического. Многие персонажи сталкиваются с этим как в прошлом, так и в настоящем.

Главный герой в итоге оказался, не побоюсь этого слова, мразотой, которого нельзя оправдать. После прочтения книги настроение было очень плохим.

   Каких только догадок я не строила почему ушел Саймон, в чем только не подозревала Кэтрин, а все оказалось проще, но вместе с тем и сложнее. 

   На протяжении всего чтения у меня возникала одна и та же мысль: люди, разговаривайте друг с другом, не таите ничего в себе, это может привести к трагедии и пустить под откос не одну жизнь. 

  При прочтении я «прокатилась» на таких эмоциональных качелях, на каких давно не «каталась». Были моменты, которые даже вызывали слезы.  

   Финал не самый радостный, но каждый получил по заслугам, а этого хотелось больше всего. Читается книга буквально на одном дыхании, оторваться невозможно. 

   Скажу так, это история о редкостной скотине в лице Саймона. Чем больше я узнавала его, тем больше убеждалась, что это не человек, даже не животное, ведь у животных хоть и не на протяжении всей жизни, но сохраняется родительский инстинкт, в отличие это ЭТОГО, не знаю как его обозвать. Злило то, что одни и те же поступки он кому-то прощал, а кому-то простить не смог. Жуткое двуличие. 

   Ещё история о трудном детстве, отношениях родителей и детей, подростковых травмах, изменах, нас*лии, семейных тайнах, а главное о трахе говорить ️ А если смешать весь этот коктейль, то последствия оказываются чудовищными. 

   Особое место в романе занимает Кетрин — женщина, которую невозможно не уважать. То, как она перенесла исчезновение мужа, одиночество, моральные удары и при этом не сломалась, вызывает искреннее восхищение. Она поставила на ноги троих детей, продолжала жить и бороться, даже когда это казалось невозможным.

   Саймон — главный мужской персонаж — вызывает в основном раздражение. Его поступки трудно оправдать, и на протяжении всей книги он выглядит слабым и эгоистичным. Впрочем, от мужчины подобного поведения, увы, можно ожидать. 

   Сюжет держит в напряжении, а эмоциональные перепады делают чтение настоящим испытанием. Это не просто триллер — это драма, исследующая границы человеческой психики, любви и предательства.

   Я бы назвала эту книгу психологической драмой-триллером. Она оставляет след, заставляет задуматься, вызывает яркие чувства. Неожиданно сильное впечатление — определённо стоит прочтения.

В один непрекрасный день муж Кэтрин – Саймон исчез. Бесследно. Документы, бумажник, машина – все осталось на привычных местах. Все, кроме Саймона. И вот, по прошествии двадцати пяти лет, Саймон возвращается в тот самый дом, который когда-то оставил…

Естественно, мне было очень интересно, почему Саймон ушел. Причем, в повествовании, которое ведется от его лица, он постоянно обвиняет свою жену, что она его убила, уничтожила и т. п. Сама же Кэтрин делает все возможное, чтобы найти пропавшего мужа. Она-то решает, что с Саймоном произошло нечто ужасное.

До чего приятной может стать жизнь, если ее не усложнять.

История разворачивается параллельно, так, что мы наблюдаем то за Саймоном, то за Кэтрин. Нельзя просто читать главы от лица Саймона и не гореть от праведного гнева, ведь он поступил низко и трусливо, просто сбежав от семьи, от проблем, от своего прошлого, над которые еще витает призрак его умершей матери. И как бы не отрицал Саймон этого, он явно пошел по стопам своей матери Дорин. Болезненный эгоист Саймон делает все, чтобы забыть Кэтрин и детей, а ведь он просто не мог не знать, что их ждет после его ухода.

По мере того как узнавала и принимала – новую себя, я все сильнее мучилась чувством вины, потому что порой в голове мелькала крамольная мысль: возможно, все, что случилось в прошлом, было к лучшему.

Кэтрин хоть иногда и вызывает раздражение, достойна восхищения, ведь она не только смогла выжить, вытянуть детей, осилить критику и прямые обвинения в свой адрес, выплатить кредит и начать свой бизнес, а также победить болезнь. На нее, как из рога изобилия, сыпались одна неприятность за другой, после исчезновения мужа. Но они ее только закалили, сделали сильней. Неудивительно, что после встречи Саймона и Кэтрин, спустя двадцать пять лет, именно его эта встреча раздавила и уничтожила, а ведь должна была стать его «триумфом».

Малодушие, эгоизм и трусость Саймона разрушили жизни многих людей, и в итоге он получил то, что заслуживает. А Кэтрин – этой сильной женщиной, я восхищаюсь. Думаю, что исчезновение ее «любящего мужа» — это, действительно, было то самое – к лучшему. А также восхищаюсь автором, который смог закрутить такую историю, держать интригу и под конец все эффектно закончить.

Я прочитала много книг Джона Маррса и знаю, что он может писать как детективные триллеры, типа Последняя жертва, или Пассажиры, но также и психологические, в которых практически отсутствует детективная составляющая, как Тьма между нами и Когда ты исчез. И я одинаково люблю оба вида этих триллеров. Но на мой взгляд именно Когда ты исчез оказалась самой скучной.

Счастливая на первый взгляд семья. Муж, жена и трое детей. Но однажды утром муж исчезает. Оставив все свои вещи, просто пропал. Его не может найти полиция. Тела тоже нигде нет. Вот так человек взял и исчез. А жена взваливает все на свои плечи и пытается жить дальше.

Повествование ведется попеременно и от мужа, и от жены. Саймон рассказывает свою версию случившегося, а Кэтрин свою. Причем лично я сочувствовала Кэтрин. Тащить на себе всю семью, оплакивать мужа после большой беды (о которой, как водится, мы узнаем в конце), от которой она толком не оправилась. И пытаться быть счастливой. А он слабак, который не смог пережить что-то страшное, опять же конкретно не говорят, что именно и не смог больше так жить. Пытался самоубиться, но в итоге просто ушел.

Первые страниц 250 читать было скучно. Просто охреневший мужик решил свалить из дома. Да не просто свалить, а сменить имя, документы, личность. То есть совсем пропасть, никому не сказав. Ну, подумаешь жена там одна без работы, без дохода, с твоими детьми. Справится, ага! А он такой трахает проституток, курит траву. Ну, явно не вызывает к себе симпатии.

Ну, а потом этот блудный муж, спустя 25 лет возвращается домой, чтобы рассказать правду бывшей жене. А на хрена ей эта правда нужна? Ей реально спокойно жилось до этой встречи, а теперь что? Она будет заново собирать себя по крупицам? Опять вспоминать, снова зализывать раны, снова винить себя, но уже по-другому. Я прямо-таки ненавижу этого Саймона!

В общем и целом, конечно, книга вызвала эмоции. Особенно в конце. Но, зная, как пишет автор, я ждала шок в конце. И знала, что все не так просто, как видится на первый взгляд. Но получила больше. Но, к сожалению, только в конце.

История написана интересно, потому как события раскрываются постепенно с двух ракурсов. Мы видим настоящее, где Саймон (пропавший без вести муж) стучится в дверь Кэтрин, спустя двадцать пять лет, и начинает свою исповедь; а также прошлое, в котором ты проживаешь вместе с обоими героями непростой путь смирения и поиска света. Герои неидеальны оба; оба с сложным детством, недолюбленные, брошенные, мечтающие создать нечто совершенно противоположное в своей семье, но какие-то моменты мне было сложно принять.

1. Линия поведения Дорин. Можно многое понять и принять некий жизненный сценарий жертвы, из которого, как из порочного круга, выйти не так-то просто и объяснить ее метание от мужа к тирану, но как показывает сюжет - она до этого металась и в другие стороны. Вообще сложно принимаю таких матерей кукушек и их внезапные кратковременные прозрения.

2. Это какая-то безумная жестокость со стороны Саймона. Причем такая .. хладнокровная, продуманная, которая случилась просто ни с чего, по щелчку пальцев. Можно было бы списать все на нехорошие гены прабабушки, но со стороны его биологического отца агрессия хотя бы была объяснима характером. А тут счастливый и любящий отец семейства "прозревает", а потом все как в той самой истории, где "он однажды проснулся и понял". Фу.

3. Тяга к разрушению у Саймона. Я тут целиком на стороне Кэтрин, которая не смогла постичь великого смысла, который тот закладывал в свои поступки. И тут я не про его исчезновение (с ним-то как раз все понятно) - я про .... да хотя бы про отель, в который он вложил неимоверное количество сил и здоровья.

4. "Просто такую сильную любовь" у Саймона к Лючианне. Простите, но это правда смешно. Откуда ни возьмись тут просыпаются какие-то скрытые потенциалы с заботой, ответственностью и серьезностью намерений. И, даже если убрать из этой истории профессию девушки (каждый выбирает дело по душе?) и историю их знакомства, все последующие восемнадцать лет с благими поступками, меценатством, помощью другим не смоют кровь и боль, которые уже были нанесены. Мне сложно поверить в праведника, который вдруг решил закончить свою кочевую жизнь, став добрым и любящим папочкой и "мужем".

5. Фантастические "вот-это-повороты", которые как раз придавали истории нереалистичность и мой внутренний скептик негодовал. Как можно восемнадцать лет жить без документов (я сейчас не беру то время, что Саймон провел под личиной другого)? Как можно стать довольно известной фигурой, путешествовать по странам? Как можно вычеркнуть из жизни дорогих тебе людей и безжалостно с ними расправляться, когда ваши пути пересекаются? Как можно в раз стать другим человеком? И тут вот я уже даже не про Саймона, а .. да, вот к примеру, Лючиану, которая продолжала работать на мать в Америке, даже после того, как нужды в этом всем не было. Потому что она.. любила свою работу! А как получила наследство, что.. разлюбила? Улыбал еще момент нищеты и жизни впроголодь Кэтрин: все ведь знают, что даже когда денег нет на хлеб, вас спасет бутылочка вина, на которую деньги найдутся всегда? И откуда только такие скрытые резервы?

Несмотря на то, что это авторский дебют, и не все, на мой взгляд, удалось идеально - история хороша тем, что персонажи, пусть порой и сказочные, но яркие и живые: они вызывают эмоции. Зачастую негативные, но моментами в проблесках можно различить и сочувствие, поддержку, какую-то эмпатию. Я радовалась, когда в истории появился Том, грустила, когда его выставили за дверь; мечтательно улыбалась на церемонии в Центральном парке и искренне торжествовала в моменты успеха брошенной семьи, которая смогла, несмотря на.. даже можно сказать - вопреки всему. И это дает надежду, что из каждой самой жуткой ситуации, со временем найдется выход, главное - не опускать руки.