Книга: Исповедь экономического убийцы - Джон Перкинс

.

"Иногда я бродил между столами своих сотрудников, испытывая чувство вины за то, что сделал с ними, за ту роль, которую мы вместе играли, в расширении пропасти между бедностью и богатством. Я думал о людях, которые каждый день недоедали, в то время как мои сотрудники и я останавливались в пятизвездочных отелях, питались в лучших ресторанах и наращивали свои портфели ценных бумаг."

А вот чего мало - так это конкретики... ради которой, собственно, за эту разрекламированную книгу я и взялась. Может, конечно, 15 лет назад способ захвата контроля над странами мира корпоратократией был еще в секрете, вот и бахнула известность - но как-то сомнительно, вот если хотя б 30 лет назад, в период активного развала СССР... Реально интересным (и в чем-то новым) мне тут оказалось немногое. То, что метод "цветных революций" с последующим выведением на арену "экономических убийц" англосаксы активно применяют с 1953-го года (переворот в Иране). Понимание различия курсов президентов Картера и Рейгана - один был старомодный представитель Америки как республики, другой - марионетка корпораций, строящих мировую империю. Часть о латиноамериканских президентах, очень удачно для США погибших в автокатастрофах - об этом мельком когда-то слышала, а тут подробности: имена (Омар Торрихос и Хайме Ролдос Агилера), пример всему миру независимой политики, шедшие на пользу Панаме и Эквадору законы - одновременно шедшие во вред иностранным корпорациям. По совокупности это не так уж много от текста, но в моих глазах подняло оценку до удовлетворительной - чтиво оказалось не совсем бесполезным.

Вот для меня в книге два больших минуса: 1. Излишняя пафосность изложения о том, что якобы автор знаком со всей закулисой, а апеллирует только общими фразами, которые известны и по сути просто надо подумать над этим, чтоб понять. Практически ноль инсайдерской информации, кроме того, наличие резких переходов и недосказанности по многим начинаниям. 2. Излишне постоянное самобичевание и показ того, что все годы была постоянная борьба внутри себя. Звучит не логично, если вокруг были умудренные опытом цепные псы системы, которые бы заметили постоянные перепады и брожения автора. Складывается ощущение, чем больше он будет оправдываться, тем больше ему зачтется. (отсюда у меня нет другого варианта для заглавия, как фраза, которая ассоциирует "метания автора")

В "спойлере" в нескольких абзацах содержится фактически весь смысл книги и описание махинаций ( если убрать страдания главного героя).

Смысл: В результате этих прогнозов страны получают кредиты, одним из условий которых является то, что осуществление всех проектных и строительных работ проводится Американскими строительными и инжиниринговыми компаниями. Фактически деньги не покидают США. Но не смотря на это кредитополучателям всё равно необходимо вернуть деньги, ну и проценты, конечно же.

И если ЭК поработал хорошо, и прогноз оказался достаточно оптимистичным, то кредит оказывается настолько большим, что страна вынуждена объявить дефолт т.е. неспособность рассчитаться по кредиту.

Именно этого и ожидают империалисты-американцы. Они в замен отсрочек и частичного погашения долга требуют что-то вроде контроля над голосованием в ООН, размещения военных баз на территории страны и т.п.

Но конечно же, страна-кредитополучатель всё еще должна кредит вернуть. И в результате таких махинаций еще одна страна находится во власти корпоратократов. Примерами таких стран могут быть Панама, Индонезия, Саудовская Аравия.

Впечатления: книга представляет собой как будто страницы из дневника главного героя, где его мучает совесть, от того, что он такой плохой и портит жизнь населению целых стран.

Многие тезисы в книге представлены как настоящая сенсация.

«экономический рост может быть только 7-9% в год, если больше – прогноз сомнительный»

или

«показатель ВНП не отражает реальную ситуацию в стране и его увеличение не означает экономический рост в стране т.к. рост ВНП может случится даже если дополнительный продукт обеспечивает один человек, наподобие владельца энергокомпании».

Может это и будет сенсацией для кого-то, но меня эти заключения автора не удивили, наверное в силу моего образования – я экономист и эти «сенсации» нам рассказали преподаватели курсе на втором.

Вывод: Если любите читать личные дневники, то смело рекомендую. Если читаете с целью узнать больше об экономике и политике – не рекомендую, весь экономический и политический смысл представлен выше (в спойлере) . Лучше прочитать что-нибудь более научное.

Книга завлекала раскрытием секретов о разорение бедных стран богатыми посредством манипуляций разведки и консалтинговых фирм, построенных на шантаже, убийствах, поддельных графиках и обещаниях о том, что поднимется ВВП, уменьшится безработица, а с гор к людям спустятся единороги. В общем-то все. Я только что рассказала то, что автор размазывал по сотням страниц, думая, что раскрывает нам самый страшный секрет в мире.

Хуже событий, которые описываются очень неясно, неточно и без нужной полноты - личная жизнь автора. Тип он очень неприятный - большую часть книги распинается о том, как ему стыдно было все это время грабить другие страны, с самого начала он знал, что тут что-то нечисто, получал свои кровавые денежки и давился слезками на личной яхте. Хотя нет, хуже описаний его личной жизни - его попытки выразить все в художественном стиле не имея ни малейшего таланта, и это даже не промах переводчиков.

Было чувство, что автор пытался самоутвердиться за счет своего произведения, потому что на каждой странице он рассказывал какой он профессионал, какие женщины его окружали и искренне считал, что за эту исповедь его хотели отравить. Но на деле все тайны он открыл в описании, да и обо всем рассказанном люди сами догадывались. Возможно он хотел от своей книги эффекта уровня Сноудена или Ассанжа, но так сложилось, что о ней мало кто слышал и в этом нет ничего удивительного.

Я надеялась прочитать продуманные действия по обеднению других стран, их механизмы и случайности, а получила недороман обиженного на жизнь человека.