Книга: Он придет - Джонатан Келлерман

«Как ты лично считаешь: чувство вины – это плохо?» «Вовсе необязательно. Это часть того, что предохраняет человеческое общество от распада. Хотя в избытке может и покалечить».

А вот за свой диагноз огромное спасибо)) Теперь я знаю, как это называется! Слово в слово про меня!

Зейгарник. Это была такая русская женщина-психолог, которая открыла, что у людей развивается непреодолимая тяга к незаконченным делам. Вот в ее честь это явление и назвали. Эффект Зейгарник. Как у большинства трудоголиков, он у меня просто космический.

Я очень не люблю такие темы, хочется закрыть книгу и не знать, не верить, что в мире могут существовать такие люди, которые способны на огромное зло. А речь идет о детском доме, который позволяет осуществлять насилие годами. К сожалению, в реальном мире также есть публикации реальных журналистов о реальных детских домах, в которых дети могут стать заложниками и жертвами очень состоятельных «спонсоров».

Детективная составляющая меня не очень впечатлила. Больше задела поднимаемая автором еще в 80-х тема о врачах – толкачах фармацевтических концернов.

А еще доктор Тоул выступал в качестве платного консультанта сразу трех фармацевтических концернов. Перевожу: в качестве «толкача». Среди врачей, особенно молодых, которые в своем отношении к сильнодействующим препаратам наиболее консервативны, он пользовался репутацией человека, чрезмерно увлекающегося медикаментозным лечением – фактически раздающего рецепты на подобные «колеса» направо и налево.

К сожалению, люди очень уязвимы с этой точки зрения, они не могут оценить рекомендации врачей, а недобросовестные врачи могут этим пользоваться.

Риталин – излюбленное лекарство для управления детьми. Он улучшает внимание, снижает частоту случаев проблемного поведения у гиперактивников – на первый взгляд все просто замечательно, если не считать, что симптомы гиперактивности трудно дифференцировать от симптомов тревоги, депрессии, острой реакции на стресс или простого утомления от школьной нагрузки. Мне доводилось видеть детей, слишком обгонявших в развитии своих одноклассников, которым ставили диагноз «гиперактивность». Равно как и тем, кто прошел через ужасы развода родителей или пережил еще какую-то серьезную душевную травму. Грамотный врач должен всесторонне оценить все психологические и социальные факторы, прежде чем прописывать риталин или какие-то другие препараты, модифицирующие поведение. Грамотных врачей у нас вообще-то хватает. Но некоторые предпочитают идти по самому простому пути, сразу прибегая к таблеткам. Это, конечно, не преступная халатность, но весьма близко к ней.

К сожалению, эта тема стала актуальной и для нашей страны. В одной из книг профессора психоанализа Решетникова М.М. также поднимается эта проблема, приводятся суммы, которые предприятия фарма- индустрии тратят на рекламу и на лояльность врачей, выписывающих лекарства.

В книге автором затрагивается и непростая тема «снисходительного фашизма», когда пациент может восприниматься как «недочеловек».

– А теперь вы можете спросить: а как же психотерапия? Как насчет коррекции поведения? Мой ответ таков: да о какой коррекции можно в такой ситуации говорить? Нет абсолютно никаких оснований полагать, что данная конкретная мать обладает достаточным потенциалом адекватной самооценки для осознания собственной психодинамики и оперативного изменения мотивов собственного поведения, чтобы успешно извлечь пользу от подобной психотерапии. У нее полностью отсутствует способность даже просто следовать стабильной системе правил и положений, необходимых для модификации поведения. Все, на что она способна, – это просто не забыть три раза в день дать ребенку таблетки. Таблетки, которые достаточно эффективно действуют. И могу откровенно вам сказать: я не испытываю и капли вины за то, что их прописал, потому что уверен – для ребенка это единственная надежда. Блестящий финальный аккорд. Несомненно, что на ежегодном благотворительном банкете в Западном педиатрическом он сорвал бы бурные аплодисменты среди присутствующих там дам. Но на самом деле все это чушь собачья. Псевдонаучная тарабарщина, изрядно замешанная на снисходительном фашизме. Сделаем «недочеловеку» укольчик, и он вмиг станет добропорядочным гражданином!

Если вам интересны эти темы, то рекомендую книгу.

Тоул оказался высоким, как минимум шесть футов три дюйма, и поджарым, с теми чертами лицами, которые в плохих романах принято именовать «чеканными». Такого красавца его возраста я, пожалуй, до сих пор не встречал. Очень благородное лицо – волевой подбородок, рассеченный пополам безупречной впадинкой-трещиной, нос римского сенатора и блестящие глаза цвета ясного неба. Густые снежно-белые волосы, разделенные косым пробором в стиле Карла Сэндберга[17], небрежно спадают на лоб. Брови – будто белые облачка.

Алекс получился очень убедительным, его познания и профессиональные качества не вызывают сомнений,а вот безбашенность,то,как он ввязался в это опасное дело меня пугает. Из Майло и Алекса вышли замечательные партнёры, они сочетаются друг с другом,хотя внешне кажутся очень разными. Сюжет не отличается оригинальностью, но динамичен и интересен. Здесь, убийство психолога и его девушки лишь один кусочек паззла и его расследование приводит к настоящему змеиному гнезду, где люди прхожи на настоящих чудовищ. Мне понравился весь ход расследования,с постоянными зацепками, разъездами, разговорами,свидетелями, изысканиями,газетными статьями и студенческими альбомами. Алекс прирожденный детектив,способный сложить самые сложные части головоломки. Единственное,что меня немного разочаровало ,это через-чур плотная взаимосвязь между героями,котрая открылась в конце книги, по-моему мнению, это было излишне. Я так рада,что нашла эту жемчужину и , несомненно,продолжу знакомство с этим циклом!

Кратко о сюжете. Главный герой – детский психолог, доктор Алекс Дэлавер. Ему чуть чуть-чуть за 30, но он уже на заслуженном отдыхе (не буду раскрывать по каким причинам), отдыхает и наслаждается жизнью. Однажды к нему за помощью обращается его лучший друг – детектив полиции Лос-Анджелеса Майло Стёрджис. Жестоко убиты известный психолог и его любовница. Подозреваемых нет. Доказательств нет. Единственная зацепка – маленькая девочка, которая, возможно, видела убийц. Однако есть проблема: она напугана, и потому молчит. Майло верит, что Алекс сможет ее разговорить. И дальше…

А дальше начинают очень-очень медленно развиваться события. И это, вероятно, главная проблема данной книги. Основные и интересные события поместились на последних 80 страницах. Но это не значит, что читать неинтересно.

Еще одной проблемой лично для меня стал рассказ от первого лица. Такие книги мне читать тяжело.

В остальном ничего плохого сказать не могу. Герои довольно хорошо прописаны, они интересны и точно не картонны. Учитывая, что впервые роман был опубликован в 1985 году, образ детектива Майло точно необычен для того времени, поэтому введение такого типажа меня реально увлекает.

История, несмотря на свою неторопливость, достаточно интересна. Книга не о серийном маньяке, убийстве из-за ревности или ограбления – мотивы совсем другие, обстоятельства другие, потому и читать интересно. Атмосфера Лос-Анджелеса 80-х тоже передана неплохо.

Автор также сумел поднять некоторые проблемы американского общества тех времен: некомпетентность в области медицины, возможность, по сути, купить себе образование, если у тебя есть на это средства, бюрократизм.

В целом, книга стоит внимания и потраченного на нее времени.