Книга: Срединная Англия - Джонатан Коу

По сути это неспешное философское повествование, без жести, без трэша, без интимных, либо жутких физиологических подробностей, но книга, в которой есть пространство для того, чтобы с интересом наблюдать за героями, за развитием сюжета, и думать о поднимаемых автором вопросах. Вопросов как раз поднимается очень много – основная интеллектуальная линия – это политика и её ответвления, такие как ссоры между простыми жителями на фоне политических разногласий.

Здесь мастер социальной прозы Джонатан Коу разрабатывает темы как обычно и философские и остросоциальные, при этом глубже и шире раскрывая линию современной политкорректности в Англии. Даёт читателям посмотреть, как граждане Англии реагируют на иммигрантов и приезжих, выход из ЕС и смену правительства, выборы, вопросы расовой дискриминации, ЛГБТ и транс-персон. То есть автор создаёт такую структуру,где целый мир близкий к нам по времени когда происходит действие (это нулевые и десятые годы XXI), века показывая большой разноплановый социум с разными характерами и мыслями своих героев. И чем мне нравится такая социальная философская проза, так это тем, что даже без интенсивного движняка книгу интересно читать, хочется познавать эгероев.

Плюс прекрасно прописанная атмосфера страны, которую я, жительница другого континента, другого менталитета, знаю только по каким-то шаблонам (зэ кэпитал оф зэ грейт британ, чай в 17.00, Биг Бен и тому подобное). Здесь кстати тоже интересно наблюдать, как Коу здорово выписывает характерные черты нации и вообще задается вопросом, насколько имеют место быть у разных наций, народов, граждан разных стран характерные черты? где-то он стебёт англичан, через своих героев, а где-то предлагает задуматься о том, а насколько мы по сути различаемся?

И это хорошая, здравая мысль на которой как на основной философской линии получилось построить замечательный роман в узнаваемом стиле, уже полюбившегося мне по другим книгам Джонатана Коу

Мы ничего больше не создаём. Если мы ничего не создаём, значит нам нечего продать, как же мы тогда выживаем? Сносишь завод со всеми его рабочими местами - вот такое получишь. Но тот магазин - тот чертов громадный магазин? И те дома? Сотни и сотни домов? Это вообще что? Как можно заменить завод магазинами? Если нет завода, как людям заработать деньги , чтобы покупать Дома?

Возмущена пожилая женщина (в разговоре с китайским бизнесменом):

Англия в наши дни - не свободная страна, мы живём при тирании...Тирану не обязательно быть отдельным человеком. Это может быть понятие. И это понятие - политкорректность. Я не бывала в Китае и не желаю легкомысленно подходить к трудным условиям, в которых вы, надо полагать, живёте Но здесь, в Великобритании , мы сталкиваемся с похожими бедами. Более того наше положение хуже.У вас прямая цензура, у нас же она скрытая. Всё происходит под личиной свободы слова, чтобы тираны могли утверждать, что всё в порядке, но у нас нет свободы - ни слова, ни чего бы то ни было ещё. Люди, которые когда-то хранили живую британскую традицию псовой верховой охоты, более не могут этим заниматься. Если кто-то из нас попытается на это пожаловаться, нас заклюют. Наши взгляды нельзя выражать на телевидении или в газетах. Наше государственное вещание пренебрегает нами - или обращается уничижительно. Голосование стало пустой тратой времени, поскольку все политики расписываются под одними и теми же модными мнениями.

Прошу прощения за длинную цитату, но в ней для меня квинтэссенция романа. Своеобразный водораздел между теми, кто чувствует себя "людьми мира" и наслаждается мультикультурным обществом и поборниками национального и культурного суверенитета ( как бы это кондово не звучало). Водораздел этот , к сожалению, проходит по годам рождения... Бракосочетание однополой (мужской ) пары ("приходится идти в ногу со временем").

Во время церемонии Софи всё смотрела и смотрела на родителей Майка - особенно отца- и пыталась постичь их чувства....Взгляд у него был остекленевший, он словно пытался представить себя где-то ещё - да где угодно, лишь бы не здесь.Когда церемония завершилась,они похлопали вместе со всеми, неуверенно и с опозданием в несколько секунд.... - То есть им вся эта гей-история нормально? - Нисколько. Но им, видимо, ничего не остаётся. Это их единственный сын, они не хотят его терять.

Подобных историй по роману разбросано много. Преподавателя отстраняют от лекций за неудачную шутку над девушкой (юношей), собравшейся сменить пол. Семья из "понаехавших" собирается покинуть страну, потому что отношение к ним ухудшилось... Базового сюжета в романе нет, если не считать им подготовку и проведение Брекзита, подготовку и проведение Олимпиады. Неспешное течение жизни, много поставленных грустных вопросов, нет ответов. Хотя ответом автора можно считать, что одна из главных героинь в конце романа воссоединилась со своим мужем и ждёт ребёнка. В общем, специально книгу искать не надо, но если она попадётся на Вашем пути - не проходите мимо. Оказалось, мы с англичанами очень похожи, и мыслями , и проблемами.

Бенджамин, Дуг и вся их компания постарели. Сисили не вернется, но осталась на страницах колоссального романа Бена. Семья Дуга даже не рушится, а медленно и печально распадается, его дочь вобрала от него все самое контрастное и теперь не слишком хочется оказаться с ней в одной лодке. Софи, дочь Лоис, уже самостоятельная женщина, отвоевавшая себе одну из главных ролей в тексте. И все эти пертурбации семейных разладов и ссор протекают на фоне политической обстановки Британии.

Произведения Коу всегда тесно связаны с политикой, но тут тем Брекзита становится одной из основных нитей: почему выбрали такое решение, что потеряли и кто от этого выиграл. Честно говоря, нельзя не проводить параллели в поддержке массой активно публикуемых в СМИ идей, вот только уровень влияния другой и в процентах, и в последствиях. А ещё "Срединная Англия" о том, что рушит семьи не политика, а что-то более глубинное и важное - отношение к людям близким и не слишком.

Но читать книгу без знакомства с прошлыми частями идея неудачная - очень многие ситуации и фон описаны давно и не пересказываются. Весь текст будут появляться вопросы вроде "да кто такой Пол?!" и "зачем здесь так много о каком-то давно запущенном заводе?" Да и читавшим здорово бы хорошо помнить произошедшее, что ко мне относится слабо. Зато тем, для кого "Клуб ракалий" и "Круг замкнулся" стали одними из лучших, читать продолжение почти необходимо, хотя бы потому что наконец-то завершена линия романа Бенджамина.

Помните, когда весь мир узнал, что Великобритания выходит из Евросоюза? Одно дело смотреть об этом с экрана телевизора и совсем другое окунуться в это с головой, переживая этот переломный момент в истории вместе с героями. Разные поколения, полярные мнения, конфликт и тонкий сарказм автора делают этот роман удивительно полнокровным и позволяют посмотреть на брекзит изнутри.

Толерантность и сверхтолерантность. Где она, эта золотая середина, и когда наступила точка невозврата? Все герои имеют своё мнение, которое зачастую становится камнем преткновения и рушит отношения. Коу замечательно обыграл острые моменты и оставил читателю право решать самому, чью сторону выбрать.

И помимо всего прочего мне очень понравилось, как автор "столкнул" консервативную Великобританию и новый порядок. Мне показалось, что англичан я узнала чуточку лучше.

Однозначно советую всем любителям хорошей литературы. Да, про политику, но и про людей однозначно тоже