Книга: Амулет Самарканда - Джонатан Страуд

Итак, впечатления.

1. Трилогия, что состоит из 4-х книг. Похоже фантазия автора не смогла впихнуть всё придуманное в первоначальные рамки.

2. Книга довольно объёмная, в печатном варианте от издательства ЭКСМО составляет 736 страниц. Я читала в электронном виде на протяжении 2-х недель.

3. Эмоциональные качели. Первые страниц 30 было скучно читать, но с появлением джинна Бартимеуса, и повествованием от его лица, стало чуть веселей. Поэтому страницы либо еле перелистывались, либо шустро летели.

4. Не понравился главный герой Натаниэль — двенадцатилетний мальчик-волшебник. Он эгоистичен, мстителен, вспыльчив, неосмотрителен. Даже узнав его предысторию и отношения с наставником, смогла лишь отчасти пожалеть паренька.

5. Бартимеус — джинн, которого призвал Натаниэль, дабы воплотить свою месть по отношению к волшебнику, что очень сильно его обидел, кстати несправедливо. Джинн вызвал неоднозначные впечатления. Он считает себя одним из сильных существ, но его преимущественная тактика — дать дёру, чтоб не накостыляли. Шуточки в основном "зашли". Даже при естественном порыве уничтожить хозяина очень лоялен к пацану.

6. Место и время действия — Лондон 2000-х гг. Есть описания города, что стало "плюсом".

7. Мир, где волшебники занимают места при Правительстве, а обычные люди вынуждены им прислуживать и лебезить. Здесь даже есть Сопротивление, которое скорее всего "выстрелит" в следующей части. Тут они так, чуть-чуть помельтишили для затравки.

8. Есть главный антагонист, которого надо непременно победить и всех спасти, разрушив его коварный план. Причем он очень сильный маг с мощными призванными существами.

Итог. К сожалению, мои ожидания не совпали с реальностью, некоторые куски текста приходилось читать через силу, хоть потом шуточки Бартимеуса смягчали общее впечатление. Не уверена, что захочу продолжить цикл, но не исключаю возможность второго шанса для продолжения истории. На данный момент "Локвуд и компания" мне понравились значительно больше, чем "Амулет Самарканда".

Мы оказываемся в Лондоне, где власть в руках волшебников и люди, не имеющие магического дара, протолюдины, не допускаются ни к каким серьезным вещам и относятся к ним чуть лучше, чем к вещам. Суть магии заключается в вызове демонов и прочих сущностей, которые и выполняют все указания хозяина. Имена волшебникам даются из особого реестра и настоящее имя находится под запретом, потому что вызываемые существа через знание истинного имени могут погубить своего хозяина. С шестилетнего возраста детей обучают в стенах дома всему, что ему надо знать, включая рисование, историю и прочие науки, необходимые не только для вызова, но и для дальнейшей карьеры, ведь почти все волшебники так или иначе связаны с парламентом. С самого первого дня ученикам внушается превосходство магов над остальными людьми и домашнее обучение изолирует их от общения с ровесниками, они оказываются лишены детства в прямо смысле. Учеба и дальнейшая карьера становятся их единственной целью.

Натаниэль полон амбиций и не повезет тому, кто окажется у него на пути, именно так он думает, когда решает похитить амулет Самарканда с помощью призванного джинна у унизившего его мага. Ни он, ни джинн даже не подозревают, какую цепочку событий они запустят своей маленькой шалостью, переросшей в нечто гораздо большее, повлекшее за собой различные события, включая попытку государственного переворота. Вот что значит оказаться в ненужном месте в самый неудачный момент. А на горизонте еще и какие-то проблемы с простолюдинами, пытающимися организовать Сопротивление.

История вполне закончена, все получили по заслугам (почти), наш герой оказался там, где и мечтал и впереди должно ждать безоблачное будущее, в которое не верится, потому продолжу чтение серии и посмотрю, растеряет ли с возрастом и опытом свою самоуверенность мальчишка или станет таким же напыщенным индюком, как его наставник.

Почему я был так уверен, что этот волшебник, о котором идет речь, – наставник мальчишки? Ну, до тех пор, пока древние традиции не рухнут и подмастерьев не начнут обучать всех вместе, в школах (что маловероятно), другого варианта просто и не представишь.

Что это, как не оммаж в сторону творения Джоан Роулинг? Также тут фигурируют серебро и железо, как средство защиты от демонов и магии. Главные герои ходят по краю, по тонкому льду, если хотите (ведь зима близко). Их жизням постоянно угрожает опасность, прямо как в увлекательном триллере, но без кровавых подробностей. Хотя жертвы встречаются. Как и в истории Роулинг, здесь всё начинается с того, что "сиротку" Натаниэля поселяют в дом к волшебнику третьей руки Артуру Андервуду. Он напомнил Вернона Дурсли, а вот его жена Марта оказалась намного лучше Петунии, она проявила искреннюю любовь к ученику мужа. Гарри жил под лестницей, а Натаниэль на чердаке (как Люси Карлайл). Натаниэля тоже, если напортачит, сажали в чулан. Тут много параллелей, как с "Гарри Поттером", так и с "Локвудом и компанией". Например, во время применения заклинаний, красочно описывается лёд, есть защитный круг и пентаграмма, повествование ведётся от лица Натаниэля (в "Локвуде" рассказчица Люси), есть тут и манифестации, и очки, позволяющие видеть демонов, прямо как в четвёртой книге о Локвуде и компании. Вот такая смесь Гарри и Локвуда. Никакого шиппинга, просто ̶л̶о̶в̶к̶о̶с̶т̶ь̶ ̶р̶у̶к̶ стиль повествования:) Джинн Бартимеус здесь именуется демоном, а в "Аладдине" джинн на демона совсем не похож, кому верить?) Бартимеус, тот ещё прохвост, такой и коня на скаку съест и дважды в одну и ту же реку войдёт, только успевай уворачиваться! Конечно, доверять такому существу нельзя, но у Натаниэля нет выбора, тем более, именно он оказался инициатором той заварушки, которая происходит в книге, а джинн просто подвернулся под магическую руку. Магия в этом мире очень требовательна к деталям, и неправильно произнесённая буква или криво начерченная линия могут оказаться серьёзной угрозой для мага, творящего заклинание. А вот такая фраза бросилась мне в глаза в первой части книги:

Взаимоотношения учителя и ученика стали весьма плодотворными, хоть и нельзя было назвать теплыми.

Что-то тут не так, не находите? Как будто маг-недоучка напортачил с заклинанием) Заметил, что маги и волшебники, большая часть из которых работает в министерстве магии или стремится туда - это аллюзия на аристократов и палату лордов, если мы говорим о туманном Альбионе. Или депутатов и олигархов, если перенести в другую плоскость. Они тут показаны нелицеприятно, и магия у них совсем не такая добрая, как у волшебников из сказок нашей юности. Волшебники стараются подсидеть друг друга, улыбаются сквозь звериный оскал, а за спиной у них, неизменно, маячит демон, готовый в любую минуту уничтожить любого, на кого укажет хозяин. Вот в таком мире и живёт малыш Натаниэль, также известный, как Джон Мэндрейк, чьё истинное имя узнал призванный им джинн и теперь они неразрывно связаны. Страуд в своей клиффхэнгеровской манере: заканчивает главы на самом интересном месте и как бы не хотелось спать, приходится читать дальше, чтобы узнать, кого поразило заклинание или, кто появился из недр иномирья. Повествование здесь ведётся от лица вышеуказанной парочки. То о событиях рассказывает Натаниэль, потом ему на смену приходит Бартимеус. Причём, первый говорит восторженно, местами, с упрёком к окружающему миру, а второй, упивается своим величием и бесится, что вынужден иметь дело с сопливым мальчуганом, на которого смотрит сверху вниз, впрочем, как и на любое другое существо, попавшееся ему на пути. А существ в книге много, особенно демонов, даже слово "Демонстрировали" переносится, как демон - стрировали, можете сами проверить на 264й страничке) Продуманность и логика происходящего в книге на высоте, соблюдены причинно-следственные связи, а когнитивный диссонанс вызвало только имя волшебника Глэдстоуна, оно у меня ассоциируется с удачливым селезнем из Утиных историй, но никак не с могущественным представителем министерства магии. Помимо Локвуда и Поттера, можно найти схожесть и с Приключениями Оливера Твиста. Вот такой многоплановый роман, как в прямом, так и в переносном смысле, ведь герои творят магию на нескольких планах и джинны видят оболочки волшебников и их слуг, также на нескольких планах, например таких:

Ни на третьем, ни на четвертом планах ничего не было. А вот на пятом я углядел троих сторожей-охранников, рыщущих в воздухе, над самой кромкой стены. Они были сплошь тускло-жёлтые. Передвигались эти ребята на трёх мускулистых ногах, причем каждая нога описывала полный круг, так что движение их конечностей напоминало вращающийся в вертикальной плоскости трёх лопастной винт, насаженный на хрящ-ступицу. Над ступицей клубилась какая-то расплывчатая масса, а в ней красовались два рта и несколько внимательных глаз. Охранники беспорядочно носились по периметру сада. Издали я выглядел дроздом на всех семи планах. Но если подберусь поближе, не исключено, что они раскусят мою маскировку.

А если я скажу, что имя совы Гарри и джинна Натаниэля начинаются на одну букву (Букля, Бартимеус), имена авторов тоже начинаются и даже заканчиваются одинаково (ДЖОаН, ДЖОнатаН) и это неспроста, вы со мной согласитесь или скажете, что я зазря пложу сущности? Кстати, Натаниэль не ладит с волшебниками мужского пола, зато с женщинами легко находит общий язык, может это задатки Альфа-самца, которые проявятся в следующих книгах или при виде мальчика в них просыпается материнский инстинкт, как считаете? Возможно, вы заметили ещё какие-нибудь пасхалки, которые ускользнули от моего внимания, пишите свои наблюдения в комментариях. Моё мнение о романе менялось по мере прочтения. В первой части я пророчил ему 4 балла, к середине оценка поднялась до 4,5, а ближе к концу накал настолько возрос, что на постаменте утвердилась высшая оценка. Тем более, давненько я не зачитывался до 6 утра, максимум до 4, а с этой книгой встретил рассвет, что является весомым аргументом, чтобы поставить ей 5 баллов! Если в прошлой рецензии и были сомнения насчёт писательских талантов раннего Страуда, то теперь они рассеялись. Он и 20 лет назад был PERFECTO!!!!! И истории про Бартимеуса, я теперь люблю не меньше историй о Локвуде!

Вторая половина книги была немножко пободрее. Здесь начинает наконец-то происходить хоть что-то. Но, во-первых, большая часть хоть "чего-то" — это убийства, пожары, взрывы, описания жестокостей и ненавистная мне политика. А во-вторых, все это тоже перемежается тоннами тяжеловесных, утомительных описаний, за которыми сами приключения теряются и меркнут.

Скучно, нудно, муторно.

С одной стороны, история вроде как получилась законченная, с точкой на конце (в том, что касается амулета, становления Натаниэля и политического заговора). А с другой стороны, та ветвь, которая была мне интереснее всего, так и остается за завесой тайны. И совершенно непонятно, кто же эти дети, которые не волшебники, но чувствуют артефакты на расстоянии, и воруют их по всему Лондону. Ответ на этот вопрос, как мне сказали, будет во второй книге. Но я очень и очень не уверена, что выдержу еще одну такую толстую и такую скучную книгу.

За примерами таких книг далеко ходить не надо: лично для меня это были и остаются «Артемис Фаул»  Йона Колфера, «Дети Лампы» Филиппа  Керра, «Темные Начала»  Филиппа Пулмана, и, конечно, потрясающая «Трилогия Бартимеуса» Джонатана Страуда. Впервые с ней я познакомилась в 2006-ом  году и прочитала буквально взахлеб, наслаждаясь каждой строчкой. Но вот перечитывать почему-то (за исключением отдельных глав пару-тройку раз за все эти годы) не тянуло. А в этом декабре (прим. автора-старухи: то есть в декабре 2015-ого года, Карл)внезапно возникла совершенно невыносимая тяга взять и перечитать весь цикл. Как послушная девочка, я этому желанию последовала, и последовала абсолютно не зря. История воспринималась в итоге не то что полярно по-другому, но… глубже, серьезнее и многограннее. Банально в силу возраста. Это не тот случай, когда на детскую сказочку с высоты лет смотришь и ощущаешь, что, все переросла ее. Что это миленько и замечательно, но нынешнему тебе уже нет смысла читать и найти в этой истории тоже больше нечего. Наоборот, здесь та ситуация, когда в 21 видишь и понимаешь то, чего не видел и вряд ли мог видеть в 12 (прим. автора-бабки: пора и в 31 стряхнуть с Барти пыль, пожалуй). Или мог, но  не со всех сторон, а теперь сидишь и понимаешь, что вдруг прочувствовал и осознал все, что показывает автор, с полной силой. А показывает он, извиняюсь, дофига, и совершенно не радужно-школьнико-единорожного.

Мир «Бартимеуса» взрослый и реалистичный до мозга костей, он ни единой каплей не детский. Раз за разом видишь и узнаешь на страницах то, что творится вокруг везде, во всем мире. Почему? Потому что политика. Потому что правительство. Потому что война, читая про которую, я узнавала в поступке за поступком и разговоре за разговором происходящее ныне. (еще раз: писала текст в 2015-ом году. Как жаль, что человечество в жизни не делает главного - не учится этой жизни)Потому что лицемерие, подлость и изнанка псевдоблагополучных картинок. Потому что боль простых людей, потому что прогнившие душонки властьимущих, потому что хаос, безысходность, потому что глобальные вопросы устроения жизни и мерил справедливости. Как гласит один из отзывов на обложке, «Единственное существенное сходство между Страудом и Роулинг состоит в том, что они не считают своих юных читателей глупее или ранимее взрослых.» И это сущая правда. Слава богам, что в мире есть такие писатели, которые могут написать казалось бы просто сказку, но при этом сказку такой глубины, такой силы и такой не имеющей срока годности актуальности. В детстве почитал – вынес пару уроков, но больше был увлечен саркастичными шуточками джинна и магией, просто поверхностно желая, чтобы главный злодей был наказан? Пожалуйста.

Повзрослел и вдруг открыл множество нового, мрачного и печального, и уже далеко не на забавы обращал внимание? Да запросто. Просто смещается акцент читательского интереса. А когда ему есть, куда смещаться, это и есть признак настоящей литературы. И неважно, ориентирована она по категории на детей или нет. Поэтому да, я считаю эту историю истинным образцом качественного юношеского фэнтези, пригодного вместе с тем для любой возрастной аудитории. Не исключаю, что, перечитав в двадцать, захочу перечитать и в двадцать пять, и в тридцать. (спойлер алерт: да, мне 31 и у меня нещадно чешутся руки вотпрямщас). И с радостью сие сделаю.

За что еще я люблю эту трилогию?

За то, как легко она читается. Ибо при всей мрачности рука мастера *то бишь Страуда* в верных пропорциях щедро сдобряет все происходящее юмором и иронией. Плюс ко всему язык, которым книга написана, совершенно чудесен (переводчику здесь отдельный плюс в карму, потрясающая работа).

А за оригинальную манеру повествования, в которой главный герой в ходе глав изъясняется напрямую с читателем в форме сносок ( достойных отдельного воспевания, настолько они искрометные и невероятные) и вовсе снимаю перед автором шляпу.

Герои.

Они ярки, шикарны и правдоподобны во всем, даже в своей отвратительности. Но об отвратительных мы не будем, а перейдем сразу к главным, коих имеется трое.

Собственно, тот самый Бартимеус. Ну а что тут скажешь? Это мое все)) это еще в 2006-ом году было мое все, а уж теперь… Из разряда «Любовь навсегда», потому что как можно было не полюбить этого короля сарказма, герцога юмора, графа ехидства, императора хамства…. В общем, наиколоритнейшую личность?) А главный броманс всей истории – Барт и Натаниэль – это навеки вечные один из самых любимых и дорогих моему сердцу тандемов.

Китти Джонс. Персонаж, к которому я была столь равнодушна девять лет назад, едва ли не пролистывая от скуки главы с ее участием, и которым так прониклась сейчас. *очередная иллюстрация контраста возрастного восприятия* Девушка, которой я восхищаюсь, которую уважаю. Читая про таких персонажей понимаешь, что никакие нынешние Китнисс Эвердин, воспроизводимые по схожему шаблону, и рядом не валялись, оставаясь пустой оболочкой. А Китти… она многогранна. Она полна боли и той, не злодейской, а лишающей тебя улыбки и света в душе, тьмы. Она сломана внутри, но упряма и упорна в своей борьбе снаружи. Она непоколебима и, что важнее всего, она настояща.

И, наконец, Натаниэль. Или правильнее будет сказать, Джон Мэндрейк? Или еще правильнее – что это два разных человека? Один – юный и храбрый мальчик, который, как и все дети, обладал чистым сердцем и душой. Став же марионеткой в руках отвратительных личностей еще весьма долго продержался, годами сохраняя внутри частичку прежнего себя.

А второй... бездушное чудовище и редкостный мерзавец, аки хамелеон впитавший (что поделаешь, среда окружения определяет многое) убеждения и манеру жизни своих «товарищей и коллег»? Однозначного ответа здесь нет, но я могу сказать одно: я рада, что в итоге победу все-таки одержал первый… жаль только, что привкус у этой победы вышел столь горьким. Я всегда, даже в самые мерзкие периоды этого персонажа, что в 2006-ом, что сейчас, любила Ната и верила в него. И хоть он и не относится к представителям той категории литературных героев, которые вошли в мою кровь и дороги мне как семья… хоть он и не Фред Уизли.. но тем не менее… 

Тем не менее я, дочитывая книгу несколько часов назад, снова умывалась слезами, аки малое дитя и вспоминала, как девять лет назад от слова вообще упорно не верила в то, что конец книги говорит о том, о чем он говорит, и упорно спорила с мамой, что она все не так поняла, что «он выбрался, случился хэппи-энд, радуги и единороги и отстань!» Сейчас-то я уже конечно не такая наивная дурысла, но легче от этого не становится.

Именно поэтому, залпом перечитав в декабре два первых тома, третий я мучала весь январь, оттягивая неизбежное в форме последних двух десятков страниц. И пусть я понимаю точку зрения Страуда, пусть я осознаю силу такой концовки, пусть это логично, но… все-таки я продолжаю свое девятилетнее (уже привычный прим.бабки: восемнадцатилетнее, Карл)отрицание и благодарна автору за то, что в беседах с читателями он не отнял у них надежд, одобрил некоторые теории и позволил в них верить, признавая их право на существование. И как никогда благодарна *внезапно* фикбуку, на котором вдруг обнаружился совершенно потрясающий фанфик-эпилог, по стилю настолько следующий канону, что кажется, будто писал его сам Джонатан: логичный, невероятный и при этом со счастливым в возможных пределах концом. И для меня это отныне часть моего канона. Жаль лишь, что в самом каноне хэппи-энда, которого Нат так заслуживал, не вышло; и что

их с Китти зарождающаяся любовь *а я от этой парочки была в восторге* оказалась обречена…

Но по крайней мере, повторюсь, благодаря Страуду и его таланту концовка вышла не без надежды, а это в литературе всегда большая милость по отношению к бренным читателям)

The end. С бесконечной любовью к этому сокровищу,  подпись: Даши 2006-ого, 2015-ого и 2024-ого годов соотственно.

В "Амулете Самарканда" рассказывается история взаимоотношений мальчика Натаниэля и джинна Бартимеуса. Натаниэль очень способный молодой волшебник, с которым особо не занимается его наставник, и которому приходится самому постигать азы магии. Наставник не воспринимает его серьезно, и при этом позволяет своим коллегам нападать и унижать мальчугана. Но Натаниэль не бедный и несчастный (брошенный родителями за определенную плату), он имеет стержень и характер, поэтому он решает отомстить своему обидчику - сильному волшебнику Саймону Лавлейсу. Натаниэль решается вызвать, не абы кого, а джинна Бартимеуса, и украсть у Лавлейса, какую-нибудь вещицу. Этой вещицей оказывается Амулет Самарканда. И кто бы мог подумать, что такая шалость Натаниэля обернется катастрофой для наставника и его супруги. И тем более он не мог подумать, что он вмешается в государственный переворот.

Натаниэль показан в книге способным к учебе мальчику, и с первого взгляда можно было бы показаться, что он застенчивый, однако это не так, он достаточно вспыльчив и неуравновешен местами, погружается с головой не только в учебу, но и в проблемы, который сам и учудил. Также он оказывается смелым и готовым пожертвовать собой, ради того, чтобы воплотить свою месть в реальность. Не знаю, что бы я делал в 12 лет, если бы мой дом сгорел, я оказалась на улице зимой, и при том мне бы грозила смертельная опасность. Ну не знаю, наверное послушала бы совет Бартимеуса:

- ...Тебе остается лишь одно: покинуть Лондон и затаиться. Безопаснее всего будет отправиться за границу. То есть в Прагу.
- А что я забыл в Праге?
- Тамошние волшебники могут тебе помочь. Да и пиво там, говорят, хорошее.

Но наш Натаниэль не такой, он взял себя в руки, и отправился в логово своего злейшего врага.

Что касается Бартимеуса, его чувство юмора не могло меня не покорить. Читала только ради его реплик, шуточек и полезных советов. Он мне чем-то напомнил Джека-Воробья из Пиратов Карибского моря.

Было достаточно приятно погрузиться в мир мрачного Лондона наполненного волшебниками. И разнообразия мистических персонажей огромна, сначала я в них путалась, но потом, в принципе, освоилась.

Как итог: хорошее подростковое фэнтези (но на мой взгляд уступает Локвуду).