Книга: Фунты лиха в Париже и Лондоне - Джордж Оруэлл

Книга невольно увлекает и отзывается чувством щемящей тоски и некоторой боли от участия и принятия непростой судьбы самого писателя. Казалось бы, тривиальная история, что-то типа этнографического дневника о мире, который совсем рядом с нами и это мир открыт для каждого, кто вдруг может оказаться совершенно без денег. Приоткрытая завеса над краешком нищеты толкает на раздумья и понимание того, что бродяги все те же люди, а не отъявленные мерзавцы и пьяницы. Ведь совершенно мало вероятно, что бродягой становятся по своему желанию.

И, что особо поражает во всей этой истории, так это легкость и даже некоторая светлость юмора в мрачном повествовании о судьбе благородного нищего. Здесь нет излишней физиологичности и смакования шокирующих подробностей всей неприглядной стороны жизни на обочине, напротив, автор даже с некоторой деликатностью раскрывает отдельные моменты, что придает особый колорит "национальному бомжеванию".

Оруэлл не перестает быть одним из моих любимых авторов.

Голод, как известно, не тетка и приходилось идти на разные ухищрения, чтобы выжить. Его новый знакомый по парижским ночлежкам, в прошлом капитан Сибирской белой армии, ходячий генератор идей по выживанию. Борис смекалист и обладает широтой души. Добытые, порой, с большим трудом деньги, тут же проедались и пропивались, причем гуляли друзья по полной, до последней копейки. Работать в Париже чаще всего приходилось в гостиницах и столовых. В книге будет подробнейший рассказ о работе плонжера (мойщика посуды), «закулисье» ресторанной и отельной жизни, мысли, «навеянные трудом у кухонной раковины» Приготовление кофе и чая, нарезка хлеба, подача блюд официантам, чистка серебра, мытье посуды, полов и прочие малые работы, отнимали неимоверно много сил. После тягот парижской жизни Англия казалась райским уголком, и было принято решение вернуться домой, но и в родной стране Оруэллу придется пройти не одно мытарство, узнать почем фунт лиха, сравнить жизнь бездомных Лондона и Парижа, открыть много нового для себя, познакомиться с такими же безработными, как сам. В этой части книги целая галерея портретов тех, кого принято считать социальным дном и череда тяжелых и сложных судеб.

Ничто не проходит бесследно, жизненный опыт Оруэлла дал неплохой материал для написания книги.

Эта книга – гимн маргинальным элементам Парижа и Лондона. На примере своей книги Оруэлл показывает, что нищета – это не всегда человеческий фактор. Влияние геополитической ситуации, внешнегосударственных отношений, экономических предпосылок и т.д. неизбежно сказывается на спросе и предложениях рынка труда и уровне безработицы. Поэтому неудивительно, что во время описываемых событий, огромный поток людской массы остался не у дел, включая автора этой повести.

Здесь опять же существенная разница между жизнью главного героя в чужом Париже и практически "не жизнью" в родном Лондоне. И если в Париже мы наблюдаем его весьма скромные, но хотя бы оплачиваемые, успехи главного героя в карьере плонжёра, то в Лондоне его существование сводится к бродяжничеству из одной ночлежки в другую.

Оруэлл развенчивает миф о природе бродяжничества. И суммируя, можно сделать вывод, что бродяга – это не атавистический кочевник, но человек, чьи действия жёстко определены законом. Люди занимаются бродяжничеством отнюдь не по велению души, но в силу обстоятельств. Оруэлл подводит к этому довольно аргументированную базу, так как личный опыт позволяет дать объективную оценку.

В этой книге импонирует непринуждённость автора к трагизму ситуации в целом и его неприспособленность к ней в частности. Видимо, сила его настоящего писательского таланта в том, чтобы наглядно передать ту грань неосязаемого отчаяния, к которой он был неподготовлен. Но всё же в определённые моменты, когда, казалось бы, ниже дна падать некуда, автор находит силы и на иронически-язвительные замечания, и на самоиронию, и на механику сквернословия.

Эта книга – некое окошко в другую жизнь. Непристойную, порой гадкую, нищую, а зачастую и непереносимую. Но любая жизнь имеет право на существование, а в каждом бродяге живёт надежда на постоянство.

Тут у нас скитания молодого писателя, тогда ещё журналиста по самому дну Парижа и Лондона. Буквально дну. Иногда голодным по нескольку дней, иногда в ночлежках с бродягами или коморках с клопами и бог весть какой ещё заразой. Ужас что, в общем.

Книгу условно так и стоит разделить на парижскую и лондонсую часть. И они довольно разные.

В Париже у нашего героя была хоть какая то там крыша над головой и работа. Работу стоит отдельно отметить, в первом случае это шикарный отель, во втором заведение поменьше. Но об их внутреннем устройстве и функционированию читать было и страшно и любопытно =)

Лондонская часть это сплошные скитания с бродягами по ночлежкам. И мир этих ночлежек кошмарен. К слову, написано отлично, что я очень ярко и даже "ароматно" весь этот треш представляла. Брр.

А ещё в этой части есть рассуждения о бродяжничестве, как о явлении. О его причинах и так далее. Довольно скучно, на мой взгляд, хорошо хоть этого немного.

Вцелом, было интересно наблюдать за такой изнанкой этих европейских столиц. И за людьми, которых судьба скинула в самый самый низ социальной лестницы. Это жутковато, на мой взгляд.

Плюсы книги:

1. Оруэлл мастерски показывает, как общество относится к бедным и как они выживают в условиях нищеты. Его наблюдения актуальны и сегодня;

2. Автор не просто теоретизирует о бедности, он сам испытал ее на себе;

3. Оруэлл использует простой и доступный язык, что позволяет легко воспринимать сложные темы;

4. Книга наполнена живыми образами и ситуациями, которые вызывают сильные эмоции;

5. Оруэлл поднимает важные вопросы о материальных ценностях и том, как общество воспринимает богатство и бедность.

Минусы книги:

1. Некоторые читатели могут считать книгу слишком мрачной и депрессивной. Оруэлл не стесняется показывать жестокую реальность жизни бедняков, что может быть тяжело воспринимать;

2. Хотя Оруэлл прекрасно описывает свою точку зрения, некоторые критики отмечают, что книга может не охватывать все аспекты бедности и нищеты, упуская более широкие социальные и экономические факторы;

3. Для современных читателей некоторые ссылки на события или культурные явления того времени могут быть непонятны без дополнительного изучения исторического контекста.

Это важное произведение, которое заставляет задуматься о социальных проблемах и человеческом достоинстве. Советую всем.

На страницах этого в некотором смысле автобиографического романа Оруэлл знакомит читателя с жизнью людей в двух "блистательных" европейских столицах - Париже и Лондоне в начале прошлого века. Однако в этой своей книге он решил описывать не красивую и комфортную, сытую и беззаботную жизнь обеспеченных слоёв населения, а, наоборот, без прикрас и без утайки рассказать о жизни людей, которые практически ничего не имеют и, можно сказать, находятся на отшибе общества. Такими людьми в романе показаны люди, выполняющие грязную, изнурительную и низкооплачиваемую работу, или же люди, в силу жизненных обстоятельств лишившиеся работы и крыши над головой и вынужденные теперь жить бродяжничеством.

Несмотря на довольно остросоциальную и злободневную даже в наши дни тематику этого произведения, рассказывающего читателю о рабском труде, бедности и лишениях десятков тысяч самых обычных людей, Джордж Оруэлл, описывая всё это, особо не источает желчь на такое положение дел, установившееся в благополучном цивилизованном обществе, не сетует на несправедливость и не взывает к жалости по отношению к беднякам и бродягам, а просто показывает всё, как есть, как всё это ему в определённый период его жизни неоднократно доводилось видеть и испытывать самому. Так, к примеру, описывая фунты лиха в Париже, автор, нисколько не стесняясь, показывает читателю все неприглядные стороны работы в ресторане. Устами своего героя, в котором виден сам автор, он весьма подробно и без всяких прикрас рассказывает нам о грязи и поте, бардаке, суете, мелком воровстве и работе по 16-17 часов в день в достаточно тяжёлых (порой и вовсе нечеловеческих) и зачастую весьма антисанитарных условиях, которые кроются за всем тем внешним блеском, лоском и привлекательностью отелей и ресторанов, призванных для того, чтобы пустить пыль в глаза и одурачить клиента. Всё это и многое другое описано Оруэллом не только очень реалистично и правдиво, но также порой весьма язвительно и иронично. Описывая подноготную ресторанной индустрии, он рисует столь яркие, чёткие и порой столь довольно комичные картины, что просто диву даёшься: есть чему удивиться, чему ужаснуться и над чем посмеяться.

Когда действие романа перемещается в Лондон, а точнее на его улицы и в разного рода ночлежки, то всё внимание автора сосредотачивается уже на описаниях жизни английских бродяг и бездомных, их ежедневных заботах и тяготах и над тем, как более благополучное общество относится к таким вот людям, по сути, практически уже изгоям, лишённым всяких надежд хоть как-то изменить своё бедственное положение, но всё же не оставляющих попыток сделать это. Мне понравилось, что, раскрывая перед читателем в самых разных подробностях различные аспекты жизни бродяг, Оруэлл вырисовывает перед ним не совсем привычный и не столь отталкивающий образ бродяги, каким его привыкло видеть остальное успешное и благополучное общество. Его бродяга - это далеко не всегда аморальный и опасный человек, лентяй и нахлебник (в наши дни это, скорее всего, уже больше относится к разного рода чиновникам, депутатам и руководителям разного звена в госучреждениях). Он не желает просто становиться попрошайкой и постоянно клянчить милостыню, потому что у него есть своё достоинство и определённые жизненные принципы. Он, как и многие трудяги, хочет работать и честно зарабатывать деньги, способные обеспечить ему хоть какое-то пропитание. Однако, несмотря на это, благополучным членам общества, как это всегда и было, привычнее относиться к бедным и опустившимся людям с пренебрежением: ставить их ниже себя, порицать их за бедность и за ведомый ими образ жизни (бродяжничество), не понимая, что иного выбора, как жить таким вот образом, у бродяг и бедняков попросту нет, что потерпев однажды неудачу в силу каких-то жизненных обстоятельств, принудивших их к такому бедному и унизительному существованию, им, не имея хоть какого-то достаточного и постоянного заработка, крайне сложно разорвать весь этот порочный круг. В общем, в описываемом автором есть над чем задуматься и поразмышлять, и некоторые авторские рассуждения (порой весьма искусно сплетённые с некоторой долей иронии) на поднятые им на страницах этой книги темы очень неплохо этому способствуют.

Не сказать, что в плане сюжета рассказываемая на страницах этой книги история может похвастаться чем-то таким увлекательным, да и приятного в рисуемых автором картинах постоянной нехватки денег, голода, изнуряющего труда и бедности как-то мало, но, тем не менее, описано это всё весьма и весьма неплохо, очень чётко, жизненно, правдиво и после прочтения даёт определённую пищу для размышлений. Оруэллу, на мой взгляд, удалось очень даже неплохо раскрыть в своей книге тему бедности и очень правдиво рассказать о том, чем и как на самом деле приходилось жить беднякам и людям с весьма скудными доходами.

Оруэлл проводит нас через мрачные улицы Парижа и Лондона, показывая жизнь бедняков изнутри. Его описания таких простых вещей, как еда, одежда и ночлег, заставляют задуматься о том, как мало мы знаем о настоящей нужде. Это не просто рассказ — это хроника выживания.

В Париже Оруэлл работает посудомойщиком в дешевых ресторанах. Его дни наполнены тяжелым трудом и унижением, но он умудряется находить в себе силы иронизировать над ситуацией. Он описывает жизнь бездомных и бедняков с такой точностью, что чувствуешь, как будто сам проживаешь эти моменты. Оруэлл показывает, как человек может сохранить достоинство даже в самых трудных условиях.

Лондон, по его описанию, не менее суров. Здесь Оруэлл становится скитальцем, ночует в приютах и на улице. Он встречает множество интересных людей, каждый из которых имеет свою уникальную историю. Эти истории делают книгу живой и настоящей. Каждая встреча, каждый разговор добавляют новые краски в картину нищеты.

Особенно впечатляют размышления Оруэлла о социальной несправедливости. Он не просто описывает бедность — он анализирует причины и следствия, заставляет задуматься о том, что общество может и должно делать для своих самых уязвимых членов. Его критика общества остроумна и метка, как всегда.

Читая "Фунты лиха в Париже и Лондоне", начинаешь по-другому смотреть на жизнь. Эта книга учит сочувствию и пониманию, открывает глаза на проблемы, о которых мы часто не задумываемся. Оруэлл показывает, что за каждой бездомной душой стоит история, достойная уважения и внимания.

Эту книгу я рекомендую всем, кто хочет понять, что значит бороться за выживание в жестоком мире. Пусть она станет для вас таким же откровением, каким стала для меня.