Книга: Записки из Третьего рейха. Жизнь накануне войны глазами обычных туристов - Джулия Бойд

«Между коммунистами и нацистами нет никакой разницы. Коммунисты замучают до смерти, если ты не рабочий, а нацисты — за то, что ты не немец. Аристократы предпочитают нацистов, а евреи — большевиков»

Мнения и впечатления различных людей в книге — словно калейдоскоп впечатлений и реакций на различные события и ситуации. Поэтому есть спорные суждения и достаточно того, с чем мы можем совсем не согласиться. Ведь многие из упомянутых так или иначе сочувствовали либо откровенно поддерживали нацистский режим. Особенно это чувствуется в период прихода Гитлера к власти и до начала 1940-х, когда он начал без единого выстрела присоединять к рейху одну за другой земли и страны. С началом войны и ухудшением положения Германии эти голоса стали меняться.

«Там, где жгут книги, будут сжигать людей»

Следует заметить, что в книге британки Джулии Бойн много места уделено британским (в большей степени) и американским (в меньшей) гражданам. Перечислять всех, кого она цитирует и вспоминает в своём документальном труде, невозможно. Их слишком много. Военные атташе и дипломаты, министры и члены королевских семей, политики и предприниматели, писатели и музыканты... Одна глава посвящена литераторам и писателям, приезжавшим в Германию тех лет — «Литературные "туристы"». Было занимательно почитать про поездку Вирджинию Вулф с мужем, у которого еврейские корни, про откровенно поддержавшего нацистов Кнута Гамсуна и как он потом отослал свою нобелевскую медаль Геббельсу, про американского писателя Томаса Вулфа, которого нацисты не смогли сделать "своим", и про многих других.

Меня привлекла ещё фигура китайского учёного и студента Цзи Сяньлиня, который в 1941 году защитил диссертацию по санскриту в Гейдельбергском университете, а на родину вернулся лишь в 1946 году. Его живые дневниковые реплики в этом исследовании отличаются особой откровенностью и эмоциональностью:

«Я был ужасно зол, не знал, плакать или смеяться... обычные немцы всему этому верят. Я умру несчастным, если не увижу, как всё это немецкое здание рухнет и все они превратятся в рабов»

Почти весь период существования Третьего рейха осуществлялась программа по обмену студентов: американские студенты проводили год в Германии. А британские аристократы считали полезным для своих отпрысков пожить в стране Гёте и Шиллера, Баха и Генделя, поучить другой язык и научиться немецкой практичности, набраться природных и культурных соков в живописных местах на фоне средневековых замков. Поэтому в книге много таких воспоминаний, касающихся поездок по красивейшим городам, культурным и историческим местам, музыкальным фестивалям... И лишь изредка путешественники обращали внимание на что-то выходящее из рамок "нормальности": то женщина еврейка сунет в руки уезжающим иностранцам ребёнка, чтобы его спасти, то сожгут еврейский магазин, то ещё что-то...

В этой книге не надо искать какого-то объяснения произошедшей с Германией и со всем миром трагедии. Это одновременно чуть сумбурная и неплохо скомпонованная из огромного числа откликов людей документальная книга — свидетельство той эпохи, и мне кажется, всем заинтересованным было бы полезно посмотреть на уже известные события с таких неожиданных сторон.

И цитата как своеобразное резюме самой Бойд в итоге:

«Туристы плавали на кораблях по Рейну, пили пиво на залитых солнцем открытых верандах пивных, встречали на своём пути счастливых поющих хором детей, и в такой обстановке было легко забыть о еврейском вопросе, подавлении оппозиции и вооружении Германии. Даже в конце 1930-х гг. иностранцы могли долгое время находиться в рейхе и столкнуться лишь с одной-единственной более-менее существенной проблемой: прокол автомобильной шины. Впрочем, есть разница между понятиями "ничего не видеть" и "ничего не знать"»

Вместо того, чтобы посмотреть обывательским взглядом на Германию Гитлера, я получила чисто британскую оценку (автор британка, поэтому неудивительно) немецкой нации с лёгким укором «какой же странный этот Гитлер и как же надоел этот бесконечный «Хайль». Сразу скажу, что как я и подозревала, сравнение Гитлера и Сталина здесь есть, и оно ждёт читателя прямо в самом начале.

Мало, очень мало моментов, которые здесь могут показаться интересными и необычными, открыть Германию с неожиданного ракурса. Ну да, немцы считали себя обманутыми, потерявшими чувство собственного достоинства после позорного Версальского договора, а Гитлер, вроде бы как им вернул национальную гордость. И про чудовищную инфляцию и нищету в 20ые много написано – тут, пожалуй, тоже ничего удивительного. Наверно, только позабавила история с факельным шествием африканцев – таким образом французы решили напомнить проигравшим немцам об их позоре и кто вышел победителем.

Свидетельства очевидцев, приводимые автором, нередко противоречивы. Дневниковые записи и воспоминания никак не проработаны автором – всё предстаёт перед читателем пёстрой мозаикой взглядов и суждений. Вот так, например, в книге встречается фраза какого-то английского дипломата, что Гитлер удачно напугал немцев коммунистической заразой – и благодаря этому его партия получила власть. Помнится, мне одна диаграмма из книги Reinhard Neebe - Die Republik von Weimar 1918-1933 .

Ого, что мы тут видим? – коммунистическая партия Германии (KPD). За неё голосовали. А рядом кто? - Социал-демократы. А значит напугать бы немцев таким образом Гитлеру не получилось.

Любопытным показались воспоминания от личной встречи с Гитлером афроамериканца Райта. При всём при том, что Райт утверждает, что Гитлер был с ним вежлив и мил, из книги Бойд складывается впечатление, что негра не смутило, что фюрер назвал его нацию третьесортной и способной только копировать белых господ.

Довольно много написано о кострах из книг. Но впечатления рассказы очевидцев, приводимые здесь автором, не производят. Вроде текста много, а запаха палённых страниц и мракобесия с варварскими выкриками я себе не представила. Довольно сухое описание получилось.

Удивило, конечно, насколько английская элита, церковь, всё таки, не то чтобы не брезговали, но даже искали точки соприкосновения с нацистской Германией – это и поездки на обучение, и проповеди священников. Даже экскурсии в Дахау, организованные немцами для гостей из Англии. Автор утверждает, что нацисты так и не нашли к англичанам подход. Однако впечатление складывается, что были они не так уж и далеки от достижения своей цели. Есть даже эпизод с совместным отдыхом одного мемуариста с Герингом и Гиммлером, где тот прямо умиляется тем, какой очаровашка Гиммлер!

Признаюсь, чем дальше я двигалась по содержанию, тем скорее терялся мой интерес к книге Бойд. Возможно, у меня были завышенные ожидания и я получила совершенно не то, что хотела. Так, на «троечку», но за сравнение Гитлера и Сталина в самом начале, решила снять ещё полбалла.

Мысли: к сожалению, у многих по сей день Германия ассоциируется только с определённым направлением мысли, и это несколько печально. Насколько я понимаю, Бойд ставила перед собой цель попытаться отобразить «многообразие впечатлений и мнений» от и на счёт вышеуказанной страны в конкретный период — между Мировыми войнами. И, вроде как, нельзя отрицать, что тётенька проделала большую работу в лане интервью и, вероятно, собирая какие-то исторические материалы и / или сводки в духе тех брошюрок, которые она с таким упоением описывала в книге.

Вот только... собрать материал — это только половина дела. Хорошая книга подобной направленности обязана иметь авторскую обработку и систематизацию. Мы же получаем нещадную мешанину пустословия. Гонясь за кучей тем — страдания людей от голода и нехватки продовольствия, притеснения евреев, начатки всевозможного безобразия... Бойд пыталась описать всё и сразу, но при этом у неё получилась довольно-таки однобокая картина весьма отстранённых людей. В книге совершенно не чувствуются какие-либо эмоции, несмотря на стоические попытки почаще восклицать, восхваляя «правильное» и порицая «неправильное».

Мне не понравилось, что книга, которая должна была рассказывать о впечатлениях людей от посещения страны преимущественно напичкана сухими и откровенно скучными размышлениями и объяснениями как там всё было устроено у нацистов. Меня эта тематика совершенно не интересовала, поскольку я-то пришла читать о туристах. А в итоге три четверти книги я читала совсем не о том. Мне куда интереснее было прочитать те сомнительные абзацы о дневнике некоей школьницы, которая писала о том, чем и где её угощали, или записки мальчишки, которого просто восхищало всё подряд, потому что ребёнок впервые оказался за границей. Но вот таких относительно положительных моментов в книге, к сожалению, слишком мало. Более или менее ещё можно отметить в положительном ключе, что фрау не стала уменьшать заслуг жителей страны в вопросе туристической ориентированности — ведь активизировать приток туристического дохода в столь краткий срок — это достойно восхищения.

Впрочем, дополнительным отрицательным моментом можно назвать узость направления по части выбора представителей этого самого туризма — англичане, американцы, да один китаец. Французы, скандинавы и все остальные [уж молчу о постсоветских странах] по какой-то причине были проигнорированы. Потому что они не посещали Германию в указанный период? Хм... сомневаюсь.

Итог: книга стала для меня весьма странным и тягучим чтивом, не доставившим никакого удовольствия. Я бы не стала рекомендовать подобное к прочтению — только тем, кто особенно интересуется «Нацисткой Германией» и подобными темами. Если вы ищете книги о жизни в Германии и о самой стране — смело проходите мимо.

А в это же время неподалёку от Мюнхена те же довольные немецкие физиономии водят иностранных дипломатов на экскурсии в концлагерь Дахау. И в принципе, иностранные дипломаты не находят ничего устрашающего в таких походах. Уже осталась позади "Ночь длинных ножей" и совершён аншлюс Австрии, уже приняты расовые законы в Нюрнберге. Готовятся захват Чехословакии и "Хрустальная ночь". И все более или менее мыслящие люди понимают, что войны не избежать.

Так до какого момента можно быть просто туристом? До какого момента можно говорить себе: я просто приехал понаслаждаться видами и пивом?

Стоит сразу оговориться: большая часть "голосов" в книге Джулии Бойд - это голоса англичан и американцев. Именно они обеспечивали большую часть туристического потока в нацистскую Германию. Экзотично на их фоне выглядит китайский студент, воспоминания которого также включены в книгу. А вот читателям другим национальностей остается лишь развести руками - узнать о том, что думали путешественники из других стран, из этой книги не получится. Это, впрочем, никак не умаляет титанический труд, проделанный Бойд. Более того, определенное социо-культурное единство англосаксонского мира делает и без того мозаичную картину мнений более целостной, помогая лучше отслеживать тенденции и закономерности.

Книгу Джулии Бойд трудно назвать приятным чтением. Должно быть, многим читателям в Британии и за океаном было неприятно листать эти страницы. Причина - как раз-таки в оценках, которую простые и не очень американцы и британцы давали Третьему рейху, его порядкам и законам, его повседневной жизни. Да, безусловно, многие туристы не могли не замечать разгула антисемитизма, оголтелой пропаганды и милитаризма. Более того, они осуждали это - во всяком случае, в своих воспоминаниях и дневниках. В то же время огромное количество людей предпочитали закрывать на это глаза, успокаивая себя тем, что нацисты со временем "остепенятся" и отдельные "перегибы" уйдут в прошлое. Эта страусиная тактика сейчас вызывает смешанные эмоции - но, повторюсь, эти люди не могли знать, какой страшной трагедией мирового масштаба в итоге обернется вся эта история. И это заставляет уже задуматься каждого из нас: а на что сегодня закрываем глаза мы? Что стараемся не замечать, успокаивая себя - мол, "всё обойдется"? А что, если не обойдётся?

Туристы высказывали полярные мнения относительно нацистов (как правило, конечно, давая им негативные оценки), но при этом все они были чрезвычайно высокого мнения о немецком народе, его жизненном укладе, традициях и культуре. Собственно, все это и заставляло людей приезжать в Германию даже в мрачные 30-е годы. Удивительно, но британское общество после ужасов Первой мировой демонстрировало устойчивые германофильские настроения. Чем нацисты, к слову сказать, и пользовались, пытаясь выставить свою страну и ее общественно-политическое устройство в лучшем виде. В особенности перед англичанами - что сейчас кажется нам странным. Джулия Бойд подчеркивает это много раз - нацисты, только придя к власти, видели в Великобритании потенциального союзника (в отличие к слову сказать, от Франции, на которую возлагали основную вину за послевоенные унижения) и долго время не оставляли попыток повлиять на британские правящие круги и общественное мнение - как раз через работу с простыми туристами. И многие жители "туманного Альбиона", включая самых высокопоставленных, были рады обмануться.

После прочтения книги не оставляет чувство горечи. Третий рейх сохранился в памяти многочисленных туристов как гостеприимная, красивая и прекрасно обустроенная страна веселых, приветливых, трудолюбивых людей. В эту страну хотелось приезжать, в нее хотелось возвращаться. И именно эта страна в 1939 году развяжет мировую бойню, именно она в 1941 году нападет на Советский Союз. Именно эти приветливые и трудолюбивые люди наденут на себя серые шинели и стальные шлемы, чтобы убивать и умирать. Понятно, что ответственность за произошедшее несут нацисты и, в меньшей степени, сами немцы. Но трагедия случилась отчасти и при попустительстве других людей - героев этой самой книги. Тех, что не могли или не хотели увидеть неприглядную правду. Тех, что до последнего утешали себя мантрами о том, что войны не будет. Конечно, их вина - ничтожно мала. Но и она заставляет задуматься современного читателя о том, так ли уж непоколебим и прочен мир, который мы создали и за который мы в ответе.

И, пожалуй, закончить эту рецензию я хочу знаменитыми словами Эдмунда Бёрка.

Единственное, что нужно для триумфа зла — это, чтобы хорошие люди ничего не делали.