Книга: Долгие прогулки. Практический подход к творчеству - Джулия Кэмерон

Автор книги делает акцент на том, что творчество - это терапия, а не психотерапия, т.к. "психотерапия стремится разоружить неблагоприятные эмоции, отвести их на безопасное расстояние. Творчество же их использует, как любое другое топливо, оказавшееся под рукой, но не для изменения нашего отношения к внешней реальности, а для изменения этой реальности за счёт той, которую мы создаём, самовыражаясь".

Лично мне кажется, что тут больше философии:) Причём, очень полезной и для тех, кто занимается творчеством долгое время и в какой-то момент у них опускаются руки - дескать, а какой смысл? Что я вообще могу ещё оригинального сотворить, когда есть вокруг столько народу, чьи работы ни в какое сравнение с моими? Отличная терапия для творческого пессимизма, застоя, рутины.

Теперь же вдохновения у меня достаточно, а вот какие-нибудь новые знания я бы с удовольствием получила. Но увы. Долгие прогулки оказались тягучими, словно я гуляла по горло в киселе, переставляя ноги медленно и с трудом. Практических заданий мало - по одному в конце каждой недели-главы, а вот рассуждений... И вроде всё правильно, всё по делу, но как-то уж очень много всего этого. Мы, художники - то, мы, художники - это... То утверждается, что заниматься творчеством может каждый, то обратное: творческие люди - это совсем не то же самое, что все остальные. Инопланетяне такие, ага. И поэтому к нам, художникам нужен особый подход. С другой стороны, Джулия пишет и о том, что мы, художники в первую очередь сами должны заботиться о себе, а не ждать, что о нас позаботится кто-то. А это очень правильно не только для художников.

Немного подбешивали постоянные отсылки к Великому Творцу и многократно повторяющаяся фраза "это духовный закон". И сильно раздражали наезды на психотерапию и терапевтов. Если верить автору, любой человек может решить свои проблемы при помощи творчества, главное - позволить себе им заняться. Сомнительно. Мне, например, только после работы с терапевтом удалось увериться в своих талантах (правда, запрос у меня был другой, но грамотная терапия приносит много дополнительных бонусов) и решить их использовать не только для написания отзывов на книжки. Никакая Джулия Кэмерон мне бы не помогла - до терапии я и не читала ничего подобного. Очевидно, критикуя психотерапию, Джулия транслирует свой личный опыт - впрочем, вся эта книга и вся система вообще - её личный опыт.

Между "Путём художника" и "Долгими прогулками" - 10 лет, в течение которых Джулия, очевидно, много наблюдала за людьми, имеющими сложности с реализацией своей творческой составляющей. И за собой, очевидно, наблюдала тоже. Книга, безусловно, написана с любовью к людям и с заботой о них. Но она не несёт ничего нового и нисколько не углубляет уже имеющихся представлений.

Что ещё я читала у автора - "Путь художника" отзыв.

Во многом «Прогулки» перекликаются с «Путем художника» да и с «Золотой жилой» тоже. И учат бережному отношению к себе и своему творчеству — это то, чего я не умею. Мне всегда говорили, что на первом месте должна быть работа и некая эфемерная «польза обществу», творчество ради творчества не поощрялось.

Наверное, поэтому в книгах Кэмерон я нахожу человека, которого мне всегда не хватало. Который бы не заставлял творить только шедевры или только полезные штуки, а позволил бы писать то, что пишется, и рисовать то, что рисуется.

И еще вот такая красивая цитата.

Вдруг это то, что нужно кому-то из вас сегодня: «Творчество — это духовная практика. И сомнения вполне нормальны. Чтобы выжить, нужна вера, а еще ясность. Когда нас одолевают сомнения, нужно сознательно вызывать у себя любовь к себе. Нельзя открывать дверь гостю с бутылкой виски, таблетками и ружьем.

Не снимайте цепочку с двери и вежливо или не очень вежливо откажитесь сомневаться в себе. Спите с включенным светом, если нужно. Позвоните другу среди ночи. Посмотрите старую комедию. Берите с собой в поездку любимую детскую книгу, например про Гарри Поттера. Вашему художнику вовсе не обязательно пугаться того, что приходит ночью. Сумерки души бывают у всех. Когда они случатся с вами, знайте, что это просто сложный участок дороги и утро вечера мудренее.» '

Я до сих пор помню, как однажды выбросила свои рисунки после разговора о том, что «лучше не рисуй, лучше пиши». С тех пор прошло много времени, и я поняла, что «лучше» — вещь слишком субъективная, чтобы доверять судить о ней кому-то, кроме себя самой.

Вот такие прогулки — по миру и по закоулкам души. К книге я, пожалуй, ещё вернусь. Много мыслей после прочтения.

Сразу предупреждаю: Я не проходила курс все 12 недель. Я не читала книгу 12 недель. Мне хватило всего 1-ой. Больше и не надо.

С такими методами как Творческое Свидание,Еженедельная прогулка-я согласна. Утренние страницы-не моё. Они мне мне не подходят.

Ближе к делу. Начнём с минусов.

-1. Каждая неделя книги содержит в себе примерно 3-4 большие статьи. И сколько же воды там набухано! Одну главную мысль статьи,которую можно выразить в одном ясном простом предложении она растягивает на всю книгу,да так,что с первого раза не поймёшь что нам хочет донести автор,и в чем,собственно,дело,добавляя какие-то несвязные комментарии. "Краткость-сестра таланта." Это не о Джулии. -2. Не смотря на то,что книга о творчестве,тексту совершенно не хватает логики в изложении мыслей! Второй абзац одной статьи совершенно не связан с общей темой( той же статьи )с 3 абзацем. У статьи эта "общая мысль" мутна,растянута и неконкретна. Кусками истина подаётся. В рассыпную. Поэтому нелегко воспринимать... -3. Ещё что касается восприятия книги. Очень много метафор и повторений. "Великий творец творил великие творческие дела своей великой творческой силой творчества. " Иногда это раздражало. Из-за метафор и сравнений тяжело было понимать правильно смысл. -4. Иногда статьи,размещённые в одной Неделе,по смыслу и логике не связаны. Не несут общую idea.

Теперь плюсы: +1. Некоторые мысли(добытые кровью и потом!)были очень полезными. Некоторые мысли позволили мне взглянуть на определенные жизненные ситуации под другим углом. Например,то,что не надо зацикливаться ТОЛЬКО НА ТВОРЧЕСТВЕ и постоянно быть в одиночестве,не задумываясь о делах мирских. +2. Некоторые её советы(практические),помогают справиться с конкретными жизненными проблемами(и не только творческими). +3. В некоторых статьях можно найти успокоение и поддержку. Что тоже очень важно. Я поняла,что такие явления как беспокойство,сомнения и неуверенность -совершенно нормальные вещи. На некоторых страницах можно найти ободрение и улыбнуться. Но все таки,чтобы все эти крупицы истины извлечь,нужно чтобы 7 потов сошло. Lol:( Человек,который действительно много работает и может уделить теоретической части всего 1 час вечера ВРЯД ЛИ сможет в утомлённом состоянии воспринять смысл (какой смысл ?)хотя бы первого предложения какой-либо статьи книги.

Вывод : Огромное количество воды,растянутость,отсутсвие логики и связности текста,постоянные повторения и непонятные сравнения ОЧЕНЬ СИЛЬНО МЕШАЮТ ВОСПРИНИМАТЬ ИНФОРМАЦИЮ. Ну и конечно же очень портят впечатление от прочтения.

Я до этого уже проходила курс по её книге "Путь художника",и результат меня не очень-то поразил,хотя статьи действительно мотивирующие. И чтобы понять,"что да как делается"мне понадобилось повторное залповое прочтение.

Я покупала эту книгу на озоне за 746 рублей. В принципе,я не пожалела. Повторюсь: Но Кэмероновский язык и изложения очень трудны для восприятия....

Каждая глава книги (то есть, неделя, в течение которой читатель должен раскрыть в себе какое-либо чувство) буквально тонет в обилие воды, которую Кэмерон не пожалела. Если выбрать из каждой недели тезис, сопроводить его интересной иллюстрацией и краткой рекомендацией – было бы и удобнее, и читабельнее, однако вместо этого на читателя выливается поток мыслей авторки, шумный и бессмысленный. Выдерживать этот поток долгое время – трудная задача. Наверное, если читать не залпом, как я привыкла, а по неделям, как, очевидно, и подразумевалось писательницей, то книга окажется удобоваримой, но я не вижу смысла растягивать на двенадцать недель книгу, которую можно прочесть за день-два. Впрочем, за день-два у меня все равно не получилось – желание почитать отбивалось намертво после пары страниц.

Забыть о том, что книга предназначена для творческой личности, невозможно. Слова «творчество, творческий, творчески» живописно раскиданы в каждом абзаце. Но если их еще можно стерпеть, то словосочетание «мы, художники…» начинает раздражать очень скоро. Еще большее раздражение вызывает постоянное упоминание «Великого Творца». Иногда это доходит до маразма: обычная уборка в книге называется «божественной энергией очищения».

Даже жаль ставить такую низкую оценку. В большинстве своем советы в самом деле хороши, но подача материала убивает всю их ценность. Первую книгу я не читала, но верю на слово, что это те же яйца, только в профиль.

Зато мне понравилось оформление. Книгу приятно держать в руках, и сопроводительные цитаты, расположенные на полях почти каждой страницы, весьма занимательны.

В целом, читать можно, особенно если вооружиться карандашом и пользоваться им, выделяя полезные места или переписывая их, чтобы не возвращаться к этому словесному нагромождению в следующий раз, когда захочется освежить память.