Книга: Низина - Джумпа Лахири

В этом романе Лахири рассказывает про двух братьев, таких одинаковых снаружи, но совершенно разных внутри.

Старший Субхаш - робкий, осторожный, беспроблемный, ведомый, всегда находится слегка в тени своего младшего брата Удаяна - смелого, дерзкого, который всегда ходит по краю, а зачастую этот край и переступает. Именно из-за одного из таких моментов "переступания" судьба братьев складывается так как складывается, и это приводит к той судьбе, которая их ждет.

Аннотация книги говорит о том, что оба брата будут влюблены в одну девушку и, якобы, для одного эта любовь станет счастливой, а для другого - трагедией на всю жизнь, поэтому складывается ощущение, что здесь будет такой любовный треугольник с тем, кому ответили взаимностью и тем, кого отвергли, а этот вывод в корне неверный.

Действительно в жизни обоих братьев будет одна женщина, но на мой взгляд со стороны одного из них это действительно будет любовь, а со стороны другого просто еще одна очередная попытка поступить правильно (чем заканчиваются такие истории "спасения" мы все знаем из других книг - ничем хорошим).

Также аннотация называет эту историю семейной сагой, но опять же здесь идет фокус именно на братьях, т.е. втором поколении. Да, мы немного узнаем об их родителях, немного о дочери одного из них, но все-таки это не сага, а скорее семейная история, без глубокого копания в наследственные связи.

Мне понравилось, как Лахири показывает историю со стороны разных героев. Сперва мы видим ее глазами исключительно Субхаша, но затем дает слово и его матери и Гори (той самой девушке, объединившей судьбу двух братьев) и дочери,  и такое многоголосье делает историю более объемной и многогранной.

Книга поднимает много самых разных тем: тема родительской любви (и несправедливого выделения, когда более проблемного ребенка любят чуть больше (это вполне объяснимо с точки зрения психологии, но тем не менее несправедливо), как ошибки родителей влияют на их детей (спойлер - сильно),  тема материнства и всем ли женщинам нужно становится матерями (априори считается, что да, но так ли это?) и тема эмиграции и многое другое.

Ставлю книги твердую 4  и мысленно буду к ней возвращаться еще ни раз.

От "Низины" я, признаться, ожидала чего-то в духе "Рассечения Стоуна ". И частично совпадения, конечно, есть: это два брата, женщина, которая сыграет большую роль в их жизни, это экзотическая страна, это переезд в Америку. Но сходства только вот в таком сухом перечислении сюжетных моментов без подробностей. В остальном совершенно разные книги.

"Низина" у меня в этом невольном сравнении проиграла в пух и прах. Не зацепило. Может, виноват очень поверхностный и рваный способ повествования. Ритм книги, на мой взгляд, должен был быть более спокойным. Ну в общем, волшебства, как со Стоуном, не случилось.

Если вкратце, то это история двух братьев, очень схожих внешне и близких по возрасту, но абсолютно разных по характерам. Один спокойный, уравновешенный, тихий, живущий в своём внутреннем мире, второй - несомненный лидер, непоседа, импульсивный, бесстрашный. Каждый из них выбирает свою дорогу: первый переезжает в США и спокойненько занимается морской биологией, второй - влезает в революционные движения со всеми вытекающими. Естественно, судьбы их тесно будут переплетены. Но...как-то слишком всё простенько и незатейливо, хоть и не без драматических событий, предполагающих больший эмоциональный выхлоп. А его-то и не было.

Что мне понравилось в книге, так это как раз исторический фон. Я , честно говоря, про Индию вообще мало знаю, поэтому для меня роман по этой части был крайне информативным.

А в целом...не очень. И я заметила, что почему-то у меня уже традиционно не складываются отношения с лауреатами разных крутых премий: Букеровской, Пулитцеровской, Нобелевской и т.д. За очень редкими исключениями. Наверное, не доросла ещё

А лежа в постели, он путешествовал в прошлое, бесконечно перебирал наугад события своего детства, вспоминал те годы, когда он еще не покинул семью родителей. <…> Эти отрывочные маленькие воспоминания наполняли Субхаша. Когда-то давно они почему-то пропали, но позднее вновь вернулись к нему. Они мелькали перед его мысленным взором, как мелькают за окошком поезда части пейзажа. Весь этот пейзаж был ему родным и знакомым, но некоторые детали поражали, словно видел их впервые.

Описание к книге отдает желтухой, намекает на какую-то любовную драму всей жизни и если читатель возьмется за роман только по этой причине, то будет бесконечно разочарован и к концу книги уже сдохнет со скуки, потому как никаких любовных драм тут нет, только драма самой жизни, но боль от нее тупая и глухая, даже, можно сказать, медитативная. В общем, никаких любовных фейерверков. Хотя любовь тут есть, и не просто есть, а все здесь есть любовь [во всевозможных ее проявлениях], в противовес которой выступает страсть [не любовная!] – исключительно губительная, разрушительная и эгоистичная; недолговечная в своем существовании, но бессмертная в последствиях. О том и роман.

Субхаш перечитал письмо несколько раз. Казалось, будто их и не разделяло расстояние длиной в полмира, будто Удаян был здесь, разговаривал с ним, поддразнивал его. Субхаш сейчас остро ощутил эту их взаимную привязанность. Она натянулась почти до разрыва из-за того, что стояло сейчас между ними, но все же не рвалась.

Повествование постоянно маневрирует во времени между прошлым и настоящим, которое в одно мгновение может скакнуть вперед на несколько лет. Но в итоге все бреши, образовавшиеся из-за этих скачков, будут заполнены и не останется никакой недосказанности – в момент, когда я начала это понимать, книгу захотелось закрыть и никогда не дочитывать, не оставаться наедине с чужими, уже прожитыми жизнями, оставить себе место для полета мыслей, для возможностей, которые герои могли бы получить или не получить. Мыслей о том, «что было бы, если…» не остается тоже, потому как настолько хорошо узнаешь героев, что понимаешь – иначе быть не могло, и каждый даже не выбрал себе судьбу, а скорее подчинился своей сущности, которой не подчиниться не мог.

Порой ей хочется, чтобы время летело не так быстро, хочется какой-то другой жизни. Но она даже не представляет, чем еще могла бы заниматься.

P.s. ребята, тут нет сносок! Ни одной долбанной сноски! Ни единого раза вас беспардонно не выдернут из какого-нибудь особенно грустного момента, чтобы объяснить, например, что за харчи у героя в тарелке и не выкатят энциклопедическую статью по какому-нибудь историческому событию, когда вам вообще будет не до этого. Хотите знать – гуглите, не хотите – как хотите. Ну не благодать ли?