Книга: Грабитель - Эд Макбейн

Женщинам не удавалось помешать ветру задирать им юбки, и Клинг с интересом смотрел на это.

Поначалу было славно. Эти, вырванные из контекста, копы в ночи, готовые напрыгнуть на любого подозреваемого. Архаичный в своем поведении грабитель, или детектив Уиллис, сидящий в бане с жирным информатором – все это напоминает комиксовую фреску в руках художника.

Город вокруг них был молчалив, как собор, запертый на ночь, и только перестук каблуков четко звучал в темноте.

Но потом стало как-то не айс. Читалось хорошо, но пролонгированного удовольствия не случилось. Роман не особо понравился, потому что уныловат, сюжет никакой, и интриги нет. К тому же, на фоне остальных он выглядит слегка старомодным. На первом плане присутствует детектив Уиллис – персонаж, который не входит в обычный костяк героев сериала, и Берт Клинг, который здесь заработает себе звание детектива. И надо сказать, что романтическая фигня Берта и Клэр не добавила шарма книге, а убийца заявлен по такой же схеме, что и в «Десять плюс один». Преступники палятся на мелочах и это доставляет, но на сравнении можно добавить, что другие истории этой серии куда лучше. В общем, хорошее написание только и спасает этот неровный роман, в остальном – разочарование.

– Я мог бы прочесть стихи Чосера, но кому в кинобизнесе нужен Чосер?

Во всех сериалах всегда крутятся одни и те же темы, и это естественно. Тема снайпера была и у Ли Чайлда, есть она и у мастера Макбейна. Должен сказать, что детективы 87-ого участка ведут себя не очень тактично, а то и вовсе грубо. Я бы даже назвал их формалистами, они не церемонятся ни с кем – ни со свидетелями, ни с пострадавшими, ни с нарушителями закона. Есть момент, когда детективы из другого участка просто избивают вора ни за что (такая же сцена есть и в «Грабителе»). Есть в диалогах какой-то отрывчатый психологизм, а сама повесть пробивает на социальность, как-будто читаешь о паскудном эксперименте над человеками, в центре которого модель «снайпер + жертвы = неисправный социум». Юмор, конечно, тоже проскальзывает, как зубная паста между зубами, фторирует текст, чтобы депрессивный кариес не заводился.

Двое полицейских вошли в комнату и стали пить воду. Каждый выпил по три стакана, глядя на Элен Вейл.

Если сравнивать переводы Макбейна, то они так отличаются друг от друга, что я даже не представляю, каков там оригинал. Я читал в переводе Воротилина, и он куда лучше того, который выложен в сети.

– Никогда не видел авторов гэгов, – сказал Майер. – А я никогда не втречал детективов, – ответил Коген.

Макбейн феноменально обыгрывает простые вещи, здорово сочетая формальное и литературное. Текст базируется на диалогах и разномастных персонажах, поэтому читается влет. Всего 115 стр., и убийцу я не угадал.

Подобный расклад в определенном смысле интригует и расписан хорошо, но ограбления - для меня не самый любимый тип книжных преступлений.

Однако вскоре к этой сюжетной линии добавилась параллельная - с убийством юной леди, так что в итоге я все-таки увлеклась.

Кто такой этот Клиффорд, с чего это он выдрючивается с этими своими поклонами, кто крадет из окрестных домов кошек (и зачем?зачем кому-то столько кошек - 24 штуки?), кто убил бедную девушку и почему (мотив вроде бы очевиден, но все же интересно, нет ли в этой истории двойного дна) - вопросов много, и пока детективы занимаются версией, заключающейся в том, что девушку убили в результате вышедшего из-под контроля грабежа, молодой патрульный проверяет другие предположения.

Мне понравились и сюжет, и стиль, и разгадка. Также не могу не отметить нуарово-поэтичное начало и чудесную атмосферу ретро-детектива.