Книга: Черный кот - Эдгар По

Мысли: забавно, что при всей моей нелюбви к ужастикам, с творчеством По у меня исключительно нежные отношения. Но, давайте о главном...

Техника. Очень внимательно проверяйте перевод! Так случилось, что я слушала рассказ в начитке Аркадия Бухмина, где пафосным тоном дядечка очень старается читать атмосферно. Вот только текст несколько смущает.

Я стала сверяться с книгой, которая есть у меня [вот такое издание, если в карточке указано верно, то это перевод В. Хинкиса]. Так вот перевод в книге выглядит более ровным и осмысленным, хотя и менее витиеватым, как в озвучке по неизвестному переводу [к сожалению, не указано в данных]. У Хинкиса не было логических ляпов, угу. Полагаю, что в оригинале рассказ читается с бо'льшим удовольствием.

Содержание. Что же до самого рассказа... Алкоголизм в сочетании с некоторой праздностью может стать мощным импульсом к саморазрушению. Хотя, тут бы это произошло и без праздности. Да, в рассказе зашкаливает градус бесчеловечности главного героя. По хорошо удаётся тонко показать быстрый скат персонажа от нежного создания, обожающего братьев наших меньших, до обрюзгшего чудовища.

За то, что герой сделал с Плутоном, в наши дни его бы самого вздёрнули на дубочке гринписовцы. И не сказать, что они были бы прям так уж не правы. Нет, я не кровожадна, просто судите сами: человек упивается до такой степени, что не в состоянии контролировать гнев, вследствие чего: вырезает Плутону глаз; вешает Плутона в саду; убивает жену в попытке убить второго кота... а замуровав труп жены, мирно ложится спать.

Браво, вот это мания и психушка! И, да, именно такие вещи я считаю страшными. Да, отчасти автор вызывает отвращение к герою посредством истязательства над бедными животными. Но здесь нет завязки на примитивном: "Ему вспороли живот, его вывернуло наизнанку, его продукты жизнедеятельности оказались живыми", как у современных авторов. Поэтому развязка, в которой второй кот умудряется побудить героя наговорить чушь и спалиться — это идеально иллюстрирует состояние «проспиртованных мозгов».

Итог: на мой вкус По потрясающе жесток и точен. Он способен напугать так, чтобы стало жутко, но при этом выказать нормальную логику и мораль. Рассказ замечательный и теперь мне хочется перечитать как-нибудь весь сборник.

Но, если вы не переносите жестокого обращения с животными/людьми и не терпите алкоголиков, то «Чёрный кот», определённо, не для вас.

Чтобы разобраться, постараюсь стать беспристрастной. Хотя это не просто: уж больно омерзительны «алкаши», «синяки», «опойки» – как ещё презрительно называют в современном обществе психически больных людей алкоголизмом.

Эдгар По был алкоголиком. Умер он от алкоголизма в возрасте сорока лет, свалившись недалеко от питейного заведения. Вроде он не загубил ничьей души. По крайней мере нигде об этом не пишут. Разве что губил собственную бессмертную душу … Это – не мало. Это – личная трагедия писателя.

Когда речь заходит о душе, то в мыслях предстаёт картина борьбы между Дьяволом и Ангелом – Тёмными и Светлыми силами за каждую душу. Это извечная и непрекращающаяся борьба. В душе каждого человека могут гнездиться демоны и могут поселиться ангелы. Кто победит в этой борьбе? Какое оружие использует каждая из сторон?

Пьянство – испытанное орудие Дьявола. Много душ низвергнуто в Ад с помощью вина. Вина и вино – как похожи эти два слова …

Главный персонаж новеллы «Черный кот», от лица которого ведётся повествование, находится на волосок от гибели. В таком состоянии может наступить прозрение: вся жизнь – как на ладони. Он должен исповедаться. Такая милость предоставляется каждому, даже самому закоренелому преступнику – очистить душу перед смертью.

Новелла – исповедь человека, душой которого почти безраздельно завладел Дьявол. Помним, в какое время писал автор. В ту пору религиозные воззрения были сильны. Эдгар По говорит о душе и покаянии в самом начале новеллы. Дальше он представляет возможность читателю делать выводы в соответствии с наполнением его собственной души. Поэтому эмоции различных читателей после прочтения новеллы будут отличаться.

Знает ли каждый из нас свою собственную душу? Часто ли мы в неё заглядываем? Как часто мы её «чистим»? Мы в своей собственной душе не можем разобраться – чего уж судить о душе другого человека? Да и кто мы такие, чтобы судить, выносить вердикты, ставить клеймо? Один Судья Всевышний имеет на это право. Вопросы … Вопросы … Вопросы …

Почему мягкий, добросердечный человек, любящий животных, любящий свою жену, вдруг стал спиваться? Мы не знаем. Автор не даёт ответа. Читатель должен сам подумать, отчего всё переменилось. Алкоголизм – вовсе не причина, а скорее – следствие. «Чужая душа – потёмки» – так говорят в народе. Бездуховность – это когда не чистят тайники души. Тогда в ней завестись может любая нечисть, как это случилось с главным персонажем «Чёрного кота».

Почему для людей в большей степени свойственно спасать тело (своё и других), но не душу? Почему мы мало думаем о душе? Наверно, ответы на эти вопросы, читающий эти строки, знает… К сожалению, такие составляющие человеческого здоровья, как духовное и душевное здоровье, всё меньше и меньше заботят человечество …

А между тем антигерой новеллы неуклонно деградирует. Душу его всё больше и больше порабощает Дьявол. Но он ещё не совсем потерян. В его загубленной душе есть искорки совести и сострадания. Эдгар По ярко и образно описывает страшную борьбу сил Добра и Зла за его погибающую душу. Главный персонаж жаждет возмездия за свои преступления, чтобы очиститься, и одновременно страшится его, находясь во власти губителя души.

Эдгар По нередко использует в своих произведениях тему мистических двойников. Кстати, тему двойников от него научились использовать и другие, современные авторы. Например, Стивен Кинг в полной мере использует тему мистических двойников в своей мега-эпопее «Тёмная Башня». У По – два чёрных кота – двойника. У таких двойников, как правило, наблюдаются противоположные значения. Если кот Плутон – символ загубленной чистой души, то второй кот с белой отметиной на груди в виде петли – символ неотвратимого возмездия за совершенные преступления.

У меня новелла «Черный кот» вызвала горькое сожаление о загубленной душе человека, исповедующегося в своих прегрешениях. Он сам не понимает, что с ним произошло в этой леденящей душу истории. Мистика. Как в неё не поверить? А главное, новелла заставила вспомнить о своей душе.

Нельзя, чтобы твоя душа, читатель, после прочтения новеллы наполнилась только гневом, яростью, ненавистью и негодованием. Вспомни, чем преисполнена была душа главного персонажа. Не эти ли эмоции завладели им?

Я редко сейчас сталкиваюсь с произведениями, тем более рассказами(!), которые способны вызвать сильные негативные эмоции и чувства по отношению к героям. Обычно на поверхности души оседают легкое раздражение, кратковременная злоба, мимолетное отвращение. Но Эдгар По превзошел все мои ожидания, его герой пробудил двух монстров - Ненависть и Ярость. В последний раз я испытывала нечто подобное, когда листала Стивена Кинга и его знаменитое произведение «Под куполом». Но это ведь мистер Кинг, со своими излюбленными «километровыми» и въедливыми, словно ржавчина, описаниями образов героев. А здесь мы имеем дело с коротким рассказом.

Я бы сравнила это произведение Эдгара По с неожиданным ударом кнута по лицу. Первые строчки и знакомство с героем, а ты уже начинаешь понимать, что легко не отделаешься. Когда тебе кажется, что ненавидеть еще сильнее этого мужчину уже не получится, По умело добавляет новую деталь в его образ. Пред нами предстает уродливая картина жизни сгнившего изнутри мужчины. Он вобрал в себя "самое лучшее" от мира сего: алкоголизм, необдуманная жестокость, насилие над собственной женой, перекладывание вины на «огненную воду», отвратительное слабоволие, насилие над животными. И все это закрепляется попытками оправдаться, загладить свою вину, извиниться за совершенное. Именно исповедь, которая вначале вызывает такое умиление и навевает воспоминания о повести Гюго “Последний день приговоренного к смерти”, становится раскаленным железным прутом, которым автор истязает читающего. При чтении трепещешь всем телом, хочется закричать на этого мужчину, воззвать к его рассудку. Неужели подобные ему чудовища могут ходить спокойно по земле? Неужели таким людям позволено существовать и творить нечто подобное? Даже пред лицом Смерти этот человекоподобный монстр продолжает юлить, хитрить, приукрашивать свои “подвиги”. В какой-то момент даже начинает казаться, что он гордится совершенными бесчинствами. И всякий раз он пытается убедить нас, что это алкоголь заставлял его творить злодеяния, а его чистая и трепетная душа просто попала под мучительное влияние.

Умело чередуя сцены жестокости с отвратительными исповедальными речами, автор не дает своему герою второго шанса в глазах читателя. Весь рассказ тебя терзает только один вопрос “Неужели это существо может быть человеком?” Думаю, что каждого читателя По заботливо подвел к разумному ответу - нет, не может. Просто в нем не осталось ничего человеческого (да и было ли?). Это всего лишь сгусток живой плоти, пропитанный ненавистью ко всему живому. Окончательно понимаешь это, когда мужчина начинает самоутверждаться за счет издевательства над домашним котом. И я бы не желала с такой яростью отмщения за боль этого несчастного питомца, если бы этот монстр не упоминал постоянно о горячей любви к этому беззащитному созданию. Это стало последней каплей и я вскричала в сердцах. Я вцепилась в книгу с такой яростью, что едва не порвала несколько страниц.

Оставишь ли ты без отмщения эти ужасные преступления, Великая Фемида? Нет, ибо все тайное должно стать явным, ничто не останется без возмездия!

Как читалось: прежде чем приступить к чтению, мельком пролистала рецензии на лайвлибе, из-за чего в моей памяти укрепилась мысль о том, что рассказ этот довольно мерзкий. Уже читая «Чёрного кота», я поначалу не понимала, почему его таковым называли, хотя смутное дурное предчувствие не давало покоя. В какой-то степени это ощущение тревожного напряжения, ожидания чего-то неправильного, ужасного я испытывала во время прочтения «Кладбища домашних животных» Кинга . Подумала, там же тоже был и чёрный кот с незавидной судьбой… Особенно сильным чувство схожести двух этих произведений было в той половине рассказа, где герой подбирает в притоне нового кота, очень похожего на Плутона.

Главного героя сложно назвать приятным (хотя, по собственным его заверениям, когда-то он таковым был), но по ходу сюжета он становится ещё более отторгающим. Своего пика отвращение к нему достигает в том эпизоде, когда после убийства жены он расчётливо размышляет о том, куда лучше спрятать труп. Если раньше он действительно был совершенно другой личностью, от того человека к концу рассказа не осталось ни следа. В нём осталось только зло, гротескное, ужасающее своей… Реальностью.

И тем ярче чувствуется финал, когда кот своим криком из преисподней облачает преступление героя.

Что понравилось: + Стиль. В полной мере, правда, оценить его не могу, так как читала русский перевод. По современным меркам он несколько витиеватый, громоздкий, однако это вовсе не мешало мне наслаждаться рассказом. + Атмосфера. Чувство мрачного напряжения, ожидания худшего не покидало на протяжении всей истории. Если с большой прозой оно часто «выветривается», то вот при прочтении «Чёрного кота», в силу его небольшого размера, такого не произошло. Прекрасно поддерживается атмосфера самим рассказчиком: расскаяние соседствует с описаниями тех зверств, что он делал с Плутоном, его отвращением к новому коту, в конце концов, с тем, как он рассуждает о убийстве своей жены и практически прямым текстом заявляет, что её смерть его уже не беспокоила. Невольно начала задумываться о том, что в наше время есть целое множество таких вот мужей... В общем, жуть.

Что не понравилось: - Эпизоды жестокости. Они и не должны вызывать позитивных эмоций, ведь жестокость в любом виде — не самое приятное зрелище. А уж тем более, когда оно совершается над существом беззащитным, невинным. Из-за таких эпизодов приходилось делать небольшие паузы в прочтении (такой уж я впечатлительный человек).

Противоречивые впечатления вызывает этот рассказ, одновременно положительные (от качества исполнения) и негативные (от деградации главного героя). Безусловно, он мне понравился, как короткая и не так страшная, как скорее неприятная история одного человека.