Текст книги "Последние известия"

Битва за Америку

Техасский прокурор Бобби Блэнд плоско заявил сегодня: «Суд присяжных постановил, что недостаточно доказательств для предъявления семье Шатто обвинений в чем-либо».

Пусть он и техасский прокурор и исходя из государственных интересов вынужден выгораживать американскую сторону, однако в прокурорских словах звучит плохо прикрытое профессиональное сожаление, что доказательств недостаточно. Вставьте в вышеприведенную фразу «к сожалению», и это сожаление прирастет там как мертвое.

Я догадываюсь, что прокурор Блэнд знает многое о семье Шатто. Я бы поговорил с ним, но уже поздно, сейчас он уже ничего не скажет. Дело приобрело международное значение, это дело государственной важности, речь идет о международной репутации Соединенных Штатов.

Но прокурорское сердце, я полагаю, не на стороне семьи Шатто.

Косвенное свидетельство того, что американская сторона поняла важность дела о гибели трехлетнего Максима во дворе дома приемных родителей в городке Одесса, штат Техас, – это появление вдруг откуда ни возьмись во множестве фотографий семьи Шатто в парадном виде. Двухсоткилограммовая пара выдала свои фотографии при платьях, костюмах, белых рубашках и галстуках. Стоят на фоне цветов, и все такое.

Назначение этих фотографий – конечно же убедить общественность в том, что семья Шатто, такая культурная и парадная, не могла загубить мальчика. Я не исключаю, что фотографии были сделаны где-нибудь неделю назад и намеренно распространены через СМИ.

До настоящего времени мы видели их фото в домашнем виде – брюхо голое, подтяжки, клетчатая рубашка и прочее исподнее.

«Недостаточно доказательств»…

А они собираются представить нам те немногие доказательства, что есть?

Я хотел бы взглянуть на эту детскую площадку близ дома семьи Шатто в городке Одесса, штат Техас, где скончался маленький Максим.

Да и существует ли она вообще, эта детская площадка?

Что она из себя представляет?

Если простая песочница с парой ведерок и лопаткой из пластика, то там убиться нечем, не на что налететь, не с чего упасть.

Меня интересует: есть ли там качели и какие они?

Деревянные, с веревками? Металлические?

Есть ли на площадке возвышения, с которых можно упасть?

Были ли на площадке другие дети в момент смерти Максима?

Ничего на эту тему нам техасский прокурор не сообщил.

Не сообщил, как же, по их мнению, трехлетний Максим погиб все-таки.

Скажите, какова ваша версия его смерти! Упал с пригорка? Ударили качели?

Его толкнули другие дети? Или толкнули родители на что-то твердое?

Американская сторона будет избегать ответов на эти вопросы. Вместо ответов нас будут засыпать все новыми и новыми респектабельными фотографиями четы Шатто. В дальнейшем можно ожидать и появления характеристики от местного священника.

На нашей земле уже ликует креативный класс в полном составе. Они посрамили адвоката Астахова. Адвокат Астахов, основываясь на предварительных заключениях техасских же правоохранителей, сообщивших вначале, что ребенка пичкали психотропными препаратами, чтобы утихомирить, и что на теле были обнаружены многочисленные синяки и ссадины, адвокат Астахов предположил, что родители виновны в его гибели.

И вот он посрамлен, ненавистный им адвокат Астахов.

«Техасские правоохранители сказали, что семья Шатто невиновна, значит, так и есть. Тот, кто вздумает сомневаться в вердикте техасских правоохранителей, тот… лжец, сумасшедший, продался Кремлю или хуже того – он Лимонов».

Астахов тут на самом деле лишь символ. На самом деле буржуазная интеллигенция российской столицы ведет битву за Америку. За ее репутацию, чтоб ни пятнышка на репутации Америки, а тем более кровавого.

Победа над Астаховым – это победа Америки.

Почему они ведут битву за Америку?

Потому что Америка служит им эталоном государства и общества.

Потому что в Америку они верят как в свою небесную родину. Потому что Америка – это их град Китеж. Америка – их религия.

Нельзя, чтоб Америка морально рухнула, потеряла репутацию.

У них же вышибет пол из-под ног, как табурет из-под ног повешенного.

Они же повиснут задыхаясь.

Они же не смогут жить без этого универсального довода и аргумента «Америка!».

«Максим убил сам себя» – это их устраивает.

Грубая и глупая американская семья боролась с характером мальчика и неловко загубила его, желая подчинить, – такая правда их не устраивает.

19 марта 2013 г.

И вот он ушел от всех нас

Я его никогда не встретил.

Мы были по разные стороны баррикад.

В 90-х, помню, нацболы демонстрировали у здания офиса «Логоваза», протестуя против него.

Я выступал. Из здания тогда вышли хмурые такие битюги в черных костюмах и при галстуках и недобро наблюдали за нами.

Закончив митинг, мы свернули транспаранты и флаги и ушли к метро, скандируя наше традиционное «Мы сюда еще вернемся!».

В другой раз, я помню, когда его дочь Лизу застукали где-то в ночном клубе с кокаином, мы проводили митинг у «Аптеки № 1» на Никольской улице, где требовали сурового наказания для этой Лизы, что-то с ней требовали суровое сделать, уж не помню что, но лозунги у нас были якобинские. Намерения самые крайние.

Потом я оказался за решеткой, а он в эмиграции, то есть позиции сблизились.

Когда я сидел в саратовской тюрьме, дожидаясь приговора, Борис Березовский прислал на мое 60-летие (юбилей отмечали без меня в Центральном доме литераторов 22 февраля 2003 года) чек на 10 тысяч фунтов стерлингов и бутылку старого коньяка урожая 1943 года.

Деньги пошли на покрытие расходов по судебному процессу, расходов там было море необъятное, а бутылку коньяка я впоследствии распил с товарищами, освободившись из лагеря.

Выпив коньяк, я позвонил ему в Лондон и поблагодарил.

На моем месте так сделал бы каждый, кто считает себя джентльменом.

Все годы он следил за мной, а я следил за его судьбой. У меня были проблемы, и у него тоже. Общий знакомый сказал мне как-то, что он потерял тучу денег со смертью Бадри Патаркацишвили, якобы на Бадри были записаны капиталы Березовского.

Он пытался влиять на Россию, но уже не влиял.

И вот он ушел от всех нас.

Детали смерти пока нам не известны. Да и многие детали его жизни остаются неясны.

Несомненно, что он был крупный человек, большой человек его эпохи. Его эпохой были крутые девяностые, на которые он оказал влияние.

Он пытался ставить и свергать «царей» своего времени. Свергать и ставить не удавалось, но в какие-то годы он имел на власть влияние. То, что он бывал в свое время нужен руководителям государства, сомнений не вызывает, как и то, что он завоевал себе право находиться рядом с ними.

Как-то его упрекнули, что он рвется к власти. Он остроумно ответил, что власть ему самому не нужна, ему достаточно быть «евреем при царе».

И он им был однажды. Несколько лет.

Он был из одного времени с отчаянным отмороженным Басаевым, который приказал, помните, снять на видео, как ему отпиливают ступню без общего наркоза.

Он был одного времени с экзотическим Хаттабом с иссиня-черными ассирийскими локонами.

Одного времени с запойным правителем Руси русским мужиком Ельциным, простодушно расстрелявшим как-никак парламент из танков.

Одного времени с генералом Александром Лебедем, «два пернатых в одной берлоге», и «упал – отжался!», помните?

Он был одного времени с черт знает каким мордвином, что ли, Черномырдиным с его «хотели как лучше, а получилось, как всегда»…

Грубоватые и, видимо, безжалостные, эти ребята как исторические персонажи были куда ближе к героям Шекспира, чем к героям Интернета.

Какие характеры! Ну, согласитесь, что они были великолепны, пусть и принесли немало Зла.

Подсознательно я, видимо, всегда испытывал симпатию к представителю грабительского капитализма Борису Абрамовичу Березовскому, несмотря на то что я сторонник экспроприации и национализации и раскулачивания олигархов. Просто потому, что энергичные и беспокойные типы мне всегда нравились. Даже если они из чужого лагеря.

Ну что, пусть он на том свете найдет тех, с кем общался на этом, и подсядет к их столу.

Прощай, Абрамыч! Будем помнить!

23 марта 2013 г.

«Выборча» учит нас жить, соотечественники!

Предисловие

Историческое соперничество двух славянских стран-соседей, России и Польши – исторический факт. Еще Польша и Россия – пример абсолютной невозможности панславизма. (О, как еще эти два народа не нанесли друг другу большего ущерба!)

Еще в конце XVI и начале XVII века Польша была куда могущественнее, чем наша Московия, приходила к нам со Лжедмитрием, вовсю вмешивалась в нашу судьбу, поляки сидели в нашем Кремле, а русский национальный герой Сусанин завел в гибельные дебри чей отряд? Польский отряд. И тем спас Родину.

Польша долго владела Украиной, непосредственно граничила с Западом и смотрела на нас свысока, как на восточных варваров. Однако впоследствии удача ей изменила. Ведь для государств, как и в жизни отдельных людей, удача необходима.

Неудача поляков состоит в том, что ей не повезло с соседями. Холодная и напористая Германия на Западе и мистическая, то тихая, то зловредно-энергичная Россия – на Востоке. А вообще-то польский народ – храбрый и сильный народ. Господь лишь поместил их в неудобное соседство.

У них к нам огромный исторический счет. Мы делили Польшу несколько раз и в конце концов сделали из нее страну-сателлита. Она бы из нас тоже сделала, если бы могла. Но не могла. Поэтому у них к нам комплекс исторической неполноценности.

В том счете, который предъявляет нам Польша, красными буквами пылает КАТЫНЬ. Там были расстреляны пленные польские офицеры. Гуманистическим жестом это деяние не назовешь, все же 21 тыс. с лишним погибли.

Взгляд в недалекое прошлое

Однако у нас к полякам тоже есть свой счет. 20-месячная польско-советская война 1919–1920 годов была не войной невинной демократической Польши, оборонявшейся против коммунистической России, но столкновением коммунистической России с национал-социалистическим режимом Польши. Польский вождь Пилсудский был ведь национал-социалистом. Кротким демократическим нравом он не отличался.

Потому, когда по воле случая и обстоятельств наступление Красной армии Тухачевского захлебнулось 13 августа 1920 года в 25 км от Варшавы («Чудо на Висле»), при Радзимине, и в плен попали, цифры разнятся, но доходят до 160 тыс. красноармейцев, Пилсудский и его правительство с ними не церемонились. В польских концентрационных лагерях погибли десятки тысяч. Поляки признают 18–20 тыс. погибших в лагерях в Стшалкове, в Тухоли и в других. Российские исследователи полагают, что погибших было во много раз больше. Есть сведения, что только в лагере у местечка Береза под Брестом (ныне Белоруссия) погибли до 100 тыс. красноармейцев.

Россия – страна в значительной степени стоически равнодушная к своим смертям, а поляки к своим смертям относятся с мистической верностью и переживают без конца.

Поэтому поляки победили нас в войне трупов. Мы не сумели и до сих пор не умеем представить наши потери должным образом, чтобы наши потери той поры хотя бы уравновесили их потери. Они всему миру внушили, что была КАТЫНЬ, а мы не смогли должным образом уверить мир, что были лагеря в Стшалкове, в Тухоли, в Березе, где русские военнопленные подыхали, как мухи в холода.

Трагедия в Смоленске

Ровно три года тому назад, добившись от России всех возможных извинений за трагедию в Катыни, польское правительство в полном составе плюс депутаты сейма, видные руководители страны, оставив в стране только премьер-министра, вылетело на место Катынской трагедии. Почтить память погибших польских офицеров.

Нерасчетливо вылетели в плохую погоду, точнее, в ужасную погоду, настояли на том, чтобы лететь ночью, настояли на том, чтобы сесть на военно-транспортный аэродром, уже мало использовавшийся самими российскими военными, причем президент страны приказал польским пилотам приземлиться, а они не хотели. В результате получили трагическое событие, еще одно, второй трагический этаж над трагедией Катыни, все разбились 10 апреля 2010 года.

Польше тяжело. Польше невыносимо. Такая неудача. Весь цвет польской политики, вся верхушка армии. Все погибли.

России тоже невесело. Погибли у нас. Начнут подозревать, в Польше простые умы начнут подозревать нас. А кого еще? Мы же те самые русские, которые мешают им жить уже несколько столетий.

Подозревать оставшегося в Польше премьер-министра они не станут же…

Статья в газете «Выборча»

Вацлав Радзивинович, корреспондент в России, в вызывающем тоне, что называется, «наехал» на русскую сторону. В этот раз мы провинились тем, что сообщили, что поляки просят нас предоставить 100 тыс. кв. м на мемориал президенту Качиньскому, погибшему под Смоленском три года назад. Он недоволен статьей «Польша просит 100 тыс. кв. м на мемориал Качиньскому» в газете «Известия».

Радзивинович много в чем нас обвиняет.

Он иронизирует: «Россия располагает площадью в 17 млн кв. км, но она так ценит это богатство, что миллионы гектаров годами остаются заброшенными и это никого не волнует. А то, что огромная страна не заботится о своей земле и даже не может сама себя прокормить…» – то есть он учит нас жить, соотечественники. Судя по всему, он считает, что от нас не убудет, если мы дадим на мемориал полякам 100 тыс. кв. м, мол, все равно вы не умеете с землей обходиться, русские…

Вообще-то по временам Смоленская область становилась когда-то частью Польши. Может быть, на всю Смоленскую область претензии предъявите в следующий раз, господин Радзивинович? Поскольку «огромная страна не заботится о своей земле», да еще и «не может себя прокормить…».

Еще цитата из Радзивиновича: «Но даже если предложение (не ультиматум) касалось целых 10 гектаров (прямоугольник 400 на 250 м), которых никто без согласия самих россиян у них не отнимет, разве это много…»

Если одна страна хочет получить от другой страны кусок земли, то, наверное, нужно сопровождать свою просьбу вежливостью и не давать волю страстной польской обиде на Историю и Случай, которые почему-то благоприятствовали этим бесхозяйственным варварам русским и не помогали умным, красивым, хозяйственным, всем таким западным, благородным полякам.

Предложение

Мы дадим вам эти 10 га только в том случае, если вы дадите нам столько же земли на вашей территории, где мы соорудим мемориал русским красноармейцам, которых ваши деды умертвили и сгноили в концентрационных лагерях.

Так будет справедливо.

9 апреля 2013 г.

Богатый суд над Навальным

Задолго до процесса нам сообщили, что судьей на процессе Навального станет заместитель председателя Ленинского районного суда Сергей Блинов.

Сегодня выяснилось, что фамилия судьи Биланов.

Ну, Биланов так Биланов…

Никита Белых подготовил город к суду. Распорядился убрать снег у суда и починить крыльцо. Не знаю, губернатор ли отдал приказ полиции надеть парадную форму, но они надели охотно.

Все-таки гости из столицы прибудут.

Сам хитрый губернатор Никита устроил себе на время процесса по «Кировлесу» командировку. Он ведь бывалый хозяйственник.

Журналисты заняли очередь с ночи. Не знаю, писали ли номера на руках, как в советское время, но в очередях у нас в России стоять умеют. Иностранцев, явившихся во множестве, также заставили записаться. А то иностранцы хотели пробиться без очереди, просились у председателя суда забронировать им места в зале. Самые беспокойные журналисты просидели ночь в ближайшем к суду пивняке, радушный хозяин открыл им его на всю ночь.

Суд открыли рано, чуть ли не в 07.30. Для сравнения: Тверской суд в Москве открывают в 09.00, даже если начало судебного заседания у кого-то в 9 утра. Ни за что раньше не откроют. Заставят и на морозе ждать.

Приставы, сообщали нам агентства в прямом эфире, все вежливые, улыбаются. Каждому объясняют, где находится гардероб.

Просто идиллия.

Семьдесят журналистов нашли себе места в зале суда. Еще якобы двести остались вне зала.

У здания суда начался митинг в честь Навального. Немноголюдный. По информации «Эха Москвы», на митинге присутствовали около восьмидесяти человек, а по информации PublicPost – двести человек «вместе с журналистами». То есть непонятно, считая журналистов – двести?

Ну, не столь важно, не станем придираться. Сколько было, столько было.

Прохожим стали раздавать белые розы.

Замечу, что в середине апреля белые розы – удовольствие недешевое, возможно, 100 рублей штука обошлась.

Как бывают богатые свадьбы, так вот и суд у Навального получился богатый.

Могли бы к розам и шампанского поразливать, но, по-видимому, решили, что неуместно.

Жених, он же именинник, он же подсудимый, прибыл поездом в 07.30 в вагоне № 15-СВ.

СВ меня торкнуло, я только раз в жизни ездил в СВ в Петербург в 2006-м вместе с беременной женой, тогда премия «Национальный бестселлер» платила. Но я-то чего, я простой человек, а тут баре приехали в Киров.

Я город, кстати, знаю, я там был в 1994 году, бедный был город, не город белых роз, да я подозреваю, что таким он и остался, Киров, Вятка.

Народ там все больше беленький такой, угро-финский, тихий и смирный, в пригородный автобус семьи садятся все такие беленькие и чистенькие, как финны, с лукошками по грибы, с детишками. Вятка – это тебе не надсадная Москва, ей-богу! Мошки в окрестных лесах много.

И церкви все зелено-белые, в небо уходят. Лесов вокруг Кирова полным-полно – тысячи кубометров не проблема.

Вместе с барином Навальным (правая рука, кстати, перебинтована у него, вроде в гипсе, что ли?) приехали барин Борис Ефимович Немцов и молодой отпрыск Гудков. И худая блондинка – жена Навального. Все выглядящие как иностранцы.

Заголовок на одном из сайтов: «Борец с коррупцией прибыл в Киров в сопровождении супруги Юлии…»

Отличный заголовок, немного лишь глуповатый.

Вся Москва взволновалась в 08.49, узнав, что «в зал судебного заседания не удалось попасть Немцову».

Батюшки-светы, что ж это делается! 37-й год, не иначе.

Однако в 09.09 мы узнали, что «Немцов прошел в зал вместе с Е. Альбац».

Во, теперь все в порядке, можно начинать, раз Е. Альбац и Б. Немцов вошли.

В оставшиеся мгновения фотограф «Газеты. ру» успел запечатлеть нам облик героя буржуазии Навального в коридоре суда, сзади виден смущенный пристав, стесняется, ведь столько столичных гостей понаехало.

Навальный – в белой, безукоризненно отглаженной рубашке, ни складочки, без галстука и пиджака, стерильно чистый – стоит таким заезжим американцем.

В 09.08 судья Сергей Биланов, 35 лет, открыл заседание.

Видимо, возбужденные журналисты очень шумели, потому что судья сказал: «Я не буду кричать, прошу всех успокоиться».

Далее он ознакомил присутствующих с Уголовно-процессуальным кодексом, тем самым объясняя, почему принял решение начать процесс без предварительного слушания.

Уже в 09.17 судья приступил к опросу подсудимых (поскольку там еще один подсудимый – Петр Офицеров, директор ООО «Вятская лесная компания»). Ну личные данные – фамилия, имя, отчество, где родился, адрес проживания.

Биланов быстро покончил с опросом и уже в 09.30 осведомился у сторон защиты и обвинения, есть ли у них ходатайства.

Адвокаты Навального – Кобзев и Михайлова – попросили дать им месяц для того, чтобы доознакомиться с материалами дела. Дескать, у них было только тридцать шесть дней для ознакомления с двадцатью томами дела.

09.42. Судья Биланов принял решение дать адвокатам ровно неделю для ознакомления с материалами дела. И назначил следующее заседание суда на 24 апреля.

Все встали и вышли. Разочарованные.

Вид у господина Навального, уходящего от стен Ленинского суда города Кирова, недовольный и озабоченный. Может быть, он рассчитывал, что судья в ходатайстве откажет, не знаю. У жены Навального вид очень недовольный.

Герой буржуазии обвиняется в том, что с мая по сентябрь 2009 года он похитил 10 тыс. куб. м лесопродуктов (в другом источнике, кстати, сказано, что похитил 40 тыс. куб. м, так какому источнику верить?), в результате Кировская область недосчиталась 16 млн рублей.

Навальному предъявлено обвинение в «хищении путем растраты вверенного ему имущества».

В царской России это преступление называлось казнокрадством и было широко распространено.

Так что в Кирове начался суд над казнокрадом Навальным. (Казнокрадом или нет, конечно, суду решать, я не суд…)

Есть все основания верить в то, что приговор будет условным.

Дело в том, что еще один соучастник хищения путем растраты Вячеслав Опалев, гендиректор «Кировлеса», уже признал свою вину и пошел на сделку со следствием. Его дело расследовали отдельно. Он получил четыре года условно.

По моему мнению, Навальный может получить шесть или семь лет условно.

Ведь власти важно нейтрализовать Навального, а наказать его – это уже дело десятое.

Наказав его, власть сделает Навального популярным. А она не хочет делать его популярным.

Я Навального не люблю, это, наверное, понятно.

Для меня он иностранец и барин, одним словом, герой буржуазии, неприятное мне существо.

17 апреля 2013 г.