Книга: Страж водопоя - Эдуард Веркин

Прошерстив блоги фанатов писателя на предмет "советов бывалых", я-таки наткнулась на совет о пользе прочтения "Стража водопоя". Чтение оказалось не бесполезным. Стали яснее просматриваться значения некоторых деталей и концептов "Снарка". И красная меточка (помните такую?), и понятие жертвоприношения и коллективной вины, а также постулат о вознаграждении за принесенную жертву. Вообще, "Страж водопоя" - это такой почти скелет будущего "Снарка", ну если не скелет, то несколько основных ребер - глушь, дичь, пара чужаков в городе, странная больница, странный музей, девочка (!)-жертва. В общем, не жалею ничуть о затраченном времени, потому что действительно "Снарк" СТАЛ ПОНЯТНЕЕ.

Как самостоятельное произведение читать вряд ли бы стала, это мистика янгэдалт, а я уже давно не янг никакой, а вполне даже эдалт.

Как и в другой книге этого автора, Тот, кто стоит за спиной (сборник) , обе повести по атмосфере и стилю повествования очень похожи на подростковые ужастики Р. Л. Стайна и книги Татьяны Мастрюковой. Первая история так особо была похожа на Радио «Морок» , а еще она была похожа на Радогощь Елены Ляпиной и Варварин остров Альбины Нури. Вторая история чем-то похожа на другой роман Альбины Нури, на Пучину скорби . В любом случае атмосфера и стиль очень классные, в лучших традициях жанра.

И каждая история чем-то удивляет. Внезапные и неожиданные повороты в финале есть и там, и там, да и это такая же невидаль, как и то, что главные герои — подростки, которые ведут себя очень по-взрослому, как было в "Локвуд и Ко". Еще одна деталь, которая их роднит — место повествования. И там, и там это деревня, хотя в одном случае это и называют городом, но, во-первых, там не те размеры (пять улиц и центральная площадь, минимум социалки и один рабочий магазин), во-вторых, в самой истории рассказали, что в старые времена деревни называли городами только из-за престижности, по факту это были все те же деревни. А вот, что меня удивило, так это то, что классные мифологические отсылки. В первой истории, например, речь заходит о реке Смородину, а во второй о Лешем.

Сюжет динамичный, а сочетания событий, расследований, размышлений каждый раз было отличным. Главные герои все же выглядят очень приятно, так что читать о них интересно и сопереживать им легко. Да и у этой книги есть ещё один большой плюс — она может очаровать и юных читателей, и читателей куда постарше. Особой жести здесь нет, да и напугаться не так просто, так что нижний возрастной порог здесь весьма условный, а вот верхнего просто нет.

В любом случае определенно советую эту книгу любителям мистических историй о летних деревенских ужасах

Сперва это вроде бы ничем не примечательный роуд-сюжет, про семейство путешественников, ищущих неприятности на свои головы (согласитесь, путешествовать по стране на автомобиле семьей из трех человек, двое из которых дети, причем одна из них - девочка-подросток - это несколько ...ммм... странно и несколько небезопасно). А вот благодаря последней главе, которую в рецензиях так клянут, мы-то и узнаем, где собака порылась: дети, вероятнее всего, "не совсем" дети, в смысле возраста. Да и еще и есть у них кое-какие интересные способности. Причем, если перечитывать повесть (что я всё же настоятельно советую критикам!), то в самом её начале уже есть немало намеков на то, что ребята необычные. Причем намеки очень интересно и талантливо завуалированные. Когда двое подростков, сидящие с планшетов в руках, обсуждают проблемы постановки "огненной стены", какая первая мысль у нас? Конечно, речь о видеоигре. А вот в предпоследней и последних главах смыслы этих, казалось бы, совершенно стандартных фраз и диалогов раскрываются под совершенно иным углом. На мой взгляд, это крайне любопытный и необычный подход.

Нет, конечно, текст не без огрехов. Действительно, была некая завязка сюжета с демоническими часами в музее, которая тут же и "развязалась", т.е. сюжетная линия не появилась и нигде позже это даже не упоминалось. Несколько странновато. И ещё пара моментов, которые не хочется долго объяснять. Между тем, подобным грешат даже литераторы с мировой известностью, например, Стивен Кинг. Поэтому не Бог весть какую "ошибку" совершил Эдуард Веркин.

Тем не менее, повесть получилась очень атмосферной и захватывающей, и может быть интересной не только подросткам, но и взрослым. Твердая "пятёрка".

В сборнике, который мне попался, была также повесть того же автора "Цвет страха". В целом, она тоже очень неплоха, атмосферна и держит читателя в должном напряжении (это же всё-таки хоррор, он должен держать в напряжении). Но есть одно большое "но": невооруженным взглядом видно, что в повести, если можно так выразиться, нарушена пропорция. К финалу подходят настолько стремительно и так быстро его "сворачивают", что я, честно сказать, сначала немного даже не понял и подумал, что есть какое-то продолжение. При этом начало сюжета и его развитие идут очень даже неторопливо, как и в "Страже водопоя". А потом в определенной точке будто ракета пошла на взлёт. Слегка напрягло и возникла мысль, что у автора кончились идеи и он быстренько всё свернул. Ну да ладно, повесть всё равно неплохая.

Как и многим, в «Страже водопоя» мне не очень понравилась концовка. Но история (ровно до того момента, когда подростки оказываются супергероями и охотниками на нечисть) действительно хороша: жутковатый саспенс здорово напрягает читательское ожидание. Много красочных сцен, начиная с описания картины «Пир» (честно скажу, захотелось её нарисовать, тема прям моя, и описано это очень... очень), заканчивая прекратившимся звуком рубки моста. Культисты в маленьких городках вообще довольно часто поклоняются какой-нибудь локальной, лояльной (только если сыта и довольна) к ним нечисти — это канон. Немного избито, но тут смотря как описать и каких напихать деталей. А Эдуард Веркин писать умеет. «Выпитый» досуха лес, дождь из птиц, дохлые кабаны, лишайные собаки с сердечным приступом, отсутствие связи с внешним миром и нескончаемый поток плюшевых мишек вынуждают героев напитаться страхом и передать крошечную его часть читателю... Если бы эта книжка попала ко мне в мои лет десять, она, возможно, даже бы немного бы меня напугала (у Р.Л. Стайна, кстати, так ни разу и не вышло). Но сейчас я из тех людей, кто фильмы ужасов смотрит чисто чтобы посмеяться. Ну вы вообще их давно смотрели? Смехота.

«Цвет страха» по объёму гораздо меньше первого рассказа, но тема и действующие лица в нём практически те же: странный сосновый лес, голодная хтонь, жутковатые загадки, всё знающие местные, «цвет зла» и двое подростков, которые всему этому пытаются зачем-то противостоять. Благодаря самой нормальной, обыкновенной концовке, второй рассказ мог бы выиграть на фоне первого, но, увы, в «Страже водопоя» криповщины было чуть больше, и атмосферу автор нагнетал как надо именно там. А здесь как будто всего этого не хватило.

1. Синопсис

Папа и двое детей путешествуют на автомобиле по России. По пути они заезжают в городок Холмы. Там семья попадает в аварию. Отца увозят в районную больницу, а Светка и Марсель остаются на попечении местного населения. Только аборигены не так просты. Само собой детей они из городка не выпустят, будут откармливать на убой с далеко идущими перспективами. В базисе имеем камерную horror-story с культом, жертвоприношениями и гнетущей атмосферой. Не сказать, чтобы это веяло новизной, но криминального ничего нет. Тема интересна и читателями любима. Грехи еще впереди.

2. Персонажи

С самого начала бросается в глаза наигранность героев. Вот вроде едут в машине двое детей. Сестра в планшете, брат в тоске. О чём они разговаривают? Правильно, про индульгенции. А еще про рынок продажи душ и количестве спасенных людьми ангелов. Во второй половине текста появится и дивный диалог о тушканчиках и людях. Интеллект у деток явно не по возрасту. Кстати, сколько им? А пёс знает! Отроки неопределённой возрастной группы. Всё это выглядит настолько наигранно и фальшиво, что сопереживать героям нет никакого желания. В финале, конечно, станет понятно, что никакие это не дети, а в некотором смысле вовсе и не люди, но органичности это совсем не добавляет.

3. Затянутость

Практически все ужастики, чьё действие разворачивается в замкнутом пространстве, прибегают к приём нагнетания атмосферы. Заимствовано это из саспенса и некоторую затянутость создает. Важно, чтобы была соблюдена мера. Веркин её явно не почувствовал. Действие у него тянется, как удав по стекловате. Большую часть книги герои едят и гуляют, и снова едят, и снова гуляют. Эти процессы перемежаются с псевдокриповатыми выходками аборигенов. То мишками Светку заваливают, то мост строят день и ночь, то папане звонят по отключенному телефону. Поступки-то в лучших традициях, но сами персонажи на это смотрят так обыденно, что поневоле перестаешь воспринимать эти фортели всерьез. И даже душераздирающее детское "Это не больно, когда тебя едят", выглядит не страшнее кукольного Петрушки.

4. Бессмысленные детали

Описательность автора достойна всяческих похвал. Он внимательно подходит к деталям, картинка складывается яркая. При этом в стилистике есть что-то то Клайва Баркера, периода романа "Каньон холодных сердец". Остается только вопрос - зачем? Вот перед нами жуткие часы с кукушкой из коллекции "Мечта каннибала". Даже история есть. Мол, заведёшь часики, и жить тебе ровно до конца завода под тревожное кукование. Перспективная штукенция! И ни для чего. Потратили время на часики и забыли . Или пенька несчастная, о которой в произведении чуть ли ни через страницу говорят. Зачем пенька? Почему пенька? Сколько можно про пеньку-то?! И таких примеров масса. Единственное, что вопросов не вызывает - плюшевые мишки. Ими всегда запугивают, так что традиция соблюдена. Жалко только, что на самого стража водопоя aka монстра деталей не хватило.

5. Финал

По традиции в финале появился мужик с базукой (не шучу, правда с базукой), который одумался, спас героев, а городок сжёг к чертовой бабушке (не, я правда не шучу!). Выглядит совсем по-голливудски в худшем смысле этого слова. Ну да не беда, что ж мы, не на блокбастерах воспитаны? Но ведь после чудесного спасения выясняется, что спасать никого не надо было! Более того - начинается почти 30 страниц морализаторства!! Типа, грешны люди, поэтому привлекает их зло, а были бы добродетельны и смиренны, и не смогли бы бесы и демоны столкнуть их с пути истинного!... Французские моралисты себе такой откровенной пропаганды не позволяли. И без того не особенно яркое впечатление смазывается окончательно.

В целом книга меня не порадовала, хотя для младшего подросткового возраста произведение подходит. Крови нет, секса нет, мата нет. Всё красиво, пристойно и со счастливым финалом.

Вторая повесть тоже неплохо начинается и снова заканчивается многозначительным никаком. Веркину мало уютного обитания в камерных лакунах ужаса деревни, дома, палаты, леса. Нет, ему подавай мегамасштабы, противоборство сил и жидорептилоидов. Но настоящая претензия даже не к сюжету, а к тому что герои точно такие же как в "Страже.." - апатичный мальчик и буйная девочка. И даже разговаривают одинаково, теми же словами. Будто бы продолжение читаешь, хотя декорации сменились и зовут их иначе.