Книга: Сорока на виселице - Эдуард Веркин

И да, читатель, вслед за автором, пытается поймать поток Юнга и перейти барьер Холта. И в принципе, это, в каком-то смысле, удается. Я, например, несколько раз поймал эффект синхроничности книги со своею жизнью, - скачки в пространстве через эвтаназию до боли напомнили мне химиотерапию: и циклов 8 (по четыре), и эффект замерзания, онемения конечностей, побочное влияния на память и т.д.; плюс медведи, сами приходящие сдавать кровь, - ну, вылитая госпитализация (каждое утро так начинается), и еще по мелочи... Но это мое личное. Вопрос, сработает ли это с другими (читателями)? Ответ: скорее всего.

Идея синхроничности не нова, ее активно использовал режиссер Артавазд Пелешян для своего "дистанционного монтажа". Если коротко, то при грамотном подходе все рифмуется со всем (отсюда эффект всяких совпадений в жизни). Но то кино. А вот использовать ее для мгновенного перемещения в пространстве Вселенной, это, как говорил Хармс: "Ну! Ну! Ну! Ну! Врешь! Врешь! Врешь! Врешь! Это просто ерунда!"

Ерунды в книге предостаточно, и, в отличие от других книг Веркина, от нее начинаешь уставать. И это главный минус "Сороки". Не исключено, у книги что будет продолжение, но вот что-то мне уже как-то и не хочется его читать. Более того, я и эту, видимо, не буду рекомендовать. У Веркина есть вещи и получше.

P.S. (для тех, кто дочитал) Видимо, Уистлер все-таки использовал "жидкую свечу". Этим можно объяснить его поведение в конце (whistle, кстати, если что, свисток по-английски, это вам в коллекцию ненужных знаний) и фразу "Господи, как они сияли в тот вечер!". И раз уж это "не о звездах", то, видимо, о свечах. Не о червях же Вильямса.

Как. «Сорока на виселице» – роман-головоломка и снова, как и в «Снарке», блестящая демонстрация эрудиции и писательских умений. Это очевидная стилизация под Стругацких, причём ориентир в большей степени – «Волны гасят ветер», а не «Далёкая Радуга»: основное место в тексте отведено не действию, а монструозным, прямо-таки платоновским диалогам. На этом сходство кончается, поскольку субстанцию «Сороки» Стругацкие уместили бы от силы в повесть. Казалось бы, невыполнимая задача – написать о космосе и будущем нудно; но автор справился, и это, видимо, отвечает задачам книги. Итак, диалоги обо всём и ни о чём; вставные новеллы, иногда в нескольких, одинаково абсурдных вариантах; и все они принципиально оборваны, не имеют конца, догадайся, мол, сама. Автор иллюстрирует ими понятие апофении, то есть склонности видеть сходство между случайными объектами, но по форме это скорее литературоцентричная остроумная шизофазия, цветистое словоблудие, лукавое мудрствование, льюискэрроловская Алиса на ЛСД. И всё это сочетается с фирменной зыбкой тревогой веркинской прозы.

Зачем. О чём это – о бегстве человечества от себя, о вселенском одиночестве, о познании, о свободе и ограниченности, о Боге? В полной мере ощутила себя главным героем романа – простым парнем с дефицитом абстрактного мышления. Я даже почитала немного чужие рецензии. И у меня чувство, что никто не понял, о чём, но все стесняются признаться. Я не стесняюсь: понятия не имею, зачем это написано.

С другой – это просто очень плохой текст. Бедная композиция. Картонные персонажи, которые картонно существуют, картонно бредят, картонно сходят с ума и картонно умирают. И ужасающее, буквально УЖАСАЮЩЕЕ пренебрежение автора правилами пунктуации, благодаря которому совершенно непонятно, кто в данный момент бредит – один из персонажей, необъявленный нарратор, сам автор или все трое сразу.

Стал бы я читать дальше, если бы это произведение превратилось в цикл? Да. Стал бы я кому-то советовать это читать? Нет.

Такие дела.

Другие читатели наперебой сравнивают роман с книгами Лема и Стругацких. Я же считаю его схожим разве что с «42» Томаса Лера. И там, и там текст маскирует свою истинную сущность под научную фантастику, но на деле является чем-то иным. И я не знаю, чем именно. Чем-то большим, чем поток сознания, но чем-то меньшим, чем хороший роман в моем понимании.

Есть в «Сороке» некоторое обаяние – порой оно мелькает то в героях, то в безумных сюрреалистичных историях, то описании странных технологий, но в целом, это скорее утомительно в силу отсутствия сюжета. Даже несмотря на изобилие книг и библиотек в повествовании.

Зря я так охотилась за книгой и даже завела бумажный вариант. Не мое.

P.S. Ах да, Барсик! Я возлагала большие надежды на эту искусственную домашнюю пантеру, но, увы, и они не оправдались.