Книга: Загадки истории (сборник) - Эдвард Радзинский

Вторая историческая пьеса рассказывает о декабристе Лунине. И я очень рада, что мое знакомство с творчеством Радзинского не началось с нее. Иначе на этом бы оно и закончилось. Тонны пафоса и море эмоций, в которых можно захлебнуться и утонуть. Такое ощущение, что вся пьеса -- один сплошной истеричный крик. Я понимаю, что это литературный прием. Но я не люблю такие приемы, равно как и жанр пьесы. Три с натяжкой.

Третий истоический очерк рисует нам Чаадаева, небрежного Денди своего времени. Очень познавательный и увлекательный очерк, написанный живым и образным языком. Твердая пять.

Если искать историческую «правду» при всей её объективной сложности, то это, конечно же, не к Эдварду Станиславовичу, это не сюда. Собственно, он и не претендует на это. Но и «хистори-просветом» его творчество «по поводу истории» тоже не назовешь. Мне кажется, самая замечательная авторская находка – в экспрессии авторского исполнения в тексте (книге) и телеэкране (шоу). Такой вот Ираклий Луарсабович 2.0. В позитивной коннотации, так сказать.

И такая вот мыслью хотел бы поделиться ещё: насколько «что» зависит от «как»? Что происходит с «фактом» истории если мы артикулируем, интерпретируем его разными способами («как»)? В том числе и озвучивая его ( как Радзинский)? Что я хотел всем этим сказать? Ничего! Прикол местного городка. Далеко от Москвы. Как-то по-особенному удаленного. Приятного чтения!

P.S. Как сказать слова поддержки автору после той трагедии? Искренние сожаления и твердости в несении этого креста.

4/5

На самом деле история сама по себе одна большая загадка, непрерывная летопись судеб с рваными черными кляксами забвения. Большинство из нас с детства недолюбливают эту сухую схему исторических дат, где все, от императрицы до фараона, всего лишь статисты в очередном перечислении событий прошлого. А на самом деле хочется чего-то живого, дышащего и интересного.

Эдвард Радзинский привлек меня как историк, со своим субъективным взглядом, своими теориями и исследованиями. Можно по-разному относиться к нему, как к человеку, благо как лицо современное, узнаваемое, можно самим составить о нем мнение. В данном случае меня он заинтересовал как автор исторических очерков. Тут, бесспорно, он мастер. Исторические личности и их судьбы представлены на суд читателя, как живые и неординарные образы. С каждой строчкой, абзацем или главой, идет полное погружение в эпоху, обволакивающая нас, читателей, тем воздухом, которым дышали Екатерина Великая, Моцарт, Казанова и Сталин. Я не знаю, как ему это удается, так необычно и в то же время так буднично, рассказывать о переломных моментах в судьбах исторических личностей.

«Загадки истории» - это сборник исторической прозы Радзинского. Каждая из представленных историй выходила отдельной книгой или статьей, так что можно все это прочитать и по отдельности, кому какой период нравится или та историческая личность, которая интересует больше. Но, лично мне кажется, можно, даже нужно, читать все. Больше половины книги это история княжны Таракановой, одной из знаменитейших авантюристок в истории России. Но была ли она «побродяжкой», как называла ее Екатерина? Конечно, история мнимой дочери Елизаветы умещается сейчас в одну электронную страницу в Википедии, поинтересоваться и можно смело закрыть. Но не у Радзинского. Он описывает ее жизнь в лицах, в движении, как увлекательный роман, с необычными поворотами сюжета. А самое главное, очень интересна авторская версия загадки княжны, встречалась ли она в крепости с императрицей и открыла ли она свою тайну. Отдохнули после дворцовых переворотов и дальше: в гости к Чаадаеву, послушать как сочиняет свою музыку Моцарт, прогуляться с палачом и узнать его рассказ о Великой французской революции и ее ужасах, увидеть театр времен Нерона и Сенеки.

Абсолютно не хочется повторять избитую фразу о незнании и повторении ошибок истории, но ведь это правда. Истории циклична, она систематически рождает гениев, как будто надеясь, что в один прекрасный момент этот бег по кругу остановится, прекратятся войны за власть, прекратятся религиозные распри и убийства, но, наверное, это утопия. Единственное, хочется надеяться, что мы не будем уж так явно повторять ошибки истории, хотя это вопрос риторический и его уж надо задавать философам, а не историкам. В любом случае, это книга хороша. Она понравится и любителям исторических романов, любителям достоверных фактов и просто, любому другому, кто хочет узнать что-нибудь интересное и познавательное. Доступность изложения, достоверность, образность, а что еще нужно нам, читателям и любителям литературы.