Текст книги "Собрание сочинений. Том 4. Война с Турцией и разрыв с западными державами в 1853 и 1854 годах. Бомбардирование Севастополя"

Глава вторая

Дипломатические сношения князя Меншикова. – Первоначальные действия Порты. – Приезд и политика Стратфорд-Редклифа. – Уступчивость русского двора. – Проект ноты князя Меншикова. – Противодействия Дивана, поощряемые иностранными представителями. – Отъезд князя Меншикова и потом всей миссии. – Дальнейшие сношения наши с Портой. – Занятие Княжеств становится неизбежным. – Манифест.

Князь Меншиков приехал в Константинополь 16/28 февраля. 24-го февраля, в сопровождении всей своей свиты и константинопольской Императорской миссии, он имел аудиенцию у султана, в Чераганском дворце, где и представил ему свои верительные грамоты. Русский посол был принят с должными почестями и получил приглашение бывать в султанском дворце без предварительного о том ходатайства. Великий визирь Мехмет-Али-паша не переставал уверять его в удовлетворительном окончании возникших вопросов. Министр иностранных дел Фуад-эфенди, с которым не хотел вести переговоры кн. Меншиков, после его двуличных и враждебных России поступков, был удален и на его место назначен Рифаат-паша, бывший уже некогда министром иностранных дел.

Приезд русского посла произвел сильное впечатление на Порту, которая поняла всю важность своих виновных действий в отношении к России и, вероятно, готова была бы загладить их, чтобы избавиться от заслуженного возмездия, если бы кн. Меншиков стал действовать немедленно, под влиянием ее страха и отчуждения от посторонних советов. Но он приступил к переговорам не с тем грозным и решительным тоном, с каким их вел предшествовавший ему австрийский уполномоченный граф Лейнинген, назначивший Порте, немедленно по приезде своем, срок для окончательного ответа, угрожая, в случае отказа, двинуть войска внутрь турецких владений. Уверенный в законности своих требований, князь Меншиков надеялся достигнуть успеха путем негоциаций; он дождался приезда посланников Франции и Англии и объяснил последнему свои требования относительно Святых Мест, в уверенности на его содействие.

Иностранные дипломаты упрекают русского посла в том, что он отделил вопрос о Святых Местах от вопроса о покровительстве и защите нашей церкви в Турции, как бы желая достигнуть сначала одного и потом приступить к другому. Не говорю уже о несправедливости такого указания, – князь Меншиков, в разговорах своих с Рифаат-пашой, не раз касался этого последнего предмета и, конечно, был уверен, что министр Порты не скроет его от представителей Англии и Франции, – замечу только, что в этом случае ничто не обязывало его вести переговоры в той или другой форме; он, как и всякий другой посланник, мог избрать тот путь, который ему казался лучше; притом же, в случае непреодолимых препятствий в исполнении второго поручения, такой способ негоциаций давал ему возможность довольствоваться исполнением первого и оставить Константинополь, не прерывая мирных сношений с Портой. Конечно, кн. Меншиков не мог предполагать, что лорд Стратфорд, предуведомленный заранее о втором предложении, изберет именно его, для противодействия русскому правительству, и что он станет оказывать содействие нашему послу в вопросе о Святых Местах только для того, чтобы показать свое мнимое беспристрастие перед лицом Европы.

Стратфорд-Редклиф[11]11
  Стратфорд-Каннинг получил титул виконта Стратфорда-Редклифа в 1852 году.


[Закрыть] приехал в Константинополь в апреле месяце и в день приезда своего имел совещание с великим визирем.

Редклиф хорошо изучил Турцию во время продолжительного своего пребывания в качестве английского посла в Константинополе; он видел ясно ее бедственное положение и говорил открыто, что Турция, такова как есть, со своим Кораном, со своей подкупной администрацией неисправима; и не он один изыскивал, чем бы заменить ее в общем равновесии Европы; придумали было целый ряд славянских республик, под покровительством, конечно, Англии, не заботясь о том, свойственно ли это духу народа, никогда не терпевшему такого рода правления, не смотря на соседство республик Венеции и Рагузы, и захотели ли бы славяне покровительства Англии, когда в виду их Ионические острова громко жаловались на такое покровительство! Из дальнейшего хода дел легко убедиться, что Редклиф, противодействуя видам России, вопреки выгод и польз несчастных раиев, которых бедственное положение описывал сам в таких темных красках, которых нередко защищал от всеразрушающего фанатизма Турции, что он, в начале, не был к тому побуждаем требованиями своего кабинета; скорее – он способствовал к увлечению Англии на путь политической нетерпимости и общей войны. История должна отметить, что даже в деле спасения многих миллионов христиан, личная его вражда к России превозмогла над долгом справедливости[12]12
  Стратфорд-Каннинг назначался послом в С.-Петербург, но русский кабинет, зная его непреклонный, неуживчивый характер, отклонил это назначение.


[Закрыть].

Лорд Стратфорд, подобно опытному военно-начальнику, прежде чем явиться на поле битвы, изведал те средства, которыми может располагать на нем. Он предварительно заехал в Париж и Вену, и убедился в направлении обоих дворов; оно вполне соответствовало его видам; ему оставалось только придать более смелости и энергии действиям австрийской политики. Что же касается до тюльерийского двора, то ему удалось проникнуть те сокровенные идеи императора Наполеона, которые даже неизвестны были его представителю в Турции[13]13
  The invasion of the Crimea; by Alexander Willam Kinglake.


[Закрыть]. Стратфорд-Редклиф, явившийся в Константинополь после двухлетнего почти отсутствия и вызванный важностью дел, взялся за них со свойственной ему энергией. Его непреклонный характер, его железную волю, не терпевшую ни противодействия, ни даже противоречия могли переносить только турецкие министры. Он не забывал обиды, и горе тому, кто подвергался его мести. Правда, ревнивый к своей власти, он отстаивал своих клевретов от посторонних нападений, хотя не всегда успевал в том, что и было причиной беспрестанной перемены министерства в Турции. В отношении к России, его направление было известно. Подобно, древнему римлянину, который, убедившись в могуществе Карфагена, воскликнул: «Delenda Carthago!» Да падет Карфаген! и потом каждую свою речь в сенате заключал словами: «Delenda Carthago!», – подобно Катону, Редклиф твердил: «Да падет Россия!» и этот возглас перешел в английские журналы, в парламент; «Delenda Carthago!» – воскликнуло, наконец, направленное против нас общественное мнение Европы.

Политика Наполеона, как увидим, торжествовала.

Князь Меншиков имел поручение стараться заключить с турецким правительством конвенцию (о заключении нового трактата не было и речи). Мог ли наш двор требовать меньшего ручательства от Порты, которая не исполняла даже собственноручных хатт-и-шерифов султана, и без всякого предлога нарушала данные фирманы в пользу другой державы! Это заключение более торжественного акта составляло одно и единственное удовлетворение, которого требовал Государь Николай I за оскорбление, нанесенное Его достоинству нарушением слова султана и самых священных обязательств.

Конвенция относительно церкви, нам единоверной, не представляла ничего нового в народном праве. Во-первых, нет особой разницы между конвенцией и другими дипломатическими актами, исторгнутыми от Турции Францией и Англией в пользу единоверцев, и, во-вторых, в эпоху реформации, многие великие католические державы заключали с другими державами трактаты или конвенции, которыми обеспечивались протестантам разные привилегии, выгоды и льготы. В самой Англии подобных примеров много: так Кромвель, через представителя своего, пуританского посланника Самуила Мореланда, заключил в 1655 году трактат относительно веротерпимости в Савое, а Гиль подтвердил его в 1704 году и т. д. И теперь, во многих землях гражданское положение чуждого им вероисповедания основано на таких договорах; между тем государства, даровавшие подобные обеспечения, вовсе не почитают их нарушением своей независимости или неприкосновенности прав государя.

Наконец, как мы имели случай прежде заметить, для Турецкой империи эта конвенция не представила бы ничего необыкновенного, потому что сам факт ее уже существовал в нашем Кайнаржийском трактате, заключенном еще в 1774 году и подтвержденном Адрианопольским договором.

Тем не менее, однако, русский кабинет, поручая Меншикову заключение конвенции с Портой, не поставил ему необходимым условием эту форму акта. Он желал достигнуть цели путем переговоров, а не силой оружия; а потому русский посол, увидев на месте обстоятельства дела, ограничился требованием заключения сенеда, как акта более свойственного турецким формам и заключающего в себе менее значения по народному праву. Потом, встретив неправильные толкования и вследствие того непреодолимые препятствия по некоторым пунктам сенеда, он изменил или вовсе уничтожил иные из них; наконец, когда Порта, побуждаемая иностранными представителями, отвергала всякое соглашение относительно обязательного договора, посол наш, руководимый миролюбивыми видами С.Петербургского двора, объявил, что если Порта примет и немедленно подпишет составленную им ноту, то он согласится довольствоваться ею.

В проекте[14]14
  Приложение 2-е.


[Закрыть] ноты заключалось разъяснение некоторых статей существующих уже трактатов, подтверждение фирманов ихатт-и-шерифов, изданных в различное время правительством султана в пользу христиан и обещание покровительства и защиты православному исповеданию, какими пользуются другие исповедания в Турции; наконец, русский уполномоченный ходатайствовал о разрешении возобновления купола над храмом Гроба Господня и о построении в Иерусалиме церкви, богадельни и госпиталя для русских богомольцев.

Где же тут посягательство на власть султана, где нарушение прав его?

Если мы еще недостаточно доказали, что главнейшие католические и протестантские державы выговорили от Турции такие же права покровительства над своими единоверцами, каких Россия домогалась для своей церкви, то выпишем здесь слова протокола по делам Греции, от 13-го февраля 1830 года, за № 3-м. Этот акт подписан уполномоченным Франции Монморанси-Лавалем. «Уже несколько столетий Франция пользуется правом особого покровительства над католиками, подвластными султану; это покровительство его христианнейшее величество считает обязанностью вручить ныне будущему монарху Греции в отношении только тех провинций, которые должны войти в состав нового государства».

Далее, ограждаются права католиков в новом государстве.

Таким образом, Франция нисколько не колеблется объявить в формальном дипломатическом акте, что она обладает правом особенного покровительства в пользу католиков, подвластных султану, и удерживает его за собой во всех тех провинциях, которые не вошли в состав нового греческого королевства; а уполномоченный Великобритании приложил к этому акту свою подпись, вовсе не находя, чтобы это покровительство нарушало независимость Турции и самодержавие султана.

Скорее можно было бы упрекнуть нас в излишней уступчивости, чем в желании насильственно прервать сношения с Турцией, если бы дело шло не о такой монархии, которую уже два раза Император Николай I спасал от завоеваний ее смелого вассала. Сам отъезд свой князь Меншиков отлагал несколько раз, желая дать время одуматься министрам Порты. Но Турция, поощряемая надеждами на сильную защиту морских держав, которых намерения разъяснялись более и более, упорствовала в отказе.

Перемена министерства вполне убедила в направлении ее политики. Министром иностранных дел назначен был Решид-паша, безусловно преданный английскому посланнику в Константинополе. Решид-паша был прежде посланником в Париже и Лондоне. Эта личность довольно замечательная, имевшая сильное влияние в настоящем вопросе. Решид-паша образован на европейский лад и напитан духом новейших западных идей, которые его турецкая натура не могла вполне переработать и усвоить, а, между тем, он думал привить их к Турции. Это один из тех людей, которые, являясь в государстве в минуту его расслабления и политического упадка, своими несвоевременными и насильственными мерами еще более расшатывают его.

Великим визирем назначен был Мустафа-паша, известный по своему губернаторству в Кандии и тоже находившийся в связи с английским кабинетом. Сын его, Вели-Эддик, был в то время посланником в Париже и Брюсселе. О других министрах не к чему и упоминать.

Чтобы показать всю услужливую готовность некоторых иностранных представителей, желавших раздражить и возбудить Порту против России, упомянем, что еще в то время, когда в Лондоне, в палате лордов, в заседании 25-го апреля, Кларендон излагал миролюбивое направление посольства Меншикова, представитель Англии в Константинополе, полковник Роз, писал к адмиралу английского флота, находившегося в Мальте, чтобы он спешил со всей эскадрой к Дарданеллам, для поддержания политики Порты. Сама Франция послала свою эскадру в греческие воды еще 8/20 марта, когда переговоры шли миролюбивым путем, и, конечно, достигли бы успеха, желанного для христианства и человечества и избавляющего Европу от той кровопролитной войны, которую, таким образом, подготовляли морские державы.

Князь Меншиков оставил Константинополь и отправился в Одессу, 9/21 мая, а 16 мая прибыл туда же поверенный в делах при Оттоманской Порте, действительный статский советник Озеров, с императорской миссией.

Не смотря, однако же, на это русский двор все еще поддерживал сношения с Портой, все еще надеялся путем переговоров окончить вопрос, которого важность теперь являлась в другом виде, по случаю деятельного вмешательства и противодействия морских держав. Государственный канцлер обратился с письмом к Решид-паше, предлагая ему обдумать все последствия разрыва с Россией и извещая, что если Порта будет упорствовать в отказе, то русские войска займут Молдавию и Валахию, в виде залога. После всех уступок с нашей стороны, оставалось прибегнуть к этой понудительной мере.

Нетерпеливое желание морских держав ускорить разрыв между двумя державами, которые еще не прервали сношений между собой, разрушили всякую надежду к примирению. Они поспешно прибегнули к мерам действительным, которые наш кабинет представлял только как условные, и «французский монитер» официально объявил, что 4-го июня посланы приказания из Тулона и Марселя к адмиралам Ласюсу и Дундасу приблизить свои эскадры к Дарданеллам.

Конечно, такие меры только усложняли вопрос: с одной стороны, они поощряли Порту к решительному сопротивлению; с другой – принуждали Императора Николая I сильнее настаивать на том, чего требовали честь и достоинство России.

Из ответа Решид-паши, а равно из ноты его по этому предмету, посланной к представителям четырех держав в Константинополе, уже обнаруживаются иные начала политики турецкого министра. Он не думал об исполнении требований русского кабинета, но стремился к тому, чтобы подвергнуть сомнению все приобретенные нами по силе трактатов права, и, пользуясь настоящим положением, навсегда сложить со своего правительства прежние обязательства и отменить порядок вещей, освященный договорами и временем.

Могла ли после этого Россия оставаться при своих миролюбивых мерах?

Занятие княжеств теперь являлось не только понудительным средством, чтобы склонить Порту на прежний путь сношений с нами, но и правом возмездия против морских держав, занявших своими эскадрами порт близ самих Дарданелл. Мера эта была столь естественна, что иностранные державы в то время единогласно согласились не считать ее поводом к войне (casus belli). Более – лорд Сеймур, английский посол при C.-Петербургском дворе, доносил от 11/25 января 1853 г. (в депеше № 2)[15]15
  Секретная переписка по этому предмету публикована первоначально в Лондоне: Eastern papers.


[Закрыть] правительству: «Я убежден, что переговоры, подкрепленные угрозой и военными движениями, будут достаточны, чтобы вынудить от Порты благоприятный ответ на справедливые требования России». В другой депеше, к гр. Нессельроде 29 дек. 1853, 10 янв. 1854 г., он писал, что отстраняет от Англии всякое участие в тех принудительных мерах, к которым прибегает Франция, желая отклонить султана от удовлетворения требований России; напротив, английский кабинет настаивает на исполнении их Портой.

Чуждый помыслов завоевания, Император Николай I объявил публично в изданном манифесте свои виды народу, и чрез государственного канцлера, свою политику иностранным державам.

Вот этот памятный для всех русских манифест.

«Известно любезным нашим верноподданным, что защита Православия была искони обетом блаженных предков наших.

«С того самого времени, когда Всевышнему промыслу угодно было вручить Нам наследственный престол, охранение сих святых обязанностей, с ним неразлучных, было предметом заботливости и попечений Наших, и они, имея основанием достославный Кайнаржийский договор, подтвержденный последующими торжественными трактатами с Оттоманской Портой, всегда направлены были к обеспечению прав Церкви Православной.

«Но к крайнему прискорбию, в последнее время, вопреки всех усилий Наших защитить неприкосновенность прав и преимуществ Нашей православной церкви, многие самопроизвольные действия Порты нарушали сии права и грозили, наконец, совершенным ниспровержением всего увековеченного порядка, столь православию драгоценного.

«Старания Наши удержать Порту от подобных действий остались тщетными и даже торжественно данное Нам самим султаном слово было вскоре вероломно нарушено.

«Истощив все убеждения и с ними все меры миролюбивого удовлетворения справедливых Наших требований, признали Мы необходимым двинуть войска Наши в Придунайские Княжества, дабы доказать Порте, к чему может вести ее упорство. Но и теперь не намерены Мы начинать войны; занятием Княжеств, Мы хотим иметь в руках Наших такой залог, который бы во всяком случае ручался Нам в восстановлении Наших прав.

«Не завоеваний ищем Мы: в них Россия не нуждается. Мы ищем удовлетворения справедливого права, столь явно нарушенного. Мы и теперь готовы остановить движение наших войск, если Оттоманская Порта обяжется свято наблюдать неприкосновенность православной церкви. Но если упорство и ослепление хотят противного, тогда, призвав Бога на помощь, ему предоставим решить спор Наш и с полной надеждой на всемогущую десницу, пойдем вперед за веру православную».

Циркулярная депеша графа Нессельрода к представителям России при иностранных державах излагает подробно и ясно весь ход переговоров наших с Турцией[16]16
  Приложение 3-е.


[Закрыть].

Глава третья

Политическое состояние Молдавии и Валахии. – Расположение войск 4 и 5 пехотных корпусов в пределах России. – Состав их. – Назначение командующего войсками. – Распоряжения его. – Движение через Прут и к южным границам Бессарабии. – Дунайская флотилия. – Князь Горчаков. – Прокламация его к жителям Молдавии и Валахии. – Впечатление, произведенное в княжествах вступлением войск. – Расположение авангарда и главных сил. – Движение отряда в Малую Валахию.

Молдавия и Валахия никогда не составляли пашалыка Турции: присоединенные к ней более по договору, чем в силу завоеваний, они могли бы пользоваться некоторой самостоятельностью, если бы в Турции договоры имели какую-либо обязательную силу. Господари-фанариоты, посылаемые Портой в эти провинции из Константинополя и сменяемые ею по произволу, не многим отличались от пашей, и провинции были угнетаемы почти также, как и пашалыки. Многие помнят еще, другие знают по преданию, чем были до Адрианопольского трактата Придунайские княжества! Кому же они обязаны политическим существованием? Кто дал им права управляться своими князьями и законами, своим регламентом, кто развил их благосостояние и торговлю, насколько возможно в стране, издавна подавленной и угнетенной?

Россия купила все это своей кровью. Россия нисколько не поколебалась пожертвовать собственными выгодами для блага вновь образовавшихся княжеств, и, в ущерб торговле своих Черноморских портов, создала для Валахии Браилов, а для Молдавии Галац. Таким образом, многие земли в княжествах, не приносившие и 1,000 червонцев, вследствие развития торговли, дают до 15,000 червонцев годового дохода.

Теперь, те же русские войска, которые, не далее как в 1848-м году, ходили для восстановления порядка и политического существования княжеств, опять направлялись к Дунаю, чтобы подать помощь другим христианам, чтобы спасти других единоверцев от угнетения и фанатизма, силу которых эти княжества вполне испытали на себе. Войска шли с миром, сохраняя права и законы граждан, оберегая их собственность, – шли как в государство дружелюбное и единоверное, платя за все, что брали от жителей, и оставляя миллионы рублей на пути своем. Могли ли жители княжеств встретить враждебно русских? Если были люди, которые, увлекшись интригой и ложными убеждениями иностранных агентов, смотрели неприязненным глазом на вступление наших войск, то горько разочаровались они впоследствии, когда увидели в стране своей армию другого государства, обременявшую правительство княжеств налогами, уплачивающую свой долг квитанциями или ассигнациями, не имеющими номинальной ценности в их собственном государстве, и вообще чуждого народу по духу, вере и обычаям.

Согласно воле Государя Императора, следующие войска предназначались для занятия Придунайских княжеств и южных границ Бессарабии: 4-й пехотный корпус в полном его составе; в нем считалось всего в строю 57,794 человека; из 5-го пехотного корпуса – 15-я пехотная дивизия, 5-я легкая кавалерийская дивизия, 5-я конно-артиллерийская и 15-я полевая артиллерийская бригады, подвижный, запасный артиллерийский и понтонный роты парки, четыре роты 5-го саперного батальона и подвижный госпиталь, – всего в строю 21,803 человека 5-го пехотного корпуса. Кроме того, 3 казачьих полка с наличным числом людей – 1,944 человек[17]17
  Подробная ведомость о наличном состоянии войск помещена в приложении 4.


[Закрыть]. 4-й пехотный корпус, расположенный в Киевской, Подольской и Волынской губерниях выступил 24-го мая в двух колоннах к Леову и Скулянам. Левая колонна прибыла к своему назначению между 22-м июня и 3-м июля, а правая между 5-м июня и 14-м июля месяца.

5-й пехотный корпус в первых числах июня месяца расположен был следующим образом: штаб корпуса в Одессе: 5-я легкая кавалерийская дивизия с артиллерией в окрестностях Леова; 13-я пехотная дивизия с артиллерией в лагере при Севастополе; 14-я пехотная дивизия с артиллерией, 5-м стрелковым батальоном и тремя ротами 5-го саперного батальона в лагере при Одессе, 15-я пехотная дивизия с артиллерией в лагере при Леове. Из этого корпуса, как мы уже видели, не все войска были двинуты к Дунаю (13-ая пехотная дивизия была отправлена на Кавказ, а 14-я осталась в Одессе). Шесть Донских казачьих полков должны были прибыть в Тирасполь между 9-м и 20-м числами июля.

Высочайшим указом, последовавшим 26-го мая, назначен главным начальником 4-го и 5-го пехотных корпусов генерал-адъютант князь Горчаков, который, по прибытии своем в Кишинев, 7-го июня, вступил в командование этими войсками, сделал все распоряжения на случай вступления войск в Придунайские княжества и, получив повеление Государя Императора, немедленно двинул их через Прут в следующем порядке:

Авангард, под начальством генерал-адъютанта графа Анрепа-Эльмпта, состоявший из Донского № 34 полка, 5-й легкой кавалерийской дивизии и 5-й конно-артиллерийской бригады, – всего 6-ть сотен казаков, 32 эскадрона и 16 орудий, переправился 21-го июня через Прут и форсированным маршем следовал через Фальчи, Текучь, Фокшаны и Рымник в Бухарест, отделив, на походе, наблюдательный пост к Слободзее.

Главные силы двинулись тремя колоннами.

a) Правая колонна, под начальством генерал-лейтенанта Липранди, состояла из 12-й пехотной дивизии, 12-й полевой артиллерийской бригады и подвижного артиллерийского парка, – всего 16 батальонов, 48 орудий и 1 парка. Колонна эта перешла Прут, направляясь от Скулян на Фокшаны, между 28-м июня и 2-м числом июля.

b) Средняя колонна, под начальством генерал-от-инфантерии Данненберга, двинулась восемью эшелонами от Скулян, через Яссы и Берлад на Текучь, и перешла Прут между 21-м июня и 3-м июля. В состав ее вошли следующие войска: 7 батальонов 2-й бригады 10-й пехотной дивизии с батарейной и легкой батареями, 10-я полевая артиллерийская бригада, 11-я пехотная дивизия, 11-я полевая артиллерийская бригада, 4-й стрелковый и 4-й саперный батальоны с понтонным парком и понтонной ротой, Донская батарея, подвижный артиллерийский парк и подвижный госпиталь, Донской казачий № 25 полк и сотня Донского № 37 полка, – всего 25 батальонов, 80 орудий, 7 сотен казаков, два парка и 1 госпиталь.

c) Левая колонна, под начальством генерал-лейтенанта графа Нирода, следуя в семи эшелонах от Леова, чрез Фальчи и Берлад на Текучь, перешла Прут между 24-м июня и 4-м июля. В состав ее вошли следующие войска: 4-я легкая кавалерийская дивизия, 4-я конно-артиллерийская бригада, 5 сотен Донского казачьего № 37 полка, бригада 10-й пехотной дивизии с батарейной и легкой батареями 10-й полевой артиллерийской бригады, 5 батальонов 2-й бригады 15-й пехотной дивизии, две легкие батареи 15-й полевой артиллерийской бригады, подвижная артиллерийская № 10 батарея, рота 5-го саперного батальона с понтонным парком, понтонной ротой и подвижным госпиталем; всего 32 эскадрона, 5 сотен, 13 ½ батальонов, 52 орудия, 2 парка и 1 подвижный госпиталь.

Из войск 5-го корпуса вступили в Придунайские княжества – 5-я легкая кавалерийская дивизия, отряд генерал-майора Энгельгардта, состоявший из 5 сотен казаков, 5 батальонов с двумя легкими батареями 15-й пехотной дивизии, саперной ротой и понтонной. Затем, остальные войска 5-го корпуса, состоявшие из частей 15-й пехотной дивизии, под командой генерал-адъютанта Лидерса, двинулись к южным пределам Бессарабии – к Рени, Измаилу и Килии; корпусный штаб расположился в Измаиле. К числу войск, находившихся в распоряжении князя Горчакова, должно прибавить Молдавские и Валахские полки с их артиллерией, едва ли, впрочем, увеличившие нашу боевую силу и наделавшие нам впоследствии много хлопот[18]18
  Приложение 5.


[Закрыть], а также греческих и славянских волонтеров, которые могли бы оказать нам более существенную пользу, если бы в устройстве их не вкралось некоторых недоразумений.

Кроме исчисленных войск, в распоряжении командующего 4 и 5 пехотными корпусами находилась Дунайская флотилия; она состояла из 2 батальонов, – в 1-м было 11 канонерских лодок, во 2-м полный комплект, 16 лодок, из которых каждая вооружена тремя орудиями 24 фунтового калибра. При флотилии находились пароходы «Ординарец» и «Прут» – о четырех 36 фунтовых пушках-корронадах каждый, лоц-шхуна «Рымник» и небольшая железная баржа. Кроме того, были приготовлены: пароход «Инкерман», транспортная шхуна «Ингуль» и еще одна железная баржа. Вся флотилия состояла под начальством контр-адмирала Мессера.

Если успех войны не всегда зависит от главнокомандующего и подчинен многим условиям и случайностям, то внутреннее благосостояние армии, ее дух, направление, конечно, зависят всего более от распорядительности, заботливости, благоразумных мер и сочувствия к солдату того лица, которому вверена армия. Вот почему мы должны очертить, хотя бегло, личность князя Горчакова, главного деятеля в одной из кровопролитнейших войн.

Князь Михаил Дмитриевич Горчаков принадлежит к числу тех людей, чье имя всегда будет поминаться с любовью и уважением солдатом и гражданином и, перенесется чистым и незапятнанным в историю, несмотря на все превратности судьбы, которые пришлось ему вынести. Тяжелый, тернистый путь свой он проходил честно, смело; до костей проникали ему эти тернии, но он не оставил на них ни клочка своих нравственных убеждений. Князь Горчаков не мог припомнить ни одной вполне светлой эпохи, чтобы сказать – это счастливейшее время моей жизни! Судя по его любимым, иногда даже восторженным рассказам о Сатуновской битве и переправе через Дунай, можно полагать, что это едва ли не лучшее его воспоминание. Каждый успех давался ему тяжело, с боя; да и был ли полным успехом, приходил ли он вовремя, а не тогда, когда уже терял свое обаяние. Прощаясь в Бахчисарае с одним из близких себе людей – это было после отступления из Севастополя – и, вспоминая прошедшее, он прибавил… «и сколько пережили! Целый ряд дел доблестных, много дней кровавых, но немного насчитаем мы дней радостных[19]19
  Биографический очерк жизни князя Горчакова. Военный Сборник 1861 года, № 7.


[Закрыть].

Князья Горчаковы принадлежат к древнейшим фамилиям в России и ведут свое происхождение от вел. князей Черниговских. Князь Петр Иванович Горчаков, ознаменовавший себя, вместе с Шеином, обороной Смоленска против поляков в 1609 г., – обороной столь же продолжительной и славной, как и Севастопольская, был предком князя Михаила Дмитриевича. Он, впрочем, не один из рода князей Горчаковых, оставивших по себе память в истории. Многие из них известны на военном и гражданском поприще; но едва ли кто отличался особенным богатством, что не может служить им в укор, если вспомним, какими средствами наживались в старину богатства.

Князь Михаил Дмитриевич принадлежал также к небогатому семейству Костромской губернии. Он воспитывался сначала дома, потом в частном пансионе; в 1807 году поступил юнкером в лейб-гвардии артиллерийский батальон (ныне лейб-гвардии 1-я артиллерийская бригада) и в том же году произведен, по экзамену, в подпоручики гвардейской артиллерии, а в 1809 году он отправился на Кавказ в тогдашний грузинский полк адъютантом к маркизу Паулучи; в том же году участвовал в делах против Персии. Отсюда начинается его боевая жизнь. Возвратясь к гвардейской артиллерии, он вместе с ней находился в кампаниях 1812, 1813 и 1814 годах, участвовал в делах под Бородиным, Люценом, Бауценом, Дрезденом, Лейпцигом, не говоря уже о множестве других, не так значительных дел. Его отчаянная храбрость и военное образование выдвинули его вперед. В десять лет службы, он был произведен в полковники и переведен в свиту Его Императорского Величества по квартирмейстерской части (нынешний генеральный штаб). В 1820 году он был назначен начальником штаба 3-го пехотного корпуса, и с этими войсками, в чине уже генерала, ознаменовал себя геройскими делами в кампании 1828, 1829 годов. Он, один из первых, высадился на правый берег Дуная после кровопролитного боя, сбив турок с позиции, которую они считали неприступной. Орден Св. Георгия 3-й степени был заслуженной наградой его подвига.

По окончании турецкой кампании, князь Горчаков был назначен генерал-адъютантом Его Императорского Величества, а перед польской кампанией начальником штаба 1-го пехотного корпуса; но после дела при Варе[20]20
  При Вавре (Вавер – район Варшавы). – Прим. ред.


[Закрыть], в котором был ранен генерал-адъютант Сухозанет 1-й, вступил в командование артиллерией, действовавшей в Польше армии, и в этом звании заслужил любовь солдат и уважение офицеров. В военных совещаниях, как замечает в своих записках граф Толь, голос князя Горчакова пользовался всегда большим уважением и предложения его часто были принимаемы единодушно.